В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № 09АП-2855/2012 по апелляционной жалобе ООО "АКФА" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от «17» января 2012г. по делу № А40-132469/2011
788
|
ООО «АКФА» обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды №0904-138/2011 от 18.11.2011 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 8.41 КоАП РФ. В ходе проверки хозяйственной и предпринимательской деятельности данного объекта общественного питания ресторан «Ночной дворик» (ООО «АКФА») образуются следующие виды отходов в соответствии с ФККО 5-го класса опасности: 187 102 02 01 00 5 Отходы упаковочного картона незагрязненные; 314 008 02 01 99 5 Стеклянный бой незагрязненный (исключая бой стекла электронно-лучевых трубок и люминесцентных ламп); 571 018 0013 00 5 Пластмассовая незагрязненная тара, потерявшая потребительские свойства; 912 001 02 01 01 4 Смет с территории организации, содержащий опасные компоненты в количестве, соответствующем 4-му классу опасности, 125 001 00 00 00 4 Отходы из жироуловителей, содержащие растительные жировые продукты, 126 002 00 02 00 4 Масла растительные отработанные, 912 004 00 01 00 4 Мусор от бытовых помещений организации несортированный, 123 004 00 00 00 4 Отходы животных жиров. Плата за негативное воздействие на окружающую среду за 1,2,3,4 квартал 2010, 1 квартал 2011 внесена не была. | 15.03.2012 |
| Дело № 17АП-1423/2012-АК по апелляционной жалобе ЗАО "Фанком" на Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19 января 2012 года по делу № А60-50345/2011, по заявлению ЗАО "Фанком" к Росприроднадзору по Уральскому Федеральному округу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
513
|
ЗАО «Фанком» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Росприроднадзора по Уральскому Федеральному округу от 15.11.2011 № 231 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 19.01.2012 (резолютивная часть решения объявлена 12.01.2012) в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым Решением, заявитель обратился с апелляционной жалобой, в которой просит Решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт. | 14.03.2012 |
| Дело № А60-54921/2011 по заявлению ЗАО "Фанком" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании недействительным предписания от 17.11.2011 N 305-15 и предписания от 21.11.2011 N 305-15
517
|
ЗАО "Фанком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 17.11.2011 N 305-15 и предписания от 21.11.2011 N 305-15. В ходе проведения плановой проверки Департаментом предприятия ЗАо "Фанком" в период с 10.10.2011 - 28.10.2011, были выявлено и зафиксировано в акте от 28.10.2011 N 305, что в результате хозяйственной деятельности ЗАО "Фанком" образуются следующие виды отходов: камеры пневматические отработанные, шпалы железнодорожные деревянные отработанные и брак, металлическая тара и упаковка из-под горюче-смазочных материалов, полиэтиленовая тара невозвратная, песок, загрязненный нефтепродуктами, сорбент, загрязненный нефтепродуктами, отходы резины, песок, используемый в качестве инертного материала для котлов котельной отработанный, остатки клея фанерного затвердевшего, мусор строительный, спецодежда, загрязненная клеем фанерным, фанера, потерявшая потребительские свойства. | 14.03.2012 |
| Дело № А60-55631/2011 по заявлению ЗАО «Фанком» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу о признании недействительным предписания от 17.11.2011 № 305-13
472
|
ЗАО «Фанком» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным предписания государственного инспектора Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу от 17.11.2011 № 305-13, а также просит вынести частное определение которым обратить внимание контролирующего органа на возможность выдачи предписаний об устранении только выявленных нарушений законодательства. По результатам проверки оформлен акт № 305 от 28.10.2011, в котором зафиксированы выявленные в ходе проверки правонарушения, а именно: на предприятии образуются отходы, учет которых не ведется и данные, о которых в отчетах по форме 2-ТП предприятием не представлялись; при определении видов и расчете нормативов образования отходов в ПНООЛР учтены не все подразделения входящие в структуру ЗАО «Фанком», а именно: не учтены отходы образующиеся от лаборатории, здравпункта, ОМТС, таким образом учет отходов образующихся от деятельности данных подразделений не ведется и данные о них в отчете 2-ТП (отходы) не представляются. | 13.03.2012 |
| Дело № 15АП-47/2012 по апелляционной жалобе ООО "Алва" на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2011 по делу № А32-38778/2011
583
|
ООО "Алва" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту природных ресурсов и государственного экологического контроля Краснодарского края о признании о признании незаконным и отмене постановления № 1.11/1206П-2 от 11.10.2011 г. о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.1 КоАП РФ. Решением от 19.12.2011 г. суд уменьшил сумму штрафа до 20 000 руб. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения. Не согласившись с данным судебным актом, ООО "Алва" обжаловало его в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просило Решение суда от 19.12.2011 г. отменить, заявленные требования удовлетворить. | 11.03.2012 |
| Дело № А75-8065/2011 по заявлению ОАО «Самотлорнефтегаз» об оспаривании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре о назначении административного наказания № 1588-ОК/25 от 26.09.2011
552
|
ОАО «Самотлорнефтегаз» обратилось в арбитражный суд с заявлением об обжаловании постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономного округа – Югре о назначении административного наказания № 1588-ОК/25 от 26.09.2011. В ходе проверки при проведении 27.07.2011 натурного осмотра кустовой площадки № 518 Самотлорского месторождения административным органом было установлено, что с противоположной стороны от въезда на кустовую площадку за обваловкой в углублении № 1 (шламовый амбар) рельефа длиной 40 метров и шириной 10 метров находится жидкость черного цвета, вязкой консистенции со специфическим запахом нефти. По береговому урезу жидкости находятся отходы производства: бухта металлического троса, пластмассовая тара, связки пластиковых защитных колпачков НКТ и отходы древесины. В 10 метрах от углубления № 1, справа от въезда на территорию кустовой площадки № 518 за песчаной обваловкой обнаружено рельефное углубление № 2 (шламовый амбар), шириной 10 метров и длиной 70 метров, в котором имеется жидкость черного цвета, вязкой консистенции, без запаха. В данной жидкости обнаружены отходы: стеклянная, пластиковая, металлическая тара, бухта старого каротажного троса, обрезки проволоки, отходы древесины (стр. 18-19 Акта – том 2 л.д. 138-139). | 05.03.2012 |
| Дело № А45-2407/2012 по заявлению ОАО «Кудряшовское» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу об оспаривании постановления о назначении административного наказания
480
|
ОАО «Кудряшовское» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Сибирскому федеральному округу от 08.12.2011 № АНТ-343-1. По результатам плановой выездной проверки ОАО «Кудряшовское» был установлен факт несоблюдения указанным обществом требований в сфере природопользования и охраны окружающей среды. | 02.03.2012 |
| Дело № 18АП-403/2012 по апелляционной жалобе ООО «Птицефабрика «Ашкадарская» на Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29 ноября 2011г. по делу № А07-14501/2011
678
|
Росприроднадзор по Республике Башкортостан обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к ООО «Птицефабрика «Ашкадарская» о возмещении вреда, причиненного окружающей среде в размере 8 125 00 руб. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 29.11.2011 заявленные требования удовлетворены. Суд взыскал с ООО «Птицефабрика «Ашкадарская» в пользу Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан 8 125 000 руб. В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней ООО «Птицефабрика «Ашкадарская» просило Решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. | 27.02.2012 |
| Дело № 14АП-134/2012 по апелляционной жалобе отдела надзора на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования на Решение Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2011 года по делу № А05-11594/2011
434
|
ООО «Соломбальский лесопильно-деревообрабатывающий комбинат» обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением к отделу надзора на море Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Западному федеральному округу Федеральной службы по надзору в сфере природопользования о признании незаконным и отмене постановления от 20.10.2011 № 11-65-11 о назначении административного наказания. Решением Арбитражного суда Архангельской области от 16 декабря 2011 года требования удовлетворены. | 22.02.2012 |
| Дело № А32-43143/11 по заявлению ООО «СЕВЕР-СТРОЙ» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 21.10.11 № 01080/4/2011
743
|
ООО «СЕВЕР-СТРОЙ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу от 21.10.11 № 01080/4/2011 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 175000 руб. Государственным инспектором департамента 21.10.11 в 12-00, в отсутствие законного представителя общества, рассмотрены материалы дела об административном правонарушении, в результате чего вынесено оспариваемое Постановление о привлечении общества к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде штрафа в сумме 175000 руб. | 15.02.2012 |
| Дело № 08АП-10509/2011 апелляционной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу на Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2011 по делу № А81-3574/2011, принятое по заявлению ООО «Ныдинское» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 25.05.2011 № 117
384
|
ООО «Ныдинское» обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением к Росприроднадзору по Уральскому федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 25.05.2011 № 117. Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.11.2011 по делу № А81-3574/2011 заявленные Обществом требования были удовлетворены. Суд первой инстанции признал незаконным и отменил Постановление Департамента от 25.05.2011 № 117. В обоснование апелляционной жалобы Департамент указал, что ООО «Ныдинское» было правомерно привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и материалами проверки подтверждается факт совершения вменяемого Обществу правонарушения. | 13.02.2012 |
| Дело № А40-111786/11 по заявлению ОАО «КПО-НЭТ» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным Решения
611
|
24.06.2011г. Департаментом Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО был утвержден и выдан заявителю Документ об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, которым утверждены годовые нормативы образования отходов производства и потребления в количестве 20 наименований отходов в количестве 50, 387 т, утверждены лимиты на размещение отходов производства и потребления в количестве 7 наименований в количестве 2 000 015, 0 т. Заявитель, в обоснование доводов, указал на обстоятельство незаконности Документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, указания только нормативов и лимитов для отходов, размещаемых на участке, при этом, не включении административным органом аналогичных показателей для грунтов, образовавшихся при проведении землеройных работ, не загрязненных опасными веществами и/ или насыпных отходов, необходимых для обеспечения производственного процесса, не законности исключения административным органом из Приложения к Документу 45/2342 МО от 24.06.2011г. данных показателей, поскольку в силу положений ПНООЛР и действующего законодательства промежуточные и окончательные изоляционные материалы: грунт или насыпные отходы подлежали учету и рассмотрению (сверх лимита) в качестве необходимого элемента технологии складирования отходов. | 02.02.2012 |
| Дело № 17АП-13606/2011-АК по апелляционной жалобе Прокурора Осинского района Пермского края на Решение Арбитражного суда Пермского края от 01 декабря 2011 года по делу № А50-19514/2011
497
|
Прокурор Осинского района Пермского края обратился в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении ООО «Чистый город» к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ за осуществление деятельности по обращению с опасными отходами без лицензии. Решением арбитражного суда от 01.12.2011 в удовлетворении заявленных требований отказано. Не согласившись с принятым судом первой инстанции Решением актом, прокурор обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, просит отменить данное Решение, принять новый судебный акт об удовлетворении требований. | 31.01.2012 |
| Дело № А56-69676/2011 по заявлению ЗАО "Завод МПБО" к Росприроднадзору по Санкт-Петербургу о признании незаконным и отмене постановления
482
|
ЗАО «Завод МПБО» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Санкт-Петербургу от 29.09.2011 №ПР-13-116/2011. Управлением на основании Приказа №ПР-173/13 05.07.2011 по адресу: Ленинградская область, г. Кировск, Магистральное шоссе, 5 км, левая сторона проведен осмотр территории, в ходе которого установлено, что заявитель в нарушение положительного заключения государственной экологической экспертизы осуществляет лицензируемый вид деятельности (использование отходов производства и потребления для целей рекультивации объекта по адресу: г.Кировск, Магистральное шоссе), осуществляет работы по рекультивации в отсутствие проекта рекультивации, получившего положительное заключение государственной экологической экспертизы. | 26.01.2012 |
| Дело № А60-50398/2011 по заявлению ЗАО "Фанком" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления о назначении административного наказания от 15.11.2011 года №273
388
|
ЗАО "Фанком" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления о назначении административного наказания от 15.11.2011 № 273 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 8.1 КоАП РФ. 01.11.2011 государственным инспектором департамента Карелиной Т.И. составлен в отношении общества протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.1 КоАП РФ, а 01.11.2011 вынесено Постановление о назначении обществу административного наказания в виде штрафа в размере 56000 рублей. | 25.01.2012 |
| Дело № А51-17009/2011 по заявлению ООО «А-Силбет» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю о признании незаконными постановлений
451
|
Общество с ограниченной ответственностью «А-Силбет» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановлений Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 03.10.2011 № 43-2/3566-11 и от 03.10.2011 № 44-2/3566-11 о назначении административного наказания. В ходе проверки было установлено, что на предприятии отсутствует перечень отходов, образующихся на предприятии в соответствии с федеральным классификационным каталогом отходов; отсутствуют паспорта отходов I - IV класса опасности; не разработаны порядок осуществления производственного контроля в области обращения с отходами и план мероприятий по предупреждению аварийных выбросов загрязняющих веществ в атмосферу; не осуществляется производственный контроль за соблюдением установленных нормативов на источниках выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух и ПКД на контрольных точках. | 24.01.2012 |
| Дело № А08-8545/2011 по заявлению ООО «Селена» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области об обжаловании постановления о назначении административного наказания
600
|
ООО «Селена» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления №20/29 от 30 ноября 2011г. Департамента природопользования и охраны окружающей среды Белгородской области в отношении ООО «Селена» о назначении штрафа в размере 50000руб. Проверкой выявлены нарушения природоохранного законодательства со стороны общества при организации производственного процесса, в том числе на предприятии не проведена инвентаризация отходов и объектов их размещения; не проводится мониторинг состояния окружающей среды на территориях объектов размещения отходов; не ведется учет и не представляется в установленном порядке необходимая информация в области обращения с отходами в соответствующие Федеральные органы, имеются только договора на передачу твердых бытовых отходов и сточных вод, то есть непонятно движение отходов, что является нарушением ст.11 Федерального закона №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», отсутствуют мероприятия по охране окружающей среды, его анализ, отчет по его выполнению, что является нарушением ст.34 Федерального закона №7 ФЗ «Об охране окружающей среды». | 23.01.2012 |
| Дело № А60-50345/2011 по заявлению ЗАО "Фанком" к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому Федеральному округу о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности
442
|
Общество обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления департамента от 15.11.2011 № 231 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 13.10.2011 государственным инспектором департамента Карелиной Т.И. составлен в отношении общества протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.2 КоАП РФ, а 15.11.2011 вынесено Постановление о назначении обществу административного наказания в виде штрафа в размере 145 тыс. рублей. | 19.01.2012 |
| Дело № А32-17268/2011 по заявлению ООО «УФСК Мост» к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону о признании незаконным и отмене постановления № 00514/4/2011 от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении
610
|
ООО «УФСК Мост», г. Сочи обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу, г. Ростов-на-Дону о признании незаконным и отмене постановления № 00514/4/2011 от 16.06.2011 по делу об административном правонарушении. При проверке 28.01.2011 установлено, что в нарушение в районе опор №№ 12, 13 железнодорожного моста, обнаружены места складирования отходов производства и потребления, а именно полиэтиленовая пленка, пакеты, древесный мусор, металлолом, отходы пищевые, ограждающая сетка, отходы лакокрасочной продукции и т.д.), а в районе опоры № 33, непосредственно на земле, а также на бетонированных участках в месте нахождения сварочного поста обнаружены огарки электродов, остатки тканевой материи, пропитанной сажей, а также древесный мусор. | 17.01.2012 |
| Дело № А10-3826/2011 по заявлению ОАО «Тимлюйский завод» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене приказа от 23 сентября 2011 года №228 об отказе в предоставлении лицензии
462
|
ОАО «Тимлюйский завод» обратилось в суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Бурятия о признании незаконным и отмене приказа от 23 сентября 2011 года №228 об отказе в предоставлении лицензии. 23 сентября 2011 года Управлением Росприроднадзора по Республике Бурятия вынесен приказ №228 об отказе ОАО «Тимлюйский завод» в предоставлении лицензии на осуществление деятельности по сбору, использов анию, обезвреживанию, транспортировке, размещению отходов 1-4 классов опасности | 16.01.2012 |