В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А40-165025/2014 по заявлению ООО Фирма «Газприборавтоматика» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконными и отмене постановления от 29.08.2014 №1106-156/2014-1
492
|
ООО Фирма «Газприборавтоматика» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 29.08.2014 №1106-156/2014-1 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.4.36 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 руб. В ходе проверки установлено, что Общество с ограниченной ответственностью Фирма «Газприборавтоматика» допустило нарушение порядка ведения Сводного кадастра отходов производства и потребления города Москвы. От ведения основного вида деятельности общества по адресу: ул. Кирпичные выемки, д. 3 у Общества образуются отходы производства и потребления. | 20.01.2015 |
| Дело № 09АП-52846/2014 по апелляционной жалобе ООО «Латиком» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2014 по делу № А40-143044/2014
610
|
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.11.2014, принятому в порядке упрощенного производства, ООО «Латиком» отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 26.08.2014 № 1501-043/2/2014. Общество не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой полагает, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением норм материального права, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, ввиду чего решение суда является незаконным, необоснованным. | 15.01.2015 |
| Дело № А60-45826/2014 по заявлению ООО "Агрофирма Восток" к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности по ст. 8.39 КоАП РФ в виде штрафа в размере 305 000 руб.
593
|
ООО "Агрофирма Восток" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерство природных ресурсов и экологии Свердловской области № 12-12-06/356 от 14.10.2014 о привлечении заявителя к административной ответственности по ст. 8.39 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 305 000 руб. В ходе проверки было выявлено 8 мест несанкционированного размещения твердых бытовых и строительных отходов, в том числе, в районе 81 км автомобильной дороги местного значения «Нижний Тагил - Висимо-Уткинск - Усть-Утка» (в котловане с правой стороны на расстоянии 50 метров от автодороги) на земельном участке с кадастровым номером 66:19:0101025:46 объемом 16 м3. Общая площадь захламлённого земельного участка составила 28 м2. | 12.01.2015 |
| Дело № 20АП-7657/2014 по апелляционной жалобе ООО «Терехов-хлеб» на определение Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2014 о прекращении производства по делу № А54-5004/2014
726
|
ООО «Терехов-хлеб» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Рязанской области о признании незаконным и отмене постановления от 01.09.2014 №85-109/2 о назначении административного наказания. Определением Арбитражного суда Рязанской области от 17.11.2014 производство по делу № А54-5004/2014 прекращено. Не согласившись с вынесенным определением, общество с ограниченной ответственностью «Терехов-хлеб» обратилось с жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой просило его отменить. | 30.12.2014 |
| Дело № А41-63620/14 по заявлению ИП Абрамяна Г.Х. к Министерству экологии и природопользования Московской области об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 16.09.2014 № 027-272/14 по статье 8.2 КоАП РФ
1593
|
ИП Абрамян Г.К. обратился в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Министерству экологии и природопользования Московской области о признании незаконным и отмене постановления от 16.09.2014 № 027-272/14, которым заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, и предписания от 16.09.2014 №027-272/14. В ходе проведения выездных мероприятий выявлены следующие факты нарушений: - на территории функционирует погрузчик, который является источником выбросов вредных веществ в атмосферный воздух; - имеются навалы отработанных тар от ГСМ и топлива образовавшиеся в результате эксплуатации техники, отработанные автомобильные покрышки; - паспорта данных отходов не представлены; - отсутствует учет образовавшихся, использованных, обезвреженных, переданных другим лицам или полученных от других лиц, а также размещенных отходов. | 29.12.2014 |
| Дело № А40-161305/2014 по заявлению ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» к Департаменту Росприроднадзора по Центральному федеральному округу о признании незаконным и отмене предписания № 10-36/1038 от 01.08.2014 г.
646
|
ОАО «Газпромнефть-МНПЗ» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным пункта предписания Департамента Росприроднадзора по Центральному федеральному округу №10-36/1038 от 01.08.2014 г. об устранении нарушения законодательства в области охраны окружающей среды и нарушений природоохранных требований. Представленные данные учёта отходов (том Порядок обращения с отходами производства и потребления, стр. 51) не соответствуют требованиям ведения Порядка учета в области обращения с отходами, утвержденный приказом Минприроды России от 01 сентября 2011 г. № 721. Отсутствует таблица полученных отходов. Не ведётся учёт обезвоженного шлама. Не ведётся учет обезвоженного шлама. Отсутствуют сведения об образовании строительного мусора в результате демонтажа старых очистных сооружений. | 25.12.2014 |
| Дело № 09АП-52323/2014 по апелляционной жалобе ООО "Хартия" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2014 по делу № А40-136822/14
722
|
В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ООО «Хартия» с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО о признании незаконным и об отмене постановления от 12.08.2014 №10-35/1633 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. Решением суда от 27.10.2014 признано незаконным и отменено постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по ЦФО от 12.08.2014 №10-35/1633 о привлечении ООО "Хартия» к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ в части назначения административного наказания, снижен размер административного штрафа до 100 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано. При этом суд исходил из того, что в действиях ООО «Хартия» имеется состав административного правонарушения, предусмотренный статьей 8.2 КоАП РФ. С решением суда не согласился заявитель - ООО «Хартия» и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт. | 24.12.2014 |
| Дело № Ф03-5592/2014 по кассационной жалобе КГУП «Примтеплоэнерго» на решение от 05.06.2014, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу № А51-7722/2014 Арбитражного суда Приморского края
694
|
КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением о признании недействительным приказа Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приморскому краю от 05.12.2013 № 1026 об отказе в утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, а также о понуждении управления Росприроднадзора установить нормативы образования отходов и лимитов на их размещение для филиала «Находкинский» краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго». Решением суда от 05.06.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014, предприятию в удовлетворении заявления отказано, так как суды пришли к выводу о законности оспариваемого ненормативного акта. В кассационной жалобе предприятие просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела. | 24.12.2014 |
| Дело № 19АП-7448/2014 по апелляционной жалобе Управления Росприроднадзора по Курской области на решение Арбитражного суда Курской области от 13.11.2014 по делу №А35-3493/2014
704
|
ООО «Сырная долина» обратилось в арбитражный суд с заявлением и признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Курской области от 11.04.2014 №1 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Решением суда от 13.11.2014 заявленные требования удовлетворены. Постановление Управления Росприроднадзора по Курской области от 11.04.2014 №1 признано незаконным и отменено. Не согласившись с указанным решением, Управление Росприроднадзора по Курской области обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов, изложенных в решении обстоятельствам дела, нарушение норм материального права. | 24.12.2014 |
| Дело № 17АП-15802/2014 по апелляционной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2014 года по делу № А60-22855/2014
480
|
ОАО "Среднеуральский медеплавильный завод" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительными предписаний Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Уральскому федеральному округу №46-09 от 14.03.2014, №46-11 от 14.03.2014. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02 октября 2014 года заявленные требования удовлетворены. Не согласившись с решением суда первой инстанции, заинтересованное лицо обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять новый судебный акт. | 22.12.2014 |
| Дело № А40-168736/2014 по заявлению ЗАО «Доминанта» к Департаменту Росприроднадзора по ЦФО об оспаривании постановления от 29.09.2014 №15-35/1924-129 по делу об административном правонарушении
712
|
ЗАО «Доминанта» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконными постановления Департамента Росприроднадзора по ЦФО от 29.09.2014 №15-35/1924-129 о привлечении к административной ответственности по ст.8.5 КоАП РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа в размере 15 000 руб. При проведении проверки ЗАО «Доминанта» представлен журнал учета в области обращения с отходами, в котором не указана информация о принятых от других юридических лиц и индивидуальных предпринимателей отходов производства и потребления, а также не указаны вышеупомянутые объемы переданных для захоронения на полигон «Тимохово» отходов производства и потребления. | 16.12.2014 |
| Дело № 18АП-13372/2014 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Республике Башкортостан на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03 октября 2014г. по делу № А07-3390/2014
557
|
ОАО «УЗЭМИК» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене постановлений от 21.01.2014 №04-05/127/СКК-1, № 04-05/127/ССК-3 от № 04-05/127/ССК-1, об оспаривании представлений об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения. Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.10.2014 заявленные требования удовлетворены. В апелляционной жалобе Управление просило решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт. | 15.12.2014 |
| Дело № А07-21615/2014 по заявлению ГУП санаторий "Янган-Тау" РБ к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ об отмене постановления № 04-04/131-О/ОСА от 25.09.2014 г.
741
|
В Арбитражный суд Республики Башкортостан обратилось ГУП санаторий "Янган-Тау" РБ с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по РБ № 04-04/131-О/ОСА от 25.09.2014 г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст.8.2 КоАП РФ в виде взыскания штрафа в размере 100 000 рублей. ГУП санаторий «Янган-Тау» РБ осуществляло свою деятельность в области обращения с отходами в 2011-2013 годах (до 17.12.2013 г.) в отсутствие нормативов на образование и лимитов на размещение образующихся в процессе деятельности предприятия отходов производства и потребления, установленных уполномоченным органом (Управлением Росприроднадзора по РБ). | 15.12.2014 |
| Дело № 20АП-6640/2014 по апелляционной жалобе ООО «ВИОТ» на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2014 по делу № А23-4023/2014
741
|
ООО «ВИОТ» обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением об отмене постановления по делу об административном правонарушении от 15.07.2014 № 66, вынесенного отделом охраны окружающей среды управления экологического надзора министерства природных ресурсов, экологии и благоустройства Калужской области. Решением Арбитражного суда Калужской области от 06.10.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ. Не согласившись с принятым решением, общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления. | 15.12.2014 |
| Дело № А15-2923/2014 по заявлению ООО «Каспэнергосбыт» о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 10.07.2014 №54 о наложении штрафа
503
|
ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 10.07.2014 №54 о наложении штрафа по статье 8.1 КоАП РФ в размере 20 000 руб. Требование по согласованию порядка производственного экологического контроля, производственного контроля за охраной атмосферного воздуха и порядка осуществления производственного контроля в области обращения с отходами обществом не выполнено, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.1 КоАП РФ. | 12.12.2014 |
| Дело № А15-2924/2014 по заявлению ООО «Каспэнергосбыт» о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию от 10.07.2014 №53 о наложении штрафа
623
|
ООО «Каспэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Махачкалинского межрайонного комитета по экологии и природопользованию Минприроды РД от 10.07.2014 №53 о наложении штрафа по статье 8.2 КоАП РФ в размере 100 000 рублей. обществом не заключен договор на передачу отходов 1-1У класса опасности со специализированной организацией, имеющей лицензию на обращение с отходами, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.2 КоАП РФ; требование о паспортизации отходов 1-1У класса опасности обществом не выполнено, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.2 КоАП РФ; обществом не представлены данные о внесении платежей за негативное воздействие на окружающую среду, за данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по статье 8.41 КоАП РФ; обществом не сдана отчетность об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов, за которое предусмотрена административная ответственность по статье 8.5 КоАП РФ; обществом не сдана статистическая отчетность по форме 2-ТП (отходы), 2-ТП (воздух), за которое предусмотрена административная ответственность по статье 8.5 КоАП РФ; | 12.12.2014 |
| Дело № А40-184135/2014 по заявлению ООО «Краски Файдаль» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г.Москве о признании незаконным и об отмене постановления № 1106-327/2014 от 31.10.2014г.
635
|
ООО «Краски Файдаль» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы о признании незаконным и об отмене постановления № 1106-327/2014 от 31.10.2014г. о назначении административного наказания о привлечении к административной ответственности Заявителя по ст. 8.2 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях. | 09.12.2014 |
| Дело № А59-3143/2014 по заявлению ЗАО «Сахалинтурист» о признании незаконным и отмене постановления от 25. 06. 2014 по делу об административным правонарушении № АП – 03 – 184/2014, вынесенного Управлением Росприроднадзора по Сахалинской области
567
|
ЗАО «Сахалинтурист» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 25. 06. 2014 по делу об административным правонарушении № АП – 03 – 184/2014, которым заявитель привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьей 8. 2 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 100 000 рублей. В частности, установлено, что у общества отсутствует согласованный управлением порядок производственного контроля в области обращения с отходами, а образующиеся в результате деятельности общества отход IV класса опасности (мусор от бытовых помещений организаций несортированный, код по ФККО 912 004 000 100 4) передается с целью размещения организации, не имеющей соответствующей лицензии на осуществление деятельности по размещению отходов I – IV класса опасности. | 09.12.2014 |
| Дело № 13АП-23187/2014 по апелляционной жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Калининградской области на решение Арбитражного суда Калининградской области от 24.07.2014 по делу № А21-4386/2014
459
|
МООО «Чистота» обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Управления Росприроднадзор по Калининградской области от 06.05.2014 № 01-60/1-1/2014 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. Решением суда от 24.07.2014 заявление Общества удовлетворено; оспариваемое постановление признано незаконным и отменено. В апелляционной жалобе Управление просит решение суда от 24.07.2014 отменить и отказать в удовлетворении заявленного Обществом требования. | 08.12.2014 |
| Дело № 09АП-46187/2014 по апелляционной жалобе ООО «ЭкоАвто» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 по делу № А40-106837/2014
630
|
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 23.09.2014 изменено постановление Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Центральному федеральному округу от 01.07.2014 № 10-35/1260; размер административного штрафа снижен до 100 000 рублей. ООО «ЭкоАвто» не согласилось с решением и обратилось с апелляционной жалобой, в которой считает, что решение принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, с неправильным применением норм права (неправильное истолкование закона) и нарушает единообразие в толковании и применении норм права. Просит отменить решение суда полностью и вынести новое решение об удовлетворении заявленных требований. | 08.12.2014 |