В разделе «Судебные решения» регулярно пополняется и обновляется база документов арбитражных судов Российской Федерации различного уровня: Высшего Арбитражного Суда, Федерального Арбитражного Суда, Апелляционных Арбитражных Судов и Арбитражных Судов. Основной источник документов – официальный сайт Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. Все документы отнесены к направлениям деятельности экологов на производстве – водные ресурсы, земля и почва, атмосферный воздух, лесные ресурсы, обращение с отходами, охрана окружающей среды, плата за негативное воздействие на окружающую среду.
Новые материалы для пополнения раздела Вы можете добавить со своей персональной страницы
| Название | Описание | Дата рассмотрения |
|---|---|---|
| Дело № А82-8912/2013 по заявлению ОАО «Ярославский мукомольный завод № 1» к Управлению федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ярославской области о признании незаконным и отмене постановления от 01.07.2013 № 34/6377 о назначении административного наказания
535
|
ОАО «Ярославский мукомольный завод №1» обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с заявлением о признании незаконным постановления Управления Росприроднадзора по Ярославской области от 01.07.2013 № 34/6377 о привлечении к административной ответственности статье 8.2 КоАП РФ. Прокуратурой Фрунзенского района г.Ярославля с привлечением специалистов Управления Росприроднадзора по Ярославской области 16.05.2013 проведена проверка исполнения Обществом требований природоохранного законодательства, в ходе которой установлено, что Обществом допускается хранение металлолома на земле в отсутствие специального покрытия, отбортовки и навеса; проливы отработанного масла на почву. Территория предприятия захламлена отходами металлолома, строительных материалов, отходами от механической очистки зерна, ТБО. Контейнеры для сбора отходов не промаркированы. | 10.09.2013 |
| Дело № А13-9220/2013 по заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Вологодской области о привлечении ООО «Аквалайн» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ
655
|
Управление Росприроднадзора обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о привлечении ООО «Аквалайн» к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 14.1 КоАП РФ на основании протокола от 02.08.2013 № 03-137/2013-02. При обследовании указанного полигона и прилегающих к нему территорий государственным инспектором Департамента установлено, что на въезде на территорию полигона установлен шлагбаум, деревянная будка для дежурства сторожа, ограждение по периметру полигона отсутствует. Полигон ТБО по периметру имеет обваловку и оканавлен. Дежурным ведется журнал учета поступления отходов, в среднем за сутки поступает 50 куб. м. отходов. Отходы на полигон поступают от Судского и Малечкинского сельских поселений. Отходы размещенные на полигоне не уплотняется изолирующим слоем. По всему периметру полигона наблюдается наполнение мусором выше уровня обваловки полигона. Общество осуществляет пользование полигоном ТБО без специального разрешения (лицензии). | 05.09.2013 |
| Дело № 15АП-10894/2013 по апелляционной жалобе ООО «Флексопечать» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 18.06.2013 по делу № А32-6985/2013
639
|
ООО «Флексопечать» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края от 21.02.2013 № 1.13/86-4/4 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 130 000 руб. Решением суда от 18.06.13 оспариваемое постановление признано незаконным и изменено в части установленной меры ответственности, размер назначенного штрафа уменьшен до 100 000 рублей. Не согласившись с принятым судебным актом, полагая его незаконным, общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. | 03.09.2013 |
| Дело № А40-87877/13 по заявлению ЗАО ПСК «Орест» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления от 05.12.2012 г. № 1002-542/2012 о привлечении ЗАО ПСК «Орест» к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ
426
|
ЗАО ПСК «Орест» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением об оспаривании постановления от 05.12.2012 г. № 1002-542/2012 о привлечении юридического лица ЗАО ПСК «Орест» к административной ответственности на основании ст. 8.2 КоАП РФ. Административным органом было установлено, что ЗАО ПСК «Орест» осуществляется деятельность с нарушением требований природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления. Так, в ходе проверки установлено, что у общества отсутствуют паспорта на отходы I-IV классов опасности, оформленные в установленном порядке, свидетельства, подтверждающие отнесение данных отходов к конкретному классу опасности отсутствуют, что является нарушением требований ст. 14 Федерального закона от 24.06.1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Также установлено, что место для временного хранения отработанных ртутных ламп, используемых для освещения помещений заявителя, не оборудовано, что не соответствует нормам Единых экологических требований по обустройству мест временного хранения отходов производства и потребления организациями-природопользователями города Москвы на занимаемых земельных участках, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 12.12.2006 г. № 981-ПП. | 02.09.2013 |
| Дело № А71-6442/2013 по заявлению Удмуртского природоохранного межрайонного прокурора к ООО « Вавожское жилищно-коммунальное хозяйство» о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст.14.1 КоАП РФ
790
|
Удмуртский природоохранный межрайонный прокурор обратился в Арбитражный суд УР с заявлением о привлечении ООО « Вавожское ЖКХ», с. Вавож к административной ответственности по ч.2ст.14.1 КоАП РФ. Проверкой установлено, что Общество при осуществлении предпринимательской деятельности выполняет работы (заключив с различными организациями 34 договора на оказание услуг по вывозу ТБО), в том числе по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке, размещению твердых бытовых отходов на полигоне ТБО, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 18:03:004001:805 в 1 километре на юго-запад от д. Жуе-Можга Вавожского района УР без специального разрешения (лицензии), обязательное наличие которой предусмотрено Федеральным законом от 08.08.2001 N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности". | 02.09.2013 |
| Дело № А32-9282/2013 по заявлению МУП МО «Тепловые сети» к Старшему государственному инспектору Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Минасян П.Г. о признании незаконным и отмене постановлений от 11.02.2013 № 05-121-03-ГП-4, № 05-121-04-ЭП-3, № 05-121-05-ЭП-3, № 05-121-06-ЭП-3, № 05-121-07-ЭП-3 о привлечении к административной ответственности
909
|
МУП МО г. Геленджик «Тепловые сети» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Старшему государственному инспектору Федеральной службы по надзору в сфере природопользования Управления Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея Минасян П.Г. о признании незаконными и отмене постановлений от 11.02.2013 № 05-121-03-ГП-4, № 05-121-04-ЭП-3, № 05-121-05-ЭП-3, № 05-121-06-ЭП-3, № 05-121-07-ЭП-3 о привлечении к административной ответственности. У предприятия отсутствуют документы, подтверждающие сдачу отчетности об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов. Не ведется, в установленном порядке, учет в области обращения с отходами. Журналы ведения учета объемов об образовании, использовании, обезвреживании и размещении отходов заявителем не представлены, что позволяет сделать вывод о том, что учет не ведется и у предприятия отсутствует. | 21.08.2013 |
| Дело № А63-5371/2013 по заявлению ООО «Чистый город» о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении от 13.05.2013 № 110 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ
439
|
ООО «Чистый город» обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Ставропольского края по делу об административном правонарушении от 13.05.2013 № 110 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. В ходе проверки выявлены нарушения экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления или иными опасными веществами | 19.08.2013 |
| Дело № А73-6643/2013 по заявлению ОАО «РЖД» в лице филиала Дальневосточная железная дорога о признании незаконным и отмене постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Дальневосточному федеральному округу № 17/21 от 07.06.2013г. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 8.2 КоАП РФ
654
|
ОАО «РЖД» обратилось в арбитражный суд с заявлениями о признании незаконными и отмене постановления Департамент Росприроднадзора по Дальневосточному Федеральному округу № 17/21 от 07.06.2013г. о назначении административного наказания, которыми заявитель привлечен к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ. | 19.08.2013 |
| Дело № А40-61844/2013 по заявлению ЗАО «Автотрасса» к заинтересованному лицу - Департаменту природопользования и охраны окружающей среды г. Москвы о признании незаконными и отмене постановления от 23.04.2013 г. № 0910-567/2012-1 о назначении административного наказания
406
|
ЗАО «Автотрасса» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 23.04.2013 г. № 0910-567/2012-1 о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 4.36 КоАП Москвы. | 19.07.2013 |
| Дело № А70-5234/2013 по заявлению ОАО «Славянка» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области об оспаривании постановления от 25.04.2013г. № 17 О о назначении административного наказания
752
|
ОАО «Славянка» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Тюменской области об оспаривании постановления от 25.04.2013г. № 17 О о назначении административного наказания Согласно постановлению, заявитель признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьёй 8.2 КоАП РФ и привлечён к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей, в связи с несоблюдением экологических и санитарно-эпидемиологических требований при обращении с отходами производства и потребления на территории войсковой части № 47156, расположенной в п/о Княжево, навал которых происходит на почву. | 17.07.2013 |
| Дело № А40-67933/2013 по заявлению ЗАО «СИРАКУЗЫ» к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 20.05.2013г. №0606-22/2013-3
403
|
ЗАО «СИРАКУЗЫ» обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 20.05.2013г. №0606-22/2013-3 о привлечении к административной ответственности по ст.8.2 КоАП РФ. В ходе проверки административным органом выявлены и отражены в акте проверки от 01.03.2013г. №0606-22/2013 следующие нарушения: отсутствует профессиональная подготовка лиц ЗАО «СИРАКУЗЫ» ответственных за природоохранную деятельность и подготовка лиц, которые допущены к обращению с отходами I - V класса опасности, подтвержденные свидетельствами (сертификатами), также не оформлены паспорта на 6 из 8 видов отходов I-IV класса опасности образующихся согласно перечня ПНООЛР общества. | 15.07.2013 |
| Дело № А59-1884/2013 по заявлению ООО «Сахалинуголь-2» к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2013 № ЕБ–03-33/2013 по делу об административном правонарушении
396
|
ООО «Сахалинуголь-2» обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Сахалинской области о признании незаконным и отмене постановления от 18.04.2013 № ЕБ–03-33/2013 по делу об административном правонарушении, которым общество признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 далее – КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 000 рублей. При осуществлении хозяйственной деятельности согласно расчетам платы за негативное воздействие на окружающую среду за 2 квартал 2012 года у общества на промплощадке № 1, промплощадке № 2, промплощадке № 3 образовались отходы I-V класса опасности. | 12.07.2013 |
| Дело № А57-8190/2013 по заявлению ООО Мясокомбинат «Дубки» об отмене постановления о назначении административного наказания от 17.05.2013г. о привлечении ООО Мясокомбинат «Дубки» к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000,00руб.
615
|
В Арбитражный суд Саратовской области поступило заявление ООО Мясокомбинат «Дубки», п.Дубки Саратовской области, об отмене постановления о назначении административного наказания от 17.05.2013г., вынесенного государственным инспектором РФ по охране природы в Саратовской области о привлечении ООО Мясокомбинат «Дубки» к административной ответственности в виде штрафа в размере 100000,00руб. Была проведена прокурорская проверка, в ходе которой было установлено, что Обществом осуществляется несанкционированный сброс и накопление отходов (несортированного лома черных металлов и иных отходов) на земельном участке, не оборудованном для этой пели (на незащищенном грунте). | 12.07.2013 |
| Дело № 15АП-7174/2013 по апелляционной жалобе Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.03.2013 по делу № А32-1544/2013
500
|
ООО "Имеретинская стивидорная компания" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Департаменту Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Южному федеральному округу о признании незаконным и отмене постановления от 17.12.12 № 0595/4/613-4/2012 о привлечении к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. Решением суда от 29.03.13 заявленные обществом требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что материалами дела об административном правонарушении не зафиксирован факт накопления обществом отходов производства. Не согласившись с принятым судебным актом, департамент подал в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просит решение суда первой инстанции по делу отменить и принять по делу новый судебный акт. | 11.07.2013 |
| Дело № А75-3849/2013 по заявлению ЗАО «Лукойл-АИК» к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании постановления от 26.04.2013 № 619-ОК/10
380
|
ЗАО «Лукойл-АИК» обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене постановления о назначении административного наказания 26.04.2013 № 619-ОК/10. На момент проведения проверки общество не представило паспорта на производственные отходы - «отходы негалогенированных растворителей и их смесей» и отходы «отходы химлаборатории и остатки химанализов». | 08.07.2013 |
| Дело № 15АП-7865/2013 по апелляционной жалобе ЗАО "Птицефабрика "Белореченская" на Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 08.04.2013 по делу № А32-9058/2012
742
|
ЗАО "Птицефабрика "Белореченская" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Краснодарскому краю и Республике Адыгея о признании незаконным и отмене постановления № 07-24-03ЭВ-2 от 20.03.2012 г. о привлечении общества к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ. Решением суда от 08.04.2013 г. в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован наличием в действиях общества состава вменяемого ему административного правонарушения, выразившегося в нарушении санитарно-эпидемиологических норм при хранении опасного отхода (куриного помета). В апелляционной жалобе заявитель указывает, что образующиеся в процессе хозяйственной деятельности общества отходы (куриный помет) относится к пятому классу опасности, что подтверждается заключением ООО «Эко-Проект-Сервис» и результатами исследования ООО «Бифар-Экология». Куриный помет на птицефабрике смешивается с шелухой и в чистом виде отсутствует. Факт использования подстилочного материала при напольном содержании птицы подтверждается Регламентом «Технология выращивания бройлеров». Перечень отходов, приведенный в классификаторе не является исчерпывающим. | 05.07.2013 |
| Дело № А44-1462/2013 по заявлению ИП Макогон С.В. к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области об отмене постановления № 261 от 28.03.2013
550
|
ИП Макогон С.В. обратилась в арбитражный суд с заявлением к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Новгородской области об отмене его постановления № 261 от 28.03.2013 о привлечении Предпринимателя к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде наложения штрафа в размере 30 000,0 руб. | 01.07.2013 |
| Дело № А75-2202/2013 по заявлению ООО «ОКСА» к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об оспаривании ненормативного правового акта
446
|
ООО «ОКСА» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Управлению Росприроднадзора по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре об отмене решения – приказа от 17.01.2013 № 34 «Об отказе в предоставлении лицензии на деятельность по обезвреживанию отходов I-IV класса опасности», о выдаче лицензии на деятельность по обезвреживанию отходов I-IV класса опасности в соответствии с заявлением за исходящим номером 115 от 22.11.2012. | 25.06.2013 |
| Дело № А43-8787/2013 по заявлению МУП ЖКХ Перевозское МУП «Коммунальник» об оспаривании постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу о привлечении к административной ответственности
564
|
в Арбитражный суд Нижегородской области обратилось МУП жилищно-коммунального хозяйства Перевозское МУП «Коммунальник» с заявлением о признании незаконным постановления Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Приволжскому федеральному округу от 16 апреля 2013 года по делу об административном правонарушении №06-098/2013 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ в виде штрафа в размере 110000 руб. В ходе проверки было установлено, что МУП «Коммунальник» использует земельный участок площадью 95000 кв.м., расположенный по указанному выше адресу для размещения городской свалки с нарушением требований, установленных Федеральным законом №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления. | 24.06.2013 |
| Дело № А32-6985/2013 по заявлению ООО «Флексопечать» к Министерству природных ресурсов Краснодарского края об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности от 21.02.2013 № 1.13/86-4/4
395
|
ООО «Флексопечать» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Министерства природных ресурсов Краснодарского края, г. Краснодар от 21.02.2013 № 1.13/86-4/4 о привлечении к административной ответственности по статье 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 130 000 руб. в ходе проведения проверки были выявлены следующие нарушения: - не представлены паспорта на опасные отходы - ртутьсодержащие трубки отработанные и брак (1 класс опасности в соответствии с ФККО), полиэтиленовые материалы загрязненные, мусор (отходы) от уборки территории не представлена информация, подтверждающая отнесение экспериментальным методом опасных отходов - полиэтиленовых материалов отходы, загрязненные (класс опасности не определен), мусор (отходы) от уборки территории (класс опасности не определен); - представлены свидетельства на отходы - тара с остатками лакокрасочных материалов пластмассовая (4 класс опасности); клея, клеящих веществ, мастик, не затвердевших смол отходы (4 класс опасности), однако в соответствии со статьей 14 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» на вышеуказанные отходы должны быть составлены паспорта; | 18.06.2013 |