|
happyviolence 8 февраля 2017 |
IrenALI, обычно отходы картона, пленки, тары я считаю статистическим методом по фактическим объемам за последние 3 года. Может быть Вам будет проще все Ваши отходы посчитать подобным образом? |
|
amtatarnikov 8 февраля 2017 |
Добрый день, уважаемые коллеги! Можно ли попросить о помощи!? Необходимо разработать ПНООЛР по 349 приказ для гос учреждения (административно бытовой корпус, гаражи, заправка, ремонтные-мастерские).Возможно кто-то может поделиться примером, прошу выслать на amtatarnikov mail.ru? заранее благодарю!!! 
|
|
Skalty 8 февраля 2017 |
Добрый день! Хотела спросить совета умудренных опытом экологов  Ситуация следующая: сдан проект ПНООРЛ, и все хорошо, только вот инспектора не устраивает, что аккумуляторы идут на обработку, и мы не показываем куда он идет после обработки. В договоре купили продажи данного отхода прописано, что право собственности переходит покупателю. Так же у покупателя есть лицензия на сбор/обработку данного отхода. Итак вопрос: правомерно ли требование инспектора? Если да, то на основании какого НПА.  Благодарю за внимание 
|
|
IrenALI 8 февраля 2017 |
happyviolence,спасибо за ответ,но у нас статистический метод отменили. |
|
Skalty 8 февраля 2017 |
в смысле у Вас отменили?  по 349 он есть |
|
Shadeee 8 февраля 2017 |
happyviolence писал(а) Shadeee, из Сборника удельных показателей отходов производства и потребления, Москва 1999 г. п. 3.4 т.е норматив для погрузчиков, тракторов я беру как для грузовых? |
|
Shadeee 8 февраля 2017 |
Подскажите есть какой то норматив содержания мусора с защитных решеток хозяйственно-бытовой канализации на м3 сточных вод? к |
|
Skalty 8 февраля 2017 |
Skalty писал(а) Добрый день! Хотела спросить совета умудренных опытом экологов Ситуация следующая: сдан проект ПНООРЛ, и все хорошо, только вот инспектора не устраивает, что аккумуляторы идут на обработку, и мы не показываем куда он идет после обработки. В договоре купили продажи данного отхода прописано, что право собственности переходит покупателю. Так же у покупателя есть лицензия на сбор/обработку данного отхода. Итак вопрос: правомерно ли требование инспектора? Если да, то на основании какого НПА. Благодарю за внимание Неужели никто не сталкивался?  
|
|
IrenALI 8 февраля 2017 |
Skalty, у нас действует региональный Приказ нашего Министерства экологии №113 от 2016г. И там статистический метод не используется, к сожалению. |
|
OrIgInAl 8 февраля 2017 |
Skalty писал(а) Skalty писал(а) Добрый день! Хотела спросить совета умудренных опытом экологов Ситуация следующая: сдан проект ПНООРЛ, и все хорошо, только вот инспектора не устраивает, что аккумуляторы идут на обработку, и мы не показываем куда он идет после обработки. В договоре купили продажи данного отхода прописано, что право собственности переходит покупателю. Так же у покупателя есть лицензия на сбор/обработку данного отхода. Итак вопрос: правомерно ли требование инспектора? Если да, то на основании какого НПА. Благодарю за внимание Неужели никто не сталкивался? :2: в ПНООЛР необходимо прописать всю цепочку жизненного цикла вашего отхода вплоть до последней стадии. Обработка аккумуляторов - это промежуточная стадия перед их дальнейшим обезвреживанием. К тому же, если вы не хотите, чтобы вам вменили плату за размещение по данному виду отхода, вы должны доказать, что он передается на обезвреживание. Поэтому выход здесь в приложении к проекту копии договора вашего подрядчика с третьим лицом, у которого есть лицензия на сбор и обезвреживание данного вида отхода. |
|
Skalty 9 февраля 2017 |
OrIgInAl писал(а) Skalty писал(а) Skalty писал(а) Добрый день! Хотела спросить совета умудренных опытом экологов Ситуация следующая: сдан проект ПНООРЛ, и все хорошо, только вот инспектора не устраивает, что аккумуляторы идут на обработку, и мы не показываем куда он идет после обработки. В договоре купили продажи данного отхода прописано, что право собственности переходит покупателю. Так же у покупателя есть лицензия на сбор/обработку данного отхода. Итак вопрос: правомерно ли требование инспектора? Если да, то на основании какого НПА. Благодарю за внимание Неужели никто не сталкивался? :2: в ПНООЛР необходимо прописать всю цепочку жизненного цикла вашего отхода вплоть до последней стадии. Обработка аккумуляторов - это промежуточная стадия перед их дальнейшим обезвреживанием. К тому же, если вы не хотите, чтобы вам вменили плату за размещение по данному виду отхода, вы должны доказать, что он передается на обезвреживание. Поэтому выход здесь в приложении к проекту копии договора вашего подрядчика с третьим лицом, у которого есть лицензия на сбор и обезвреживание данного вида отхода. А не подскажите каким НПА то регламентируется? |
|
Marusechka 9 февраля 2017 |
. |
|
HG2017 9 февраля 2017 |
Skalty, все только с этим и сталкиваются при разработке проекта - это основная проблема! А регламентируется это 349-м приказом. Там, где про предоставление копий договоров. |
|
HG2017 9 февраля 2017 |
Skalty писал(а) в смысле у Вас отменили? по 349 он есть в 349-м приказе то он есть, только вот 349-й приказ отменили (у нас тоже) |
|
HG2017 9 февраля 2017 |
happyviolence писал(а) IrenALI, обычно отходы картона, пленки, тары я считаю статистическим методом по фактическим объемам за последние 3 года. Может быть Вам будет проще все Ваши отходы посчитать подобным образом? У нас тару по МРО-99 считают. А статистику выкидывают сразу, если есть. |
|
Anastasiya77 9 февраля 2017 |
HG2017, Приказ Минприроды России от 05.08.2014 N 349 "Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" актуален. |
|
HG2017 9 февраля 2017 |
Anastasiya77, актуален он для федералов, а для регионалов - своя нормативка. Комитету природных ресурсов, видите ли, минприроды - не указ
|
|
pollyorange 9 февраля 2017 |
Люди помогите !!! Плотность строительных отходов очень необходима.(отходы (мусор) от строительных и ремонтных работ) И ссылка на нормативку. Помогите плиз! |
|
Skalty 10 февраля 2017 |
HG2017, Но так в 349 про договора не говорится ни про обработку, ни про утилизацию-там написано про использование.А понятия использования в данный момент не существует. Тем более право собственности передается. Где мои размышления не правильны? Следовательно не запрещено-значит разрешено? У нас регионалы кстати хорошо сделали-переделали 349 под новое законодательство и там вообще проблем нет. |
|
HG2017 10 февраля 2017 |
Skalty, у нас тоже переделали, но со своими изменениями - половину таблиц убрали, а у оставшихся изменили шапки, разделы изменили, паспорта требуют прикладывать в приложение, и так, по мелочи.. А насчет 349-го, там говорится, что должны быть договора на использование, обезвреживание, размещение (использование считается обработкой и утилизацией вследствие приемственности понятий). То есть проблема в том, что только договор с транспортировщиком (а именно такие договора у всех) - никого не интересуют. Поэтому приходится делать либо 3-х сторонние, либо через посредника, либо еще как то и писать перечень с цифрами (что сделать довольно таки проблематично). |