|
ELENA-MARIEVA 13 августа 2015 |
Anastasiabelle, раньше мы платили водоканалам по 8 млн. в год за превышение ДК, с 2014 г. платим по 20 млн. в год. |
|
irina12 13 августа 2015 |
Anastasiabelle писал(а) irina12, да и мы выставить не можем нету тарифа на водоотведение и не гарантир.орган. Так что ни ВКХ и не нам. Фиг Вам называется)))). :6: В нашем регионе Водоканал един - принимают, транспортируют и чистят сами. Так что они уже по доходам, наверное, круче Газпрома 
|
|
feelgood 13 августа 2015 |
irina12 писал(а) Anastasiabelle писал(а) irina12, да и мы выставить не можем нету тарифа на водоотведение и не гарантир.орган. Так что ни ВКХ и не нам. Фиг Вам называется)))). :6: В нашем регионе Водоканал един - принимают, транспортируют и чистят сами. Так что они уже по доходам, наверное, круче Газпрома Все возможно У нас тоже один водоканал, только они все время жалуются, что "голова" у них в Москве и все деньги им уходят
|
|
Kubaremsgory 13 августа 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Anastasiabelle, раньше мы платили водоканалам по 8 млн. в год за превышение ДК, с 2014 г. платим по 20 млн. в год. Блин! Где же такие счастливые водоканалы находятся? Сама работаю в водоканале и не вижу таких поступлений от абонентов за сброс загрязняющих веществ!!! По 644 постановлению вообще почти ни одно предприятие не превышает (приложение 3). Или у Вас ооочегнь грязный сток? Или объёмы сбрасываемой воды оооочень большие? |
|
Warder 13 августа 2015 |
rbcksq писал(а) AndyPrim, расшифровали: Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 1995 года № 1310 в редакции 1995 года было установлено, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия за ущерб наносимый системам канализации и окружающей среде Правительство РФ приняло 05.01.2015 Постановление № 3 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в сфере водоотведения», согласно которым из п. 1 Постановления Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 исключены слова «системам канализации». Иными словами, Правительство РФ чётко определило, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия только за негативное воздействие на окружающую среду Давайте попытаемся решить логическую задачу. С одной стороны ".... Правительство РФ чётко определило, что органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации определяют порядок взимания платы за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов с предприятий и организаций, отводящих сточные воды и загрязняющие вещества в системы канализации населенных пунктов, предусматривая меры экономического воздействия только за негативное воздействие на окружающую среду". С другой стороны в Письме Росприроднадзора от 09.07.2015 N АА-06-01-36/11748 "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" содержится вывод: "... Таким образом, принимая во внимание изложенное, в случае окончательного принятия указанного законопроекта плата за негативное воздействие на окружающую среду в части платы за сброс загрязняющих веществ в водные объекты через централизованные системы водоотведения до 1 января 2019 года взиматься не будет". Соответственно мы знаем, что указанный законопроект принят и вылился в Федеральный закон от 13.07.2015 № 221-ФЗ. Соотнося два документа, а именно ПП РФ от 31 декабря 1995 года № 1310 и Федеральный закон от 13.07.2015 № 221-ФЗ, в том числе с учетом Письма Росприроднадзора от 09.07.2015 N АА-06-01-36/11748, а также учитывая, что ФЗ по статусу выше, чем ПП РФ, не следует ли из этого, что абоненты ЦСВ не должны платить за НВОС в водные объекты ни в бюджетную систему РФ, ни водоканалам? |
Anastasiabelle 13 августа 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) ВКХ какой то золотой прям)). Интересно тогда сколько они платят в бюджет Росприроднадзора? по идее более 20 млн.год
Anastasiabelle, раньше мы платили водоканалам по 8 млн. в год за превышение ДК, с 2014 г. платим по 20 млн. в год. |
|
Warder 13 августа 2015 |
На сайте РАВВ появились запросы ассоциации в Минстрой, Росводресурсы и Минприроды и ответы на них: - Обращение РАВВ в Минстрой России по вопросу введения моратория на раздел 7 Правил холодного водоснабжения и водоотведения. - Обращение РАВВ в Росводресурсы по вопросам нормативов допустимого воздействия на водные объекты. - Обращение РАВВ в Минприроды России по вопросу совершенствования системы расчетов при нарушении требований к сбросам сточных вод в централизованные системы водоотведения. Особенно интересен ответ Минстроя РФ о том, что у Минстроя РФ, как и у РАВВ есть опасения, что на главу 7 ПП РФ № 644 также могут наложить мораторий (что было бы правильнее, на мой взгляд, до тех пор пока не внесут изменения в ПП РФ № 644 согласно Протоколу совещания у Козака Д.Н. от 01.07.2015 г.). |
|
rbcksq 13 августа 2015 |
Warder, Можно другую логическую цепочку выстроить. Если ПП РФ 167 и 1310 распространяются на абонентов + 200 до 01.01.2019, то следовательно эти абоненты должны будут платить водоканалам по местному законодательству не понятно за негативное воздействие на что (сети или водоёмы) по причине того, что местное законодательство не приведено в соответствие с федеральным. Следовательно Росприроднадзор пишет, что не надо ему платить абонентам 200+ до 01.01.2019. Вывод можно сделать следующий: Разбирайтесь на местах сами со своим законодательством, за что и сколько абоненты должны платить водоканалам до 01.01.2019. 
|
|
ELENA-MARIEVA 14 августа 2015 |
Kubaremsgory писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) Anastasiabelle, раньше мы платили водоканалам по 8 млн. в год за превышение ДК, с 2014 г. платим по 20 млн. в год. Блин! Где же такие счастливые водоканалы находятся? Сама работаю в водоканале и не вижу таких поступлений от абонентов за сброс загрязняющих веществ!!! По 644 постановлению вообще почти ни одно предприятие не превышает (приложение 3). Или у Вас ооочегнь грязный сток? Или объёмы сбрасываемой воды оооочень большие? Объемы большие (мы "200+). 644 превышаем регулярно по железу почти на всех выпусках (канализационные сети очень старые, хозбыт) и один выпуск (самый большой объем сточных вод, смесь промстоков и хозбыт) по нефтепродуктам (стороннее дочернее предприятие наглеет, нефтеловушка не справляется, бывают даже залпы). |
|
ELENA-MARIEVA 14 августа 2015 |
Anastasiabelle писал(а) ELENA-MARIEVA писал(а) ВКХ какой то золотой прям)). Интересно тогда сколько они платят в бюджет Росприроднадзора? по идее более 20 млн.год Anastasiabelle, раньше мы платили водоканалам по 8 млн. в год за превышение ДК, с 2014 г. платим по 20 млн. в год. Мы у них не одни такие (на 3 месте по объему стоков). Их пробоотборщица поведала, что у тех, кто больше нас, тоже превышения огромные (в основном по железу). |
|
Kubaremsgory 14 августа 2015 |
ELENA-MARIEVA, А можно для примера выложить Ваши показатели по железу в сточной воде, в исходной воде и установленный Вам норматив? |
|
ELENA-MARIEVA 17 августа 2015 |
Kubaremsgory писал(а) ELENA-MARIEVA, А можно для примера выложить Ваши показатели по железу в сточной воде, в исходной воде и установленный Вам норматив? В исходной 0,3; ДК 0,4; Факт от 5 до 66. |
|
ELENA-MARIEVA 17 августа 2015 |
Kubaremsgory, в параллельных пробах наша лаборатория находит раз в 10 меньше. Результаты резервной пробы, выполненные по нашей заявке независимой лабораторией, обычно ближе к водоканалу. |
|
irina12 18 августа 2015 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Kubaremsgory, в параллельных пробах наша лаборатория находит раз в 10 меньше. Результаты резервной пробы, выполненные по нашей заявке независимой лабораторией, обычно ближе к водоканалу. А методы определения одинаковые используете? |
|
feelgood 20 августа 2015 |
Warder писал(а) не следует ли из этого, что абоненты ЦСВ не должны платить за НВОС в водные объекты ни в бюджетную систему РФ, ни водоканалам? Мне тоже это очень интересно. Я поняла что платить не должны, но сомнение во мне сидит, поэтому отдала этот вопрос юристам, посмотрим что они скажут. Некоторые предприятия нашего города тоже считают что ни кому ни чего платить не должны. Коллеги, что вы думаете по этому вопросу? |
|
valmak_08 20 августа 2015 |
Предприятие перераб. промышленности, 200+, мы не платим НВОС в бюджет (мораторий до 19 года по ФЗ), а платим по 644 ПП РФ за негат.возд на сети по факту превышения ДК. Мы правы? |
|
Helen_Mamaeva 20 августа 2015 |
я понимаю так, если вы абонент, который должен разработать НДС, то: - если НДС еще не утверждены, то Вы (и мы  ) платите и за НВОС по 1310 ПП и за негативное воздействие на ЦСВ по 644 ПП Водоканалу пока не разработаете НДС- если НДС утверждены, то НВОС платите В РПН, а негативное воздействие на ЦСВ по 644 Водоканалу Поправьте меня, если я не права. Спасибо |
|
feelgood 21 августа 2015 |
valmak_08 писал(а) Предприятие перераб. промышленности, 200+, мы не платим НВОС в бюджет (мораторий до 19 года по ФЗ), а платим по 644 ПП РФ за негат.возд на сети по факту превышения ДК. Мы правы? Я так же поняла, но не уверена |
|
feelgood 21 августа 2015 |
Helen_Mamaeva писал(а) я понимаю так, если вы абонент, который должен разработать НДС, то: - если НДС еще не утверждены, то Вы (и мы ) платите и за НВОС по 1310 ПП и за негативное воздействие на ЦСВ по 644 ПП Водоканалу пока не разработаете НДС- если НДС утверждены, то НВОС платите В РПН, а негативное воздействие на ЦСВ по 644 Водоканалу Поправьте меня, если я не права. Спасибо На плату за НВОС в РПН наложен мораторий до 1 января 2019г. |
|
Helen_Mamaeva 21 августа 2015 |
feelgood, а по водоканалу должны платить по 1310ПП??? |