Yurich 9 ноября 2012 |
Nastyalee, физическими методами определяеме массу остатка т.е. мех. примесей 
|
|
vov2010 9 ноября 2012 |
idv652008, а что они должны в РПН верить вашим голубым глазам? Докажите как собственник отходов, что это 5-й класс, а это биотестирование и свидетельство о классе опасности, которое ещё никто не отменял. Для 1-4 плюс паспорт. 
|
|
idv652008 9 ноября 2012 |
vov2010 писал(а) idv652008, а что они должны в РПН верить вашим голубым глазам? Докажите как собственник отходов, что это 5-й класс, а это биотестирование и свидетельство о классе опасности, которое ещё никто не отменял. Для 1-4 плюс паспорт. :11: Мы здесь говорим о свидетельствах и исходном составе, а это бланки утвержденной формы, для 5 класса. Для доказательства достаточно протоколов и не обязательно биотестирование, можно состав и расчет по Критериям. Почитайте ПИСЬМО МИНПРИРОДЫ РОССИИ от 26 января 2012 г. N ВК-08-03-36/714 О ПАСПОРТИЗАЦИИ ОТХОДОВ |
|
idv652008 9 ноября 2012 |
vov2010 писал(а) свидетельство о классе опасности, которое ещё никто не отменял. :11: Почитайте ПИСЬМО МИНПРИРОДЫ РОССИИ от 26 января 2012 г. N ВК-08-03-36/714 О ПАСПОРТИЗАЦИИ ОТХОДОВ |
|
kotlasgerakl 12 ноября 2012 |
vov2010, мы делали запрос в наш РПН по этому вопросу. Нам ответили что отходы 5 класса, включенные в ФККО, полностью выпадают из паспортизации. Управление не выдает свидетельства о классе опасности. Значит придется верить "голубым глазам". |
|
kotlasgerakl 12 ноября 2012 |
А для тех отходов, которые не включены в ФККО, необходим компонентный состав, расчет класса опасности и биотестирование. Паспорт и свидетельство о классе опасности не требуется не требуется. Во всяком случае так нам ответили
|
|
cka3ka 15 ноября 2012 |
Здравствуйте. Собираюсь переводить золошлаки от сжигания углей с 4-го класса в 5-й. Собственно хочется, чтобы биотестирование прошло успешно и все живые культуры, что там используются не посдыхали) что может влиять на результаты тестирования?может у кого-то есть уже опыт проведения подобной процедуры?может на котельных режим на момент отбора проб сменить (дутья больше) или еще какие-то меры принять можно?.. |
|
OrIgInAl 15 ноября 2012 |
cka3ka писал(а) это вы уже не экологией занимаетесь
Здравствуйте. Собираюсь переводить золошлаки от сжигания углей с 4-го класса в 5-й. Собственно хочется, чтобы биотестирование прошло успешно и все живые культуры, что там используются не посдыхали) что может влиять на результаты тестирования?может у кого-то есть уже опыт проведения подобной процедуры?может на котельных режим на момент отбора проб сменить (дутья больше) или еще какие-то меры принять можно?.. |
|
cka3ka 15 ноября 2012 |
OrIgInAl, хм, а я думал это весьма популярная практика с золошлаками. Надо подтвердить их безопасность и мне хочется знать, что может влиять на конечный результат.У нас есть небольшие котельные с ручной подачей топлива и без дутья, а есть механизированные с ПМЗ и дутьевыми вентиляторами. Откуда лучше отбирать пробу?наш местный бурый уголь имеет по ФККО 5 класс опасности золошлаков 3130020101995, но мы им не топим, а тот, что мы используем имеет код 3130020001000 и 4 класс опасности золошлаковых отходов. |
|
contrapunctum 21 декабря 2012 |
Коллеги, добрый день. Есть ли у кого опыт выяснения отношений с РПН по факту невыполнения в срок работы по паспортизации..., т.е. русским языком: документы поданы, а ответа нет. |
|
MORE 21 декабря 2012 |
contrapunctum, сдали в 2011 г. В конце года направили запрос: где наши паспорта? нам ответили - отправили в Москву, не возвращались. В декабре 2012 г. продублировали вопрос, они продублировали ответ. |
|
contrapunctum 24 декабря 2012 |
MORE, спасибо. Но не было у вас желания обратиться в прокуратуру, например? |
|
agrohim 26 декабря 2012 |
всем добрый день. у нас есть отходы на конце с нулями. лаборатория (для паспортизации этих опасных отходов) предлагает нам следующие услуги: 1) проведение компонентного состава (это нужная вещь) 2) отдельное проведение определения нефтепродуктов в некоторых видах отходов (обязательно ли это, если в протоколах компонентного состава и так указывается количество нефтепродуктов?) 3) проведение биотестирования для определения класса опасности. насколько я знаю, биотестирование проводят для подтверждения 5 кл.оп., а кл.оп.отходов с нулями рассчитывается на основании проведенного количественного (компонентного) состава. кто из нас прав? или они просто денег хотят содрать за свою СУПЕР СЛОЖНУЮ работу? |
|
kvmart 26 декабря 2012 |
agrohim, 1. Вы правы. Но это нужно для только для согласования ПНООЛР и Паспортов. 2. Для чего? Не понятно. 3. Биотестирование делается ТОЛЬКО если расчетным путем получили 5 класс и настаиваете на этом. Причем это не касается отходов из ФККО или если вы согласны на 4 класс. |
|
agrohim 26 декабря 2012 |
kvmart, спасибо большое. я так и думала. |
|
Ecolog397 27 декабря 2012 |
Всем здравствуйте! Столкнулась с проблемой в расчете отхода "окалина" (4 кл.опасности). В состав входят оксиды железа и их берем по Приказу № 511 w=1000000, но тогда пр расчете выходит 5 класс опасности. Как подтвердить класс опасности? Нижи привожу свой расчет Расчёт класса опасности отхода. Расчет проведен программой ’Расчет класса опасности отходов’ (Версия 2.1) (c) ИНТЕГРАЛ 2001-2006 в соответствии с "Критериями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды", утвержденными приказом МПР России 15 июня 2001 г. N 511. Код отхода: 77 Название отхода: Окалина Состав отхода: N Название компонента Ci [мг/кг] Wi [мг/кг] Ki 1. Кадмий (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 0.420 26.90000 0.01561 2. Никель (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 41.600 128.80000 0.32298 3. медь (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 27.400 358.90000 0.07634 4. Оксиды железа(согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) 999878.630 1000000.00000 0.99988 5. Свинец 7.500 108.90200 0.06887 6. Цинк 40.900 1467.79900 0.02786 7. Кобальт 3.550 497.70200 0.00713 ИТОГО: 1000000.000 1.51868 Состав отхода определен полностью. Примечание: 1. Ci - концентрация i-го компонента в отходе. 2. Wi - коэффициент степени опасности i-го компонента опасного отхода для ОПС. 3. Ki = Ci/Wi - показатель степени опасности i-го компонента опасного отхода для ОПС. SKi = 1.519. SKi |
|
Ecolog397 27 декабря 2012 |
SKi |
|
Ecolog397 27 декабря 2012 |
Класс опасности отхода: 5. Расчёт коэффициентов степени опасности для окружающей природной среды (Wi). 1. Кадмий (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 26.90000). Информация о расчете W отсутствует. 2. Никель (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 128.80000). Информация о расчете W отсутствует. 3. медь (согласно Приложения 2 приказа МПР России № 511) (W = 358.90000). Информация о расчете W отсутствует. 4. Оксиды железа (см. п. 13 пр. МПР № 511 от 15.06.2001) (W = 1000000.00000). Информация о расчете W отсутствует. 5. Свинец рпн (W = 108.90200). Уровни экологической опасности для различных природных сред: 1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 32 (3 балла) ([18]) 2. Класс опасности в почве: 1 (1 балл) ([5]) 3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 0.03 (2 балла) ([9]) 4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 2 (2 балла) ([9]) 5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.006 (2 балла) ([20]) 6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 2 (2 балла) ([20]) 7. ПДКс.с. (ПДКм.р., ОБУВ) [мг/м3]: 0.0003 (1 балл) ([1]) 8. Класс опасности в атмосферном воздухе: 1 (1 балл) ([1]) 9. Показатель информационного обеспечения: 2 балла Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X). X = (Сумма баллов)/9 = 1.778 Lg(W) = Z = 2.037 , где Z=4*X/3-1/3=2.037 Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W). W = 10**Lg(W) = 108.902 Литература: 1. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух, СПб, НИИ "Атмосфера", 2005 г. 5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91) 9. ГН 2.1.5.1315-03 Предельно-допустимые концентрации (ПДК) химический веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования; МИНЗДРАВ РФ 2003г. 18. ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве; 20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения"; 6. Цинк рпн (W = 1467.79900). Уровни экологической опасности для различных природных сред: 1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 23 (3 балла) ([5]) 2. Класс опасности в почве: 1 (1 балл) ([5]) 3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 1 (3 балла) ([3]) 4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 3 (3 балла) ([3]) 5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.05 (3 балла) ([20]) 6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 3 (3 балла) ([20]) 7. ПДКпп (МДУ, МДС) [мг/кг]: 3 (3 балла) ([5]) 8. Показатель информационного обеспечения: 2 балла Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X). X = (Сумма баллов)/8 = 2.625 Lg(W) = Z = 3.167 , где Z=4*X/3-1/3=3.167 Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W). W = 10**Lg(W) = 1467.799 Литература: 3. ГН 2.1.5.689-98. (ГН 2.1.5.690-98) ПДК (ОДУ) химических веществ в воде водных объектов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового водопользования , М., Минздрав России, 1998 г.; ГН 2.1.5.963а-00 Дополнение к ГН 2.1.5.690-98; 5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91) 20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения"; 7. Кобальт рпн (W = 497.70200). Уровни экологической опасности для различных природных сред: 1. ПДКп (ОДК) [мг/кг]: 5 (2 балла) ([18]) 2. Класс опасности в почве: 2 (2 балла) ([5]) 3. ПДКв (ОДУ, ОБУВ) [мг/л]: 0.1 (2 балла) ([25]) 4. Класс опасности в воде хозяйственно-питьевого использования: 2 (2 балла) ([25]) 5. ПДКр.х. (ОБУВ) [мг/л]: 0.01 (2 балла) ([20]) 6. Класс опасности в воде рыбохозяйственного использования: 3 (3 балла) ([20]) 7. ПДКс.с. (ПДКм.р., ОБУВ) [мг/м3]: 0.0004 (1 балл) ([21]) 8. Класс опасности в атмосферном воздухе: 2 (2 балла) ([21]) 9. Lg (S[мг/л]/ПДКв [мг/л]): 0 (4 балла) ([27]) 10. LD50 [мг/кг]: 29 (2 балла) 11. Показатель информационного обеспечения: 3 балла Относительный параметр опасности компонента для ОПС (X). X = (Сумма баллов)/11 = 2.273 Lg(W) = Z = 2.697 , где Z=4*X/3-1/3=2.697 Коэффициент степени опасности для окружающей природной среды (W). W = 10**Lg(W) = 497.702 Литература: 5. Контроль химических и биологических параметров ОС. П./ред. Л.К. Исаева, СПб, 1998 год; ГН 2.1.7.020-94. ОДК тяжелых металлов и мышьяка в почвах (дополнение № 1 к перечню ПДК и ОДК № 6229-91) 18. ГН 2.1.7.2041-06 Предельно допустимые концентрации (ПДК) химических веществ в почве; 20. Приказ Федерального агенства по рыболовству №20 от 18.01.2010 г. "Об утверждении нормативов предельно допустимых концентраций вредных веществ в водах водных объектов рыбохозяйственного значения"; 21. Перечень и коды веществ, загрязняющих атмосферный воздух, СПб, НИИ "Атмосфера", 2006 г. 25. Семенова В.В. "Гигиенические нормативы химических веществ в окружающей среде", С-Пб: АНО НПО "Профессионал", 2005 г.; 27. Лазарева Н.В. Вредныен вещества в промышленности. Неорганические и элементорганические соединения. "Химия" Ленинградское отделение, 1977 г.; |
|
kvmart 27 декабря 2012 |
Ecolog397, в чем проблема то? |
|
Ecolog397 27 декабря 2012 |
kvmart, окалина 4 класса опасности, а выходит 5! |