Vladimirbsk 21 февраля 2018 |
maskaradd, кстати, тоже не без ошибок... Почему то группа 10 - Гофрокартон имеет категорию товара 4. А группы 11,12,13 - имеют категорию товаров группу 5. Хотя способ утилизации один и тот же, это я как утилизатор говорю. |
|
green_novichok 21 февраля 2018 |
что значит категория товара? т.е. получается,что группа 9 "тара деревянная" аналогична группе 3 "спецодежда"? |
|
Vladimirbsk 21 февраля 2018 |
green_novichok, нет, группа 3 - спецодежда имеет категорию товаров "1", как и ковры, и группа товаров 4. Группа товаров 9 - тара деревянная имеет категорию товаров "3". Категория товаров показывается в крайнем правом столбце, в новом документе, для 18 года. Категория товаров обозначает аналогичное назначение и (или) аналогичный способ обработки отходов. То есть группы товаров с одинаковой категорией товаров, могут быть взаимозаменяемы при расчета ЭС или акта утилизации. |
|
green_novichok 21 февраля 2018 |
Vladimirbsk, теперь поняла, спасибо) |
|
maskaradd 21 февраля 2018 |
Vladimirbsk писал(а) Об ошибках можете мне не говорить, в бытовой, электронной технике тоже не все гладко, это и я Вам как утилизатор говорю. Но работать мы будем именно в соответствии с требованиями данного НПА.
maskaradd, кстати, тоже не без ошибок... Почему то группа 10 - Гофрокартон имеет категорию товара 4. А группы 11,12,13 - имеют категорию товаров группу 5. Хотя способ утилизации один и тот же, это я как утилизатор говорю. |
|
green_novichok 21 февраля 2018 |
кто нибудь изучал новое распоряжение 2970-р? теперь будет 2 раздела, которые делятся на товары и упаковку. я так понимаю, теперь мне нужно будет платить по другим группам? допустим раньше я платила за гофрокарон как за упаковку, который был группе 10, а теперь это группа 50? |
|
Vladimirbsk 21 февраля 2018 |
green_novichok, скорее всего так. Пару звонков в РПН сделать не повредит. |
AyGee 21 февраля 2018 |
Alex75, Потому что: а) марки товаров при их аналогичном назначении могут быть разными, соответственно, маркетинговая стратегия при их продаже может быть разная б) крупным заказчиком могут предъявляться свои требования к упаковке товара Например, существует такой товар, как утеплитель (мат прошивной). "По умолчанию", на заводе он упаковывается в кусок бумаги, хранится на складе под навесом в металлической корзине навалом. Но есть крупный заказчик, которого не устраивает такой способ упаковки - у него, к примеру, линейный объект под открытым небом, и ему негде "спрятать" от дождя и снега этот товар. Поэтому специально для этого заказчика мат упаковывается в п/э пакет. Ну или соевый соус, например. Продается в стеклянной или пластиковой бутылке. Что, целевое назначение упаковки разное что ли? Дрель может быть в пластиковом кейсе или картонной коробке, какие принципиальные различия в назначении упаковки? Да примеров можно при желании на 100 страниц сочинить, тысячиих, как и товаров Посему, я, собственно, не притягиваю за уши - как сформулировано в законе, так и читаю. И считаю, что, если бы хотели написать "пластик можно "отбить" только пластиком" - так бы и написали. И законодателю это было бы намного более выгодно, так как больше телодвижений производителю делать, проще заплатить. |
|
Alex75 22 февраля 2018 |
AyGee писал(а) Alex75, Потому что: а) марки товаров при их аналогичном назначении могут быть разными, соответственно, маркетинговая стратегия при их продаже может быть разная б) крупным заказчиком могут предъявляться свои требования к упаковке товара Например, существует такой товар, как утеплитель (мат прошивной). "По умолчанию", на заводе он упаковывается в кусок бумаги, хранится на складе под навесом в металлической корзине навалом. Но есть крупный заказчик, которого не устраивает такой способ упаковки - у него, к примеру, линейный объект под открытым небом, и ему негде "спрятать" от дождя и снега этот товар. Поэтому специально для этого заказчика мат упаковывается в п/э пакет. Ну или соевый соус, например. Продается в стеклянной или пластиковой бутылке. Что, целевое назначение упаковки разное что ли? Дрель может быть в пластиковом кейсе или картонной коробке, какие принципиальные различия в назначении упаковки? Да примеров можно при желании на 100 страниц сочинить, тысячиих, как и товаров Посему, я, собственно, не притягиваю за уши - как сформулировано в законе, так и читаю. И считаю, что, если бы хотели написать "пластик можно "отбить" только пластиком" - так бы и написали. И законодателю это было бы намного более выгодно, так как больше телодвижений производителю делать, проще заплатить.  Ну удачки вам в дискуссии с РПН по этому поводу. Потом расскажите, что вам на это ответили 
|
|
Ecolog-Ira 22 февраля 2018 |
Коллеги, подскажите, на территории Калужской или Московской обл. есть организации по утилизации отходов древесины. А то что-то деревянная упаковка в этом году "золотая" становится. |
|
Vladimirbsk 22 февраля 2018 |
Ecolog-Ira писал(а) Коллеги, подскажите, на территории Калужской или Московской обл. есть организации по утилизации отходов древесины. А то что-то деревянная упаковка в этом году "золотая" становится. Почему только на территории Калужской или Московской области? Пункт 8 Статьи 24.2. Регулирование в области обращения с отходами от использования товаров. Обязанность производителя, импортера товаров по их утилизации может быть исполнена на территории Российской Федерации вне зависимости от того, в каком субъекте Российской Федерации осуществляется деятельность данных производителя, импортера товаров. |
|
Ecolog-Ira 22 февраля 2018 |
Vladimirbsk, потому что реально есть что сдавать на переработку (а может даже и реализацию или хотя бы на безвозмездной основе). Сейчас отходы древесины отдаем населению (соответственно актов утилизации нет) |
|
Vladimirbsk 22 февраля 2018 |
Ecolog-Ira, продаёте населению на топку, на эти деньги покупаете акт утилизации, как вариант. |
|
maskaradd 22 февраля 2018 |
Ecolog-Ira писал(а) Может уже так искали, но все же: поищите производителя пеллет, если у вас древесина не крашенная не лакированная, им думаю будет интересно.
Vladimirbsk, потому что реально есть что сдавать на переработку (а может даже и реализацию или хотя бы на безвозмездной основе). Сейчас отходы древесины отдаем населению (соответственно актов утилизации нет) |
|
anna_zeo 22 февраля 2018 |
Коллеги, где можно посмотреть образец письма от поставщика картонных коробок об использовании вторсырья? Спасибо |
|
Ecolog-Ira 22 февраля 2018 |
maskaradd, спасибо, буду в инете искать. Позиция руководства, не покупать акты утилизации, а придерживаться задуманного законодательством алгоритма. anna_zeo, я в прошлом году предоставляла в РПН копию письма от производителя вот с таким содержанием (фирменный бланк, подпись, печать): "По Вашему запросу, сообщаем, что Лента полиэстеровая упаковочная, произве-денная ООО «ВолгаСтрап» по ТУ2259–007–75624126–2011 изготавливается только из вторичных хлопьев полиэтилентерефталата (ПЭТ), полученных в результате переработки ПЭТ упаковки." Их устроило. |
|
Ecolog-Ira 22 февраля 2018 |
anna_zeo, по аналогии можно сформулировать по картону |
|
anna_zeo 22 февраля 2018 |
Ecolog-Ira, спасибо огромное |
|
Vladimirbsk 22 февраля 2018 |
Ecolog-Ira писал(а) Позиция руководства, не покупать акты утилизации, а придерживаться задуманного законодательством алгоритма. Акты утилизации тоже в рамках "задуманного законодательством алгоритма". Жаль, что такая позиция руководства, которая тоже имеет свои причины. У всей этой темы 2 проблемы: 1. Ситуация с актами утилизации не прозрачна, в том плане, что очень много мошенников продают "филькины" грамоты, а способ выявления реальных производств только появился, и не все знают о нём. 2. Понимаете что будет с деньгами, которые уйдут в бюджет. По идее они должны идти на субсидии и софинансирование различных программ, но это только по идее. То есть либо мы кормим бюджет, который уйдёт не понятно куда, либо мошенников, без реального производства. И есть 3 вариант: Покупать Акты утилизации (квоты) у реальных утилизаторов, тем самым проводить финансирование отрасли напрямую. Пробить утилизатора можно по "Реестр объектов утилизации отходов" - ссылка Данный реестр начали наполнять в ноябре 2017 года. Как пишет сам РПН - "данные из которого будут являться в том числе одним из основных критериев при предоставлении субсидий субъектам Российской Федерации на софинансирование мероприятий по утилизации отходов" Надеюсь, для кого-нибудь информация о существовании реестра будет полезна. |
|
vera1160 22 февраля 2018 |
Ecolog-Ira писал(а) Добрый день! А,почему Вы ленту указывали? она у вас полиэстеровая и самоклеящаяся? Ведь код окп у ленты 22.21.4(не самокл ) , а в Перечне такого кода ОКП нет ) Значит и утилизации (экоссбору) Лента не подлежит к нашей радости)..
anna_zeo, я в прошлом году предоставляла в РПН копию письма от производителя вот с таким содержанием (фирменный бланк, подпись, печать): "По Вашему запросу, сообщаем, что Лента полиэстеровая упаковочная, произве-денная ООО «ВолгаСтрап» по ТУ2259–007–75624126–2011 изготавливается только из вторичных хлопьев полиэтилентерефталата (ПЭТ), полученных в результате переработки ПЭТ упаковки." Их устроило. |