|
edelfinn 30 июня 2008 |
А откуда я должна знать, сколько отходов у меня ушло на один полигон, и сколько на тридцать пятый? И, вообще, я так понимаю - это всё на уровне наших с Вами домыслов, а однозначно нигде это не прописано, как всегда, впрочем. Я отчитываюсь по Москве и по области. Так вот в Москве я ставлю наши ОКАТО - по-моему, они не вникают даже. А по области хотят видеть ОКАТО полигонгов. |
|
lfs 30 июня 2008 |
а все таки окато предприятия, т.к. это свидетеьльствует об уплатчике, если не тот ОКАТО тожы и отчиселения не правильные!!! |
|
insaneNIMA 30 июня 2008 |
lfs, точно, значит этот платеж (вернее какая-то его часть) упадет в бюджет другого района или будут висеть как невыясненный платеж а вообще окато нужен для разделения денег по муниципальным образованиям, и в расчете ставится тот окато на территории которого находится предприятие или его обособленное подразделение у нас например помимо офиса есть еще подразделения в двух муниципальных образованиях мы делаем три вторых листа отчета за НВОС с тремя разными окатоМИ |
ultra 30 июня 2008 |
Платежи вносятся юридическими лицами, в том числе и по всем своим филиалам, по месту учета объектов негативного воздействия. Филиал вправе осуществлять на основании доверенности юридического лица уплату обязательных и иных платежей и другие полномочия от имени юридического лица, если указанные полномочия закреплены за ним на основании утвержденных положений, при этом филиал не является самостоятельным плательщиком, не обладая гражданской правоспособностью (ст. 55 ГК РФ). По поводу ОКАТО полигонов. Вот выдержки из статьи «О порядке заполнения формы расчета платы за негативное воздействие» Ю.Л. Воробей, журнал ЭП № 4 АПРЕЛЬ 2007. -------------------- Согласно ст. 61 Бюджетного кодекса РФ, в местные бюджеты зачисляется 40% от общей суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду; до принятия новой формы расчета предприятие исчисляло общую сумму в целом по субъекту Федерации и уплачивало ее единой платежкой по месту регистрации организации или филиала. В результате 40% от общей суммы платежей часто получало муниципальное образование, не несущее бремени по ликвидации негативного воздействия. В связи с этим наиболее острая ситуация сложилась в Москве и Санкт-Петербурге, Московской и Ленинградской областях в отношении платы за размещение отходов производства и потребления. Москва и Санкт-Петербург не имеют собственных полигонов по захоронению отходов, размещают их на территории области, а плата по многим предприятиям – образователям отходов поступает в бюджеты Москвы и Санкт-Петербурга. Для решения данной проблемы было предусмотрено исчисление платы отдельно по каждому объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду. Естественно, в данной части расчет тесно связан с порядком локализации данного объекта. К сожалению, термины «объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду», и «источник негативного воздействия на окружающую среду» должным образом не закреплены в действующем законодательстве. В различных нормативных актах данные определения раскрываются друг через друга. Основная ошибка, допускаемая плательщиками при заполнении расчета, – плата за размещение отходов приписывается тому объекту, на территории которого эти отходы были образованы, а не тому, на котором они были размещены. Например, предприятие осуществляет деятельность на территории Москвы, эксплуатирует один объект негативного воздействия, который осуществляет выбросы в атмосферный воздух, сброс сточных вод в канализацию города и вывозит образующиеся отходы на полигон, расположенный на территории Московской области. Согласно приказу Ростехнадзора № 867 территориально обособленный объект размещения отходов является отдельным объектом, оказывающим негативное воздействие на окружающую среду и плата за размещение отходов на данном объекте учитывается отдельно. Поскольку полигон расположен на территории иного субъекта Российской Федерации, то данный плательщик заполняет два расчета: 1. В Московское межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора представляется расчет, который содержит сведения о плате за выбросы в атмосферный воздух на территории Москвы и расчет платы за хранение отходов на территории предприятия (временное хранение на промплощадке). Плата за негативное воздействие на окружающую среду при сбросе загрязняющих веществ в канализацию города не производится. Согласно постановлению Правительства РФ от 31.12.1995 № 1310 в данном случае взимается плата за сброс сточных вод и загрязняющих веществ в системы канализации населенных пунктов. Порядок взимания указанной платы устанавливается органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации и не является предметом регулирования законодательства о плате за негативное воздействие на окружающую среду. 2. В территориальное управление Ростехнадзора, администрирующее плату на территории Московской области (Межрегиональное территориальное управление технологического и экологического надзора Ростехнадзора по Центральному федеральному округу) представляется расчет, который содержит только данные об отходах, захороненных на полигоне. При этом в первом расчете указывается регистрационный номер объекта, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду, расположенного в Москве, и ОКАТО г. Москвы, во втором – регистрационный номер полигона и ОКАТО соответствующего района Московской области. 40% платы зачисляются в то муниципальное образование, чей код ОКАТО указан в платежном поручении. Соответственно в зависимости о правильности указания этого показателя зависят бюджетные поступления того муниципального образования, на территории которого оказывается фактическое негативное воздействие (в данном случае размещение отходов). В порядке заполнения формы расчета в данном месте допущена опечатка, следует указывать не ОКАТО субъекта, а ОКАТО муниципального образования. В случае указания ОКАТО субъекта в расчете платы последствия не очень велики, но если указать ОКАТО субъекта вместо ОКАТО муниципального образования в платежном поручении на уплату, то деньги повиснут на счете невыясненных платежей. Согласно приказу № 867 местом нахождения стационарного объекта негативного воздействия считается территория соответствующего административно-территориального образования, на котором фактически находится стационарный объект, местом регистрации передвижных объектов считается место (порт) приписки или место государственной регистрации передвижного объекта, а при отсутствии такового – место регистрации на территории Российской Федерации владельца передвижного объекта. Очень важно обеспечить правильность заполнения данного поля. В случае если код конкретного административно-территориального подразделения менее 11 знаков, данный код следует отражать в отведенном для него поле Расчета, начиная с первой ячейки. В ячейках, оставшихся пустыми, указываются нули. Дело в том, что при машинной обработке данных пустые значения принимаются равными нулю. Для кодов ОКАТО нули в начале кода являются значимыми и платеж может быть отправлен в совершенно иной субъект Российской Федерации или попадет на счет невыясненных платежей. ---------------------- |
|
edelfinn 30 июня 2008 |
уважаемый ultra, но ведь это всё письма, не являющиеся нпа, хотя согласно 204 приказу п.19 общих положений, на который я ссылалась выше, получается всё-таки, что ОКАТО указывается полигона. Тогда все мои платежи по Москве пойдут в бюджет МО. Интересно как на это отреагирует московский ртн? ни одна копейка платежей тогда не пойдёт в бюджет Москвы. Такое ощущение, что голова скоро разорвётся...:((( |
|
edelfinn 30 июня 2008 |
Да, действительно, очень похоже на то, что указывается ОКАТО полигона, проконсультировалась с экономистом. Осталось ждать реакции Москвы. И еще вопрс к сетевикам - будете прикладывать договора по каждому объекту? из квартала в квартал? |
|
irunchik1 30 июня 2008 |
edelfinn писал(а) уважаемый ultra, но ведь это всё письма, не являющиеся нпа, хотя согласно 204 приказу п.19 общих положений, на который я ссылалась выше, получается всё-таки, что ОКАТО указывается полигона. Тогда все мои платежи по Москве пойдут в бюджет МО. Интересно как на это отреагирует московский ртн? ни одна копейка платежей тогда не пойдёт в бюджет Москвы. Такое ощущение, что голова скоро разорвётся...:((( А в Московский бюджет пойдут платежи за выбросы, вы же на территории Москвы расположены...выбросы осуществляете на ее территории. |
|
edelfinn 2 июля 2008 |
Люди добрые, помогите, пожалуйста, советом – сегодня главный бухгалтер сказала, что штрафануть за просрочку внесения платы за НЕВОС могут в течение года. Также в №5 «Российского налогового курьера» за 2008 г. сообщается, что п. 1 ст. 4.5 КоАП ограничивает давность привлечения к административной ответственности. На организацию или индивидуального предпринимателя не может быть наложен административный штраф, если со дня совершения административного правонарушения прошло более одного года. Но ст. 2.1 КоАП определяет административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физ. или юр. лица за который КоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность. Если я правильно понимаю, несвоевременное внесение платежей является административным правонарушением, так как ответственность за несвоевременное внесение платежей установлена КоАП, а не законодательством в области охраны окружающей природной среды, и, следовательно, наложить штраф за невнесение могут наложить в течение 2 месяцев. Объясните, пожалуйста, что я неправильно поняла. |
|
ultra 2 июля 2008 |
edelfinn писал(а) Люди добрые, помогите, пожалуйста, советом – сегодня главный бухгалтер сказала, что штрафануть за просрочку внесения платы за НЕВОС могут в течение года. Также в №5 «Российского налогового курьера» за 2008 г. сообщается, что п. 1 ст. 4.5 КоАП ограничивает давность привлечения к административной ответственности. На организацию или индивидуального предпринимателя не может быть наложен административный штраф, если со дня совершения административного правонарушения прошло более одного года. Но ст. 2.1 КоАП определяет административное правонарушение как противоправное, виновное действие (бездействие) физ. или юр. лица за который КоАП или законами субъектов РФ об административных правонарушениях устанавливается административная ответственность. Если я правильно понимаю, несвоевременное внесение платежей является административным правонарушением, так как ответственность за несвоевременное внесение платежей установлена КоАП, а не законодательством в области охраны окружающей природной среды, и, следовательно, наложить штраф за невнесение могут наложить в течение 2 месяцев. Объясните, пожалуйста, что я неправильно поняла. По-моему, всё зависит от того, является ли внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду в срок, установленный Ростехнадзором, природоохранным (экологическим) требованием. От этого будет зависеть, является ли невнесение платы за НВОС в бюджет в установленный срок нарушением в области охраны окружающей среды. Да, и статья КоАП РФ для этого есть соответствующая, кажется 8.1., касающаяся административной ответственности при нарушении экологических требований. |
Sinner 3 июля 2008 |
подскажите пожалуйста, если у нас на предприятии не реализован раздельный сбор и учет ТБО (мусор от бытовых помещений) имеем ли мы право в ведомости по оплате платежей указывать эти отходы раздельно (ну там, бумага, стеклобой и т.п.)? |
Natella 3 июля 2008 |
Sinner, указывают так, как они расписаны в ПНООЛР и лимитах. |
|
oev265 3 июля 2008 |
alzhmaev, добрый день. Если не трудно скиньте прочитать данную статью, очень интересно.. да и в работе с РТН пригодится. Заранее огромнейшее спасибочки |
|
alzhmaev 3 июля 2008 |
oev265 писал(а) alzhmaev, добрый день. Если не трудно скиньте прочитать данную статью, очень интересно.. да и в работе с РТН пригодится. Заранее огромнейшее спасибочки Если не трудно уточните о какой статье идёт речь ??? |
|
alzhmaev 3 июля 2008 |
oev265 писал(а) alzhmaev, добрый день. Если не трудно скиньте прочитать данную статью, очень интересно.. да и в работе с РТН пригодится. Заранее огромнейшее спасибочки Если не трудно уточните о какой статье идёт речь ??? |
|
oev265 3 июля 2008 |
alzhmaev, Статья А.С. Емельянов "Правовое регулирование в области обрашения с отходами" |
|
edelfinn 3 июля 2008 |
edelfinn писал(а) Нашла в комментарии Новиковой Ж.И. ответ на свой вопрос - при неизменности условий годового договора, достаточно будет приложить его к отчётности единожды. Но, опять же, это всего лишь комментарий.
Да, действительно, очень похоже на то, что указывается ОКАТО полигона, проконсультировалась с экономистом. Осталось ждать реакции Москвы. И еще вопрс к сетевикам - будете прикладывать договора по каждому объекту? из квартала в квартал? |
|
irunchik1 3 июля 2008 |
edelfinn, наш инспектор завела папки на каждое предприятие, которое ей сдает платежи. В этой папке собраны действующие договора с лицензиями, лимиты, разрешения на выбросы и сбросы и т.д. Поэтому мы предоставляем ей все документы единожды и обновляем их по мере необходимости...  а к расчетам прикладываем только акты приема-передачи.
|
|
alzhmaev 4 июля 2008 |
oev265 писал(а) alzhmaev, Статья А.С. Емельянов "Правовое регулирование в области обрашения с отходами" Пиши мыло, скину, статья на самом деле хороша, но её не приложишь как доказательство в РТН, она несёт только рекомендательный характер !!! |
|
funny 7 июля 2008 |
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, как считать платежи за сбросы (по старой форме), если за 2 квартал у нас нет тома ПДС и разрешения на сбросы соответственно? 
|
YUAM 7 июля 2008 |
коллеги, может странно, но все же ... (голова после отпуска совсем варить отказывается  ) Лампы, шины и масла... в 1 кв. образовались (бобразование 0 указано в отчете), во втором - еще добавились. сдавать будем в конце года один раз. В какую колонку (колонки) необходимо их разместить???  Все совсем с ума схожу... надо бы в отпуск опять
|