Natella 25 июня 2008 |
Брррр, совсем запуталась.   Поясню на конкретном примере. Вот у нас на свинокомплексе образуется навоз, который мы продаем в колхоз как удобрение после того, как он перепревает в навозохранилище почти год. Мы будем выводить навоз из категории "отход", типа это у нас не отход, а сырье для удобрения. Но пока эта процедура у нас не закончена. При сдаче отчета за 1 квартал я поставила "0" и не стала считать плату за навоз, приложила договора с колхозом. Мне вернули и сказали - раз вы его не сдали, пересчитай с коэф.0,3. Получилось столько, сколько наш комплекс не стоит.  Я все-таки снова сдала с "0", сказала - мы его продали, документы позже предоставлю. Теперь нам надо провести это по бухгалтерии. Вот если мы продадим его колхозу как удобрение, тем более мы уже не будем его держать год, т.к. добавляем в него овицидный препарат, позволяющий обеззараживать его в кратчайшие сроки. Так можем мы продавать его в колхоз как удобрение ежеквартально, чтобы и мы и колхоз ушли от платежей за временное хранение? Как нам это грамотно оформить?  Пардон за настойчивость, но проблема временного хранения у меня еще не снята  Хотя над выводом навоза из разряда отходов работаем, но это так долго... 
|
ultra 25 июня 2008 |
Natella писал(а) Брррр, совсем запуталась. Поясню на конкретном примере. Вот у нас на свинокомплексе образуется навоз, который мы продаем в колхоз как удобрение после того, как он перепревает в навозохранилище почти год. Мы будем выводить навоз из категории "отход", типа это у нас не отход, а сырье для удобрения. Но пока эта процедура у нас не закончена. При сдаче отчета за 1 квартал я поставила "0" и не стала считать плату за навоз, приложила договора с колхозом. Мне вернули и сказали - раз вы его не сдали, пересчитай с коэф.0,3. Получилось столько, сколько наш комплекс не стоит. Я все-таки снова сдала с "0", сказала - мы его продали, документы позже предоставлю. Теперь нам надо провести это по бухгалтерии. Вот если мы продадим его колхозу как удобрение, тем более мы уже не будем его держать год, т.к. добавляем в него овицидный препарат, позволяющий обеззараживать его в кратчайшие сроки. Так можем мы продавать его в колхоз как удобрение ежеквартально, чтобы и мы и колхоз ушли от платежей за временное хранение? Как нам это грамотно оформить? Пардон за настойчивость, но проблема временного хранения у меня еще не снята Хотя над выводом навоза из разряда отходов работаем, но это так долго... :28: Ну, надо было сразу сказать, что это у вас навоз.  В таком случае это у вас будет попутная (сопряженная) продукция, получаемая в результате осуществления технологического процесса. То есть, видимо, вообще ничего делать не надо, так как, как я выше уже говорил, в соответствии с Налоговым кодексом не относится к возвратным отходам, в том числе, попутная (сопряженная) продукция, получаемая в результате осуществления технологического процесса. А нельзя ли теперь использовать это как аргумент для Ростехнадзора, чтобы они не требовали с вас плату за НВОС за хранение навоза, который по сути является продуктом?
|
bj1 25 июня 2008 |
Natella, вопрос совсем и не бухгалтерский, а юридический: у вас навоз не хранится, как отход, а находится в технологическом процессе переработки в удобрение - готовый к использованию продукт. платить вам нужно за выбросы метана, который при этом процессе образуется. но что бы доказать это росприроднадзору, надо найти в нем кого то умного, у которого в голове кроме плана по платежам были бы еще мозги. |
|
Na-ta 25 июня 2008 |
Друзья, сегодня ходила на семинар по расчетам платы, кот. проводил ЦЛАТИ. Оказывается теперь в расчете мы будем показывать только те отходы, которые размещаем на свалке! Остальные отходы, которые куда-либо передаем или используем, в расчете показывать не надо. По новому приказу мы сдаем уже со 2 квартала! |
|
Natella 25 июня 2008 |
ultra писал(а) А нельзя ли теперь использовать это как аргумент для Ростехнадзора, чтобы они не требовали с вас плату за НВОС за хранение навоза, который по сути является продуктом? :25: В том то и дело, что пока официально навоз фигурирует как отход, и есть в ПНООЛР, РТН требует с нас плату. Вот и недавно была там, снова был разговор о плате за навоз - они мне одно: есть закон, его надо исполнять. Так что выкручивайся, чтобы к концу отчетного периода у вас навоза не было, если хочешь избежать платы. Легко сказать выкручивайся... Пробуем пробить вариант, типа кроме мяса мы еще и производим удобрение, тогда это официально будет сырье для его производства. 
|
|
Natella 25 июня 2008 |
bj1 писал(а) но что бы доказать это росприроднадзору, надо найти в нем кого то умного, у которого в голове кроме плана по платежам были бы еще мозги. Ага, эт еще найти такого надо. А у них в голове только закон, которого надо строго придерживаться.
|
|
ultra 25 июня 2008 |
Natella писал(а) Пробуем пробить вариант, типа кроме мяса мы еще и производим удобрение, тогда это официально будет сырье для его производства. :11: Вот у вас мясопродукты как раз и будут основной продукцией, а навоз - попутной (сопряженной) продукцией, получаемой в результате осуществления технологического процесса. То есть навоз в данном случае не является отходом, но, правда, небезопасным продуктом. |
|
Natella 25 июня 2008 |
ultra, теперь разобралась. Спасибки еще раз. 
|
|
vopros 26 июня 2008 |
Приветствую, Вас, о экологи!  Разрешите обратиться с вопросом.Для некоторых он покажеться пустяком, а я найду решение.  Ситуация такая: было ООО "Сияние", организовалось ОАО "Сияние",оба они работают и являються разными юрид лицами.Списание бензина на одни и теже 3 автомобиля идет и в ООО и в ОАО.Кто должен платить за мойку по НЕВОС,на чьем балансе находяться авто,да?
|
|
Mebel 26 июня 2008 |
Естественно |
|
irunchik1 26 июня 2008 |
vopros, на чьем балансе находится источник выбросов, тот и платит...
|
|
bj1 26 июня 2008 |
vopros писал(а) Кто должен платить за мойку по НЕВОС, на чьем балансе находятся авто,да? а по моему за мойку платит тот, на чьем балансе находится мойка |
|
irunchik1 26 июня 2008 |
bj1 писал(а) vopros писал(а) Кто должен платить за мойку по НЕВОС, на чьем балансе находятся авто,да? а по моему за мойку платит тот, на чьем балансе находится мойка а я так и написала, на чьем балансе источник ВЫБРОСОВ, тот и платит!!!! Платеж осуществляется в соответствии с инвентаризацией источников выбросов... |
|
bj1 26 июня 2008 |
irunchik1, извините, когда я начал отвечать, вашего сообщения еще не было
|
|
edelfinn 28 июня 2008 |
Люди добрые, объясните, пожалуйста, в строке 20 расчета ОКАТО указывается полигона, на который вывозятся наши отходы или ОКАТО нашего "объекта", то бишь магазина? |
|
irunchik1 28 июня 2008 |
edelfinn, по этой строке заполняете ОКАТО месторасположения "объекта негативного воздействия" где были размещены ваши отходы. Если это полигон, то ОКАТО меторасположения полигона. |
|
bj1 30 июня 2008 |
irunchik1 писал(а) простите, irunchik1, что я опять Вас как бы перебиваю, но мне кажется, что на 1 и 2 странице необходимо писать сведения о себе, если бы не так, пришлось бы писать с десяток ОКАТО, у нас, например, мест размещения различных отходов восемь, где же мне набраться двадцатых строчек?
edelfinn, по этой строке заполняете ОКАТО месторасположения "объекта негативного воздействия" где были размещены ваши отходы. Если это полигон, то ОКАТО меторасположения полигона. |
|
edelfinn 30 июня 2008 |
Вот и мне кажется, что ОКАТО мы должны указывать наш - ведь нет "волшебного" определения, что же такое "объект размещения отходов", а платить за полигоны, которы не нашем балансе? вопрос, конечно, спорный. Пункт 19 несчастного 204 - Плательщик производит исчисление и уплату платы отдельно по месту нахождения производственных территорий и объектов размещения отходов по соответствующим муниципальным образованиям. Поскольку речь идёт о производственных территориях, рискну предположить, что объекты размещения отходов - это наши контейнеры. Когда речь заходит о необходимости лицензирования, признаёт же РТН их таковыми. |
|
irunchik1 30 июня 2008 |
bj1, а в том то и дело что данная страница должна заполняться по каждому объекту негативного воздействия отдельно если ОКАТО у них не совпадают...
|
|
irunchik1 30 июня 2008 |
edelfinn писал(а) Вот и мне кажется, что ОКАТО мы должны указывать наш - ведь нет "волшебного" определения, что же такое "объект размещения отходов", а платить за полигоны, которы не нашем балансе? вопрос, конечно, спорный. Пункт 19 несчастного 204 - Плательщик производит исчисление и уплату платы отдельно по месту нахождения производственных территорий и объектов размещения отходов по соответствующим муниципальным образованиям. Поскольку речь идёт о производственных территориях, рискну предположить, что объекты размещения отходов - это наши контейнеры. Когда речь заходит о необходимости лицензирования, признаёт же РТН их таковыми. В собственных контейнерах вы только собираете и временно накапливаете? а вот размещаете отход на веки-вечные вы на полигоне, и разлагаться и оказывать негативное воздействие он будет на полигоне, а не в вашем контейнере, так что по отходам размещаемым на полигоне заполняется отдельный лист и указывается ОКАТО полигона и платеж отправляется именно по месту расположения полигона...
|