|
Arty 14 января 2007 |
Прошу пояснить, в соотвтесвиии с постановлением Правительств РФ № 524, мы подаем санитарноэпидемиологические заключения на СИОТР. Как известно СЭЗ могут выдавать на проектную документацию (материалы обоснования) и вид деятельности! Какое имеется ввиду СЭЗ в постановлении? Какие могут быть проблемы при получении лицензии??? 
|
ultra 15 января 2007 |
Arty писал(а) Прошу пояснить, в соотвтесвиии с постановлением Правительств РФ № 524, мы подаем санитарноэпидемиологические заключения на СИОТР. Как известно СЭЗ могут выдавать на проектную документацию (материалы обоснования) и вид деятельности! Какое имеется ввиду СЭЗ в постановлении? Какие могут быть проблемы при получении лицензии??? :11: Вопрос действительно не праздный. В соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 21.11.05 г. N 776 "О санитарно-эпидемиологической экспертизе видов деятельности (работ, услуг), продукции, проектной документации" деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов не входит в перечень видов деятельности, подлежащих санитарно-эпидемиологической экспертизе. Тут в одной статье, кажется, в журнале ЭП № 12 было высказано предположение, что при получении лицензии, вероятно, потребуется Заключение санитарно-эпидемиологического обследования по установлению соответствия (несоответствия) производственных, общественных помещений, зданий, сооружений, оборудования, транспорта, технологического оборудования, технологических процессов, рабочих мест требованиям технических регламентов, государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов. |
|
ecolawyer-spb 15 января 2007 |
ultra писал(а) В соответствии с Приказом Роспотребнадзора от 21.11.05 г. N 776 "О санитарно-эпидемиологической экспертизе видов деятельности (работ, услуг), продукции, проектной документации" деятельность по сбору, использованию, обезвреживанию, транспортировке и размещению отходов не входит в перечень видов деятельности, подлежащих санитарно-эпидемиологической экспертизе. По этому поводу советую еще посмотреть Письмо (хотя это и не нормативнй правовой акт) Роспотребнадзора от 12 мая 2006 г. N 0100/5326-06-32. |
Julia 15 января 2007 |
sto-bm писал(а) #%%#, 2 вариант: никто не пришел. В РТН приносишь объявление и сообщаешь - никто не желает это обсуждать, народу не интересно. А тебе: А чем докажете, что никто не приходил и не высказывал своего НЕГАТИВНОГО МНЕНИЯ и т. д. Этого-то(2 варианта) и хотелось бы избежать... Нам на лекциях по ООО говорили, что, если никто не пришел, можно составить акт вместе с представителем ОМСУ, что общественность не явилась на слушания, тем самым не проявила отрицательного отношения к намечаемой деятельности. |
|
loris 17 января 2007 |
ultra писал(а) Viktoria писал(а) А вообще необходимость ведения журналов по отходам, насколько мне известно, ничем не регламентировано законодательно. Кождое предприятие само регулирует порядок обращения с отходами (в т.ч. учета). Или я ошибаюсь? Вопрос очень даже не праздный. Для инспектора журнал учета это святое. И еще не известно, как ему понравится, например, если учет ведется в электронном виде. А основания законодательные можно и такие притянуть. Давайте вспомним ИМУ. Раздел 5 "Порядок определения массы загрязнений, поступающих в окружающую природную среду": 5.4. При определении ежеквартального фактического объема выброса (сброса, размещения отходов), можно использовать следующие варианты: 1) природопользователи сами определяют фактический выброс (сброс, размещение отходов) за квартал на основе результатов анализов, регистрируемых в журналах учета; ну, и так далее... Как вы угадали, им категорически не нравятся журналы в электронной форме. По этому каждый их приход я на скорую руку распечатываю сводный журнал и очень быстро расписываюсь напротив каждой оперции с отходами. Около 1 часа времени. И смех, и грех. А вот ОТХ-2, приходится вести в подразделениях вручную. |
|
loris 17 января 2007 |
[quote="Viktoria#20.11.2006 08:48"]loris, У Вашего РТН похоже хорошее чувство юмора. Если бы. Два инспектора на обучении устроили по этому поводу диспут. Двадцать человек слушало их с выражением полного недоумения на лице, у представителей крупных производств это уже больше напоминало выражение лица умолишенных (очевидно по мере такого как они примеряли в воображении всю предлагаемую систему с замками на свое производство). К слову диспут растянулся на 2 дня. |
|
kir161 19 января 2007 |
Всем здравствуйте! У нас 22 проверка Ростехнадзора по выполнению требований природоохранного законодательства, в связи с тем, что мы подали заявление на получение лицензии по с, р, и... отходов. Кому ещё так повезло? Поделитесь! |
|
Ludmila_KBC 19 января 2007 |
kir161, мне повезло также, только с другим документом. Мы согласовывали ПДС. У нас часть такое бывает, практически каждый раз. Получали заключение ГЭЭ на объект. Они долго держали документы, потом пришли, проверили, оштрафовали за отсутствие заключения ГЭЭ, на следующий день его выдали. Вот так. Мужайтесь. |
Natella 19 января 2007 |
[quote="Ludmila_KBC#19.01.2007 12:12Получали заключение ГЭЭ на объект. Они долго держали документы, потом пришли, проверили, оштрафовали за отсутствие заключения ГЭЭ, на следующий день его выдали. Вот это я понимаю "чувство юмора" у РТН,  и даже не приняли во внимание, что ваши документы у них же на рассмотрении? 
|
|
Kay32 19 января 2007 |
kir161 писал(а) Всем здравствуйте! У нас 22 проверка Ростехнадзора по выполнению требований природоохранного законодательства, в связи с тем, что мы подали заявление на получение лицензии по с, р, и... отходов. Кому ещё так повезло? Поделитесь! Ludmila_KBC, kir161, а на что вам № 134-ФЗ " О защите прав юридических лиц и ЧП"..... Какие блин 22 проверки 
|
|
sto-bm 21 января 2007 |
kir161 писал(а) Всем здравствуйте! У нас 22 проверка Ростехнадзора по выполнению требований природоохранного законодательства, в связи с тем, что мы подали заявление на получение лицензии по с, р, и... отходов. Кому ещё так повезло? Поделитесь! А что такое "по с, р, и... отходов"? |
|
Ludmila_KBC 22 января 2007 |
Kay32, вопрос ставится очень просто. "Мы хотим сопоставить то что в проекте и то что по факту" или "Мы проверим выполнение предидущего предписания" или "Вы у нас по плану скоро" или "Давно надо было вас оштрафовать, только не было за что, а сейчас придем и оштрафуем, разрешения/заключения ведь нету" или "Не буду согласовывать пока не проверю/оштрафую" или "Тут на вас жалоба поступила, только я ее вам не покажу, не положено". Сейчас проверяющих инстанций развелось немерено. На нас приходилось (сейчас небось поменялось): городской комитет, РТН, РПН, МПР по области - официально. А тут оказалось еще и у "рыбников" мы в плане стоим на весну с какого-то перепуга. (Здесь поясню: предприятие в центре города, до реки как до Луны. Зато сброс ливневки в горколлектор, который потом в маленький ручей, который потом в реку. А там сплошная рыба ) Конца и края им нет.  Конечно, закон читаю-перечитываю. Так они тоже чай не с луны упали. Все бумаги как надо составляют, все корочки предьявляют. Особенно мне нравится подход: в пятницу вечером звонок:"Мы в понедельник к вам придем. План проверки? Комплексная. Перечень документов? А зачем, у вас все должно быть" или "А зачем вам копия распоряжения на проверку? В законе "О защите прав этого не написано". И правда ведь не написано!
|
|
Natella 22 января 2007 |
[quote="Ludmila_KBC#22.01.2007 11: Особенно мне нравится подход: в пятницу вечером звонок:"Мы в понедельник к вам придем. План проверки? Комплексная. Перечень документов? А зачем, у вас все должно быть" или "А зачем вам копия распоряжения на проверку? В законе "О защите прав этого не написано". И правда ведь не написано! :12: Вот насчет закона конечно не знаю, но с бухты-барахты тоже как бы не ходят.  У нас в РТН обязательно наряду с предварительным звонком сбрасывали по факсу распоряжение на проверку и иногда к нему письмо за подписью если не руководителя Управления то на худой конец начальника отдела гос.экол. контроля и бланк запроса о подготовке предприятием установленного перечня документов.
|
|
Kay32 22 января 2007 |
Ludmila_KBC писал(а) "А зачем вам копия распоряжения на проверку? В законе "О защите прав этого не написано". И правда ведь не написано! :12: Да где не написано ... №134-ФЗ, Ст.7 п.1-6, Ст.8, Ст.13 п.1 пп.2!!!!Ludmila_KBC писал(а) А здесь можно взять хитростью типа (губки бантиком, глазками хлопаем Особенно мне нравится подход: в пятницу вечером звонок:"Мы в понедельник к вам придем.  ): "Ой, вам же наверняка будет необходим ответственный за ООС?..... А к сожалению я сегодня уезжаю в командировку, а кроме меня нет ответсвенных за ООС. Поэтому вам наверно не имеет смысла приезжать завтра, т.к. скорее всего вас не допустят на предприятие без меня... Поэтому прошу о проверках извещать заранее!" Ну короче что-нить в таком духе 
|
|
Arty 22 января 2007 |
Ludmila_KBC, да Вам действительно повезло с проверяющими - сдесь мне кажется либо у них кто-то что-то перепутал, либо кто-то хочет денег заработать... Проверки по лицензированию СИОТР - это обычное дело - после поступления заявления во второе управление центрального РТН материалы передаются в экспертную группу, которая в свою очередь, если предприятие находится в каком либо субьекте РФ, может дать указания территориальному управлению РТН на проверку соответсвия заявленным мощностям и вообще будующим, планируемым лицензионным требованиям, на основании акта центральные эксперты и будут писать заключение о соответсвии предприятия для выполнения действий по СИОТР. У нас такое было, но как и всегда все было заранее оговорено и приготовлено для проверки. У нас работа в регионах с РТН ведется. Проверили только то что надо было. Закон озащите сдесь не действует так как нельзя устраивать проверки "с одним названием", а понятие СИОТР только с 2006 года (80-ФЗ) вошло в нашу жизнь. Так что меняя название проверки они могут хоть каждый день Вас проверять.
|
|
Ludmila_KBC 23 января 2007 |
Kay32, абсолютно с вами согласна. В законе написано, что распоряжение предъявляется. В последний раз в распоряжении указывалось два предприятия. Инспектор говорит: вот распоряжение (типа предъявил), вот тут про вас написано, но мне оно нужно для другого предприятия и я вам его не отдам. Говорю: да я копию сниму и верну. И тут он: А этого в законе не написано . Вроде как помахал перед носом, закон выполнил и все. Кстати, поздравьте меня. У нас опять проверка. Комплексная. Есть только уведомление с перечнем инспекторов. Кто что будет проверять, какие документы готовить, неизвестно. Написано проверка с 24, а они уже сегодня приперлись.  Коллеги. У меня созрел вопрос по лицензии (ну той, которая с. р....отходов). Для транспортировки отходов (4-5 класс опасности) мы нанимаем транспортную контору. Значит они должны иметь лицензию, а мы нет (так как накопление не входит)? |
|
Kay32 23 января 2007 |
Ludmila_KBC писал(а) В последний раз в распоряжении указывалось два предприятия. Инспектор говорит: вот распоряжение (типа предъявил), вот тут про вас написано, но мне оно нужно для другого предприятия и я вам его не отдам. Говорю: да я копию сниму и верну. И тут он: А этого в законе не написано .Вроде как помахал перед носом, закон выполнил и все. Ну прям детский сад какой-то  А вам надо было перед ним дверь на предприятие закрыть и пускай идет со своей писюлькой откуда пришел. Вы ее не видели и ничего о проверке не знаете.Пускай почтой отправляют, если лично в руки не дают Ludmila_KBC писал(а) Кстати, поздравьте меня. У нас опять проверка. Комплексная. Есть только уведомление с перечнем инспекторов. Кто что будет проверять, какие документы готовить, неизвестно. Написано проверка с 24, а они уже сегодня приперлись. Нет распоряжения о проведении проверки с указанием причины (темы) - нет проверки.... Ворота на замок и досвидание. По срокам тоже самое.... Ludmila_KBC писал(а) Коллеги. У меня созрел вопрос по лицензии (ну той, которая с. р....отходов). Для транспортировки отходов (4-5 класс опасности) мы нанимаем транспортную контору. Значит они должны иметь лицензию, а мы нет (так как накопление не входит)? Транспортировка попадает в название лицензируемой деятельности - значит должна быть лицензия. А вот по Вам еще вопрос. Накопление, накоплением, а сбор отходов вы осуществляете? Думаю, да. Только вопрос в том конечно, как трактовать сбор! Зачастую РТН определяет сбор не в пользу природопользователей, т.е. указывает на необходимость лицензироваться
|
|
Suncheese 24 января 2007 |
у нас очередной поворот в общении с Ростехнадзором. Позвонил в отдел экологической экспертизы - вдруг после нового года что новое у них в головах. По поводу лицензирования мне сказали следующее: если предприятие только образует отходы, а потом они вывозятся лицензированной конторой, то самим лицензию получать НЕ НУЖНО.  Главное - это чтобы в договоре с конторой было написано, что эта лицензированная контора осущствляет по поручению заказчика деятельность по сбору, транспортировке, использованию, размещению и т.п. опасных отходов. Вот такой винегред. После этого направили в Ростехнадзор официальный запрос и ждем официальный ответ на этот счет. |
|
ultra 24 января 2007 |
Suncheese писал(а) По поводу лицензирования мне сказали следующее: если предприятие только образует отходы, а потом они вывозятся лицензированной конторой, то самим лицензию получать НЕ НУЖНО. А я тоже так думаю. Если сбор и транспортирование собственных отходов происходит в пределах промышленной площадки без выхода на магистрали общего пользования, то лицензию получать не надо.  Ведь здесь в этом случае отсутствует факт оказания услуги стороннему лицу, а значит и не возникает прецедента ответственности перед ним. |
|
Ludmila_KBC 24 января 2007 |
Kay32, конечно можно не впустить их на завод, тем более у нас пропускная система. Только они ж потом вернутся  . И тогда ничто не поможет  Лучше их промахи использовать против них в суде, если понадобится (не дай бог). А то мы их научим, как надо работать, а потом и прикопаться не к чему будет На одном семинаре в Питере одим блестящий юрист рекомендовал: если приходит назойливый инспектор все его ошибки нам на руку. В конце, когда подводится итог проверки ( конечная сумма) ты ему говоришь: Все отлично, только у тебя косяк там-то и там-то. Говорят, это должно сработать, потомучто инспектору не охота выглядеть дураком в суде. Но я еще не пробовала. А про лицензию вообще не заикаюсь в РТН. Раньше лицензия называлась "по обращению с отходами". То что мы делаем там звучало как образование. Теперь этого слова там нет. Мы на самом деле подготовили пакет документов (еще тогда). А наш РТН может нам впарить не только сбор (буду насмерть стоять на накоплениис целью формирования транспортной партии), но и размещение (цитирую: "Вам же выдаем лимиты. Они называются Лимиты РАЗМЕЩЕНИЯ отходов произв. и потр. (Перечень и количество РАЗМЕЩАЕМЫХ отходов). Так что не отвертитесь" Можно много раз повторить про себя отпределение термина Размещение. Можно даже наизусть его выучить. Толку не будет. Проверено. |