|
OrIgInAl 21 марта 2018 |
colzo писал(а) Vogel, Такова наша российская действительность! Давно предлагают Роспотребнадзору и РПН согласовать свои действия в отношении классов опасности отходов. Данный вопрос муссировался лет 5 назад, но потом как-то заглох.  Если на данном форуме есть человек, который может предложить написать открытое обращение в эти 2 структуры или (что ж мелочить  ) Путину! о проблемах природопользователей и усовершенствования паспортов отходов!Этот подход был бы логичен и прозрачен, с точки зрения всеобщей тенденции к прозрачности и упрощения процедур согласования документов. Привести все отходы к одной классификации по СП + ФККО, провести лабораторные исследования в аккредитованной лаборатории (ЦЛАТИ или ЦГиЭ или еще), разработать паспорта, согласовать в Роспотребнадзоре и РПН и работать не отвлекаясь на соотношения отхода к разным классам! ну вообще-то ВВП в курсе этой проблемы и даже давал указ к середине 2017 г. гармонизировать две классификации отходов. Воз и ныне там. Такая уж у нас исполнительность президентских указов |
|
irina12 21 марта 2018 |
Vogel писал(а) И еще, товарищи, не подскажите как оформить класс опасности отходов по санитарному законодательству? С чего начать? Реально ли это сделать самостоятельно? :23: Смотря в каком регионе. В Москве это стоит от 7,5 т.р. за отход. Делают только аккредитованные на этот расчет организации. Потом это дело согласуется в Роспотребнадзоре. А вообще такой расчет делается на каждую партию отходов. Т.е. Вы уже банкрот, т.к. ТБО обязаны вывозить раз в 1 день летом, и 1 раз в три дня зимой. |
|
irina12 21 марта 2018 |
OrIgInAl писал(а) [ну вообще-то ВВП в курсе этой проблемы и даже давал указ к середине 2017 г. гармонизировать две классификации отходов. Воз и ныне там. Такая уж у нас исполнительность президентских указов А у Вас откуда это информация? Думаю гармонизации ждать не стоит, это же два хлеба и 2 штрафа по одной статье 8,2. Зачем штраф в 250, если можно в 2*250? |
AyGee 21 марта 2018 |
OrIgInAl писал(а) AyGee писал(а) Vogel писал(а) AyGee, вот это новость!  а как же тогда применялись правила эксплуатации ГОУ советские, например? А вот насчет ссылок на терминологию не уверена, ведь тогда почти все СанПиН можно признать недействительными. Ну это я так, в порядке издевательства над инспекторами. Че, им можно а нам нельзя, что ли?  Про ПЭУ-84 Вы абсолютно правильно подумали, они, по идее, тоже неприменимы, по тому же основанию. ПЭУ-84 неприменимы на основании приказа Минприроды от 15.09.17 №498, утвердившего новые правила эксплуатации ПГУ. Вот только приказ Минприроды №498 вступает в силу с 11.06.2018, согласно п. 3 этого же приказа. Так что ничего еще не неприменимо
|
|
Vogel 22 марта 2018 |
AyGee писал(а) OrIgInAl писал(а) Вот только приказ Минприроды №498 вступает в силу с 11.06.2018, согласно п. 3 этого же приказа. Так что ничего еще не неприменимо :1: ПЭУ-84 неприменимы на основании приказа Минприроды от 15.09.17 №498, утвердившего новые правила эксплуатации ПГУ. Спасибо. Я знаю про Приказ №498 и замену Правил. Это был просто пример, т.к. до недавнего времени требования по ПЭУ-84 применялись налево и направо. |
|
Vogel 22 марта 2018 |
Не совсем поняла этот Ваш вопрос  МВНО закреплены в ПНООЛР. РПНкие паспорта есть. Роспотреб ничего не просил. Просто натолкнулась на информацию о "двойном" оформлении отходов, вот и задумалась о возможности "прикрытия дыр". А по поводу на попятную: одно дело оформить необходимые бумаги (провести расчеты на основе уже установленного состава отхода), а другое "впустую дублировать" расходы на КХА одного и того же вида отхода. Есть гораздо более полезные для экологии направления для расходов
|
|
OrIgInAl 22 марта 2018 |
irina12 писал(а) OrIgInAl писал(а) [ну вообще-то ВВП в курсе этой проблемы и даже давал указ к середине 2017 г. гармонизировать две классификации отходов. Воз и ныне там. Такая уж у нас исполнительность президентских указов А у Вас откуда это информация? Думаю гармонизации ждать не стоит, это же два хлеба и 2 штрафа по одной статье 8,2. Зачем штраф в 250, если можно в 2*250? см. Перечень поручений по итогам заседания государственного совета по вопросу "Об экологическом развитии Российской Федерации в интересах будущих поколений" от 27.12.2016 подпункт г) пункта 1. Правительству РФ внести в законодательство РФ изменения ...предусматривающие: ... - гармонизацию законодательства в области ООС и законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения в целях выработки единых подходов к классификации отходов. Срок исполнения 01.06.2017 но вы правы ждать можно сколько угодно, а выполнять требования надо сейчас |
|
tan4ik0_o 28 марта 2018 |
Друзья, помогите пожалуйста. Роспотребнадзор написал в предписании, что мы должны провести лабораторные исследования загрязнения атмосферного воздуха и инструментальные замеры уровней шума на селитебной территории в зоне влияния предприятия. В каких точках нам проводить эти замеры? у нас есть проект обоснования сокращения СЗЗ, согласно которому наша СЗЗ = 20 м. На границе СЗЗ или все же на границе с жилой застройкой? |
|
ekospb 28 марта 2018 |
tan4ik0_o, на нашем предприятии такие точки определялись совместно с роспотребом! |
|
tan4ik0_o 29 марта 2018 |
Вы с ними какой-то график согласовывали? |
|
pdrfcom 3 апреля 2018 |
Коллеги, подскажите, кто сталкивался с такой ситуацией. Имеет право Роспотребнадзор отбирать сточную воду (причем хоз-бытовую) и штрафовать за несоответствие СанПиН 2.1.5.980-00. "Водоотведение населенных мест, санитарная охрана водных объектов. Гигиенические требования к охране поверхностных вод". Есть мнение, что на отбор проб уполномочены (в Москве) только Мосводоканал и Мосводосток? |
|
ekospb 3 апреля 2018 |
tan4ik0_o, это делалось до меня на предприятии. предыдущие экологи рассказывали, что все точки были определены совместно с инспекторами Роспотреба, они же указали количество отборов-раз в полгода. |
|
janako1986 4 апреля 2018 |
По поводу план-графика произв.контроля в зоне влияния... Он у нас был в старом проекте ПДВ, в новом - расчеты показали нецелесообразность данного вида контроля и, соответственно, он не разработан и его нет. Существует письмо Онищенко о том, что при получении сан-эпид заключения на проект ПДВ Роспортебнадзор вообще не может смотреть и требовать наличие этого графика! Допустим, однако вопрос о проведении этого контроля остается открытым. Как определить перечень компонентов, по которым производить замеры, периодичность и количество проб, а также точку отбора? Есть СП, однако в нем по этому поводу отсылки на иные гигиен. стандарты и правила, а о согласовании разработанного графика написано, что оно происходит в установленном порядке. Но порядок не установлен. Прошу вас помочь разобраться, т.к. в предписании РПН значится проведение исследований в зоне влияния... Можем ли мы вместо этих исследований принять результаты натурных исследований (мы скоро их начнем проводить в рамках сокращения границы СЗЗ)? Или рисовать, утверждать руководителем и нести в РПН?! и, соответственно, дублировать измерения и нести большие затраты?! |
|
DashaL31 4 апреля 2018 |
Добрый день, коллеги! Кто-нибудь сталкивался с получением Требования от РПН о даче пояснений/внесении изменений в декларацию о плате за НВ (ПП от 03.03.2017 №255) на основании того, что норматив образования отходов в 2 раза выше фактического образования отходов, идущих на утилизацию. Чем это грозит? |
|
AyGee 4 апреля 2018 |
DashaL31, Ничем. Напишите им, что проект - это проект, норматив рассчитан и они же Вам его согласовали. Согласно п. 2 ст. 39 7-ФЗ: Юридические и физические лица, осуществляющие эксплуатацию зданий, строений, сооружений и иных объектов, обеспечивают соблюдение нормативов качества окружающей среды на основе применения технических средств и технологий обезвреживания и безопасного размещения отходов производства и потребления, обезвреживания выбросов и сбросов загрязняющих веществ, а также наилучших доступных технологий, обеспечивающих выполнение требований в области охраны окружающей среды, проводят мероприятия по восстановлению природной среды, рекультивации земель в соответствии с законодательством. Вы обеспечили, отходы контролировали, ничего не превысили. Соответственно, ничего не нарушили
|
|
ekospb 5 апреля 2018 |
Коллеги, у кого была недавно проверка Роспотреба? у нас скоро! делитесь-за что штрафуют, на что надо обратить внимание?спасибо |
|
Lil_owl 5 апреля 2018 |
ekospb, сейчас только началась) на днях предъявят замечания у меня на предприятии есть установка с источником ионизирующего излучения, там есть вопросы. есть скважина - завтра будут смотреть. есть медпункт (филиал больнички для работников) - тут тоже большой выбор вопросов. Если в общем: отбирали пробы на рабочих местах и на СЗЗ. Взяли пробы воды. У меня есть вторая территория в лесном массиве, но с котельной на мазуте. Настаивают на измерениях в зоне влияния (это не сзз!!!). И то что до населенного пункта километр с лишним ничего не меняет. В зоне влияния замеры быть должны, настаивают. Проверяли наличие ПНООЛР, ПДВ и ежегодных замеров, сан-эпид на ПДВ смотрели. Интересовались мед.осмотрами и СИЗами. Обошли предприятие, все осмотрели, помещения накопления отходов смотрели. как что объявят - отпишусь) |
|
ekospb 5 апреля 2018 |
Lil_owl, спасибо. буду ждать. удачи Вам! |
|
pdrfcom 5 апреля 2018 |
ekospb, в дополнение к сказанному выше: 1) из отходов особо интересуются люминесцентными лампами, условия хранения, также спрашивали ДИ ответственного, Инструкцию по обращению; 2) аэроионы на р.м. с ПЭВМ (соблюдение СанПиН 2.2.4.1294-03); 3) знак о запрете курения должен не просто быть, но и соответствовать требованиям (Приказ Минздрава от 12.05.2014 г 3 214н); 4) паспорт канцерогенноопасного производства (если в выбросах есть, напр., бензапирен, пыль древесная, диоксид кремния, масло минеральное и др.); 5) воду из кулеров брали на бак.анализ. |
|
yeco 5 апреля 2018 |
pdrfcom, да, теперь еще и кулеры попали под их надзор... У нас паспорт канцерогенноопасного предприятия даже в составе выбросов бензапирен (быт газ котлы) и марганца (сварка) не у всех требуют, раньше помню связано было с количеством выбрасываемых веществ, но что сейчас не знаю. |