|
Praktik 30 ноября 2017 |
rumba07 писал(а) Praktik, от этого зависит какие-то особенности начисления ЭС. спорим с бухгалтерами. я привожу письмо РПН от 16 марта 2017 г. N АС-10-02-36/5284: "Учитывая смысл определения "товар", установленный Налоговым кодексом Российской Федерации, норматив утилизации устанавливается для каждой группы товаров в процентах от общего количества: для производителей товаров, осуществляющих деятельность на территории Российской Федерации - произведенных товаров;" а они ссылаются на какое-то письмо МинФина и решение: "...выпуск в обращение - первичный переход продукции от изготовителя (импортера) к продавцу и (или) потребителю;..." Извлечение из документа: Решение Совета Евразийской экономической комиссии от 20.07.2012 N 59"О принятии технического регламента Таможенного союза "О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям" (вместе с "ТР ТС 030/2012. Технический регламент Таможенного союза. О требованиях к смазочным материалам, маслам и специальным жидкостям") Мы, с нашими юристами определились, что идёт речь именно о выпуске в обращение. Т.е. в данном случае поддерживаю Ваших бухгалтеров. Ведь, как помню, это письмо РПН не зарегестрировано в Минюсте? 
|
|
Magnat353 30 ноября 2017 |
DashaL31, Добрый день , поможем оптимизировать затраты при оплате экологического сбора . |
|
Magnat353 30 ноября 2017 |
Magnat353, На сегодняшний день , возникает много вопросов по поводу экологического сбора . На самом деле все намного проще . Если у Вас есть желание оптимизировать свои затраты , обращайтесь . Есть свободные объемы по макулатуре , стеклу , пэт . Положительный опыт закрытия нормативов утилизации экологического сбора с 2016 года , подтвержденный РПН . |
|
Magnat353 30 ноября 2017 |
irishechka30, Добрый день Ирина . По стеклу готовы закрыть объемы до 20000 в год . |
|
rumba07 30 ноября 2017 |
Praktik, да я помню конечно, что письма рпн рекомендательны. так что я сильно и не настаиваю. у нас сейчас реализация упала совсем. совсем мало будем платить)) |
|
irishechka30 30 ноября 2017 |
Magnat353, Добрый день. Напишите мне на электронку irishechka30 mail.ru обсудим
|
|
maskaradd 30 ноября 2017 |
Vladimirbsk, а в таком случае, каким видом деятельности занимается ЦБК и иже с ними? |
|
zuKISSa 30 ноября 2017 |
maskaradd, об этом я и говорила. Утилизируют именно ЦБК, в моем понимании..но вопрос с макулатурой определенной марки по ГОСТу, как товаром, и таким способом его утилизации в любом случае проработаем в нашим РПН) интересно его мнение..хотя сомнительно, что в нашем СЗФО - отдельном государстве, это прокатит... |
Vladimirbsk 1 декабря 2017 |
maskaradd писал(а) Vladimirbsk, а в таком случае, каким видом деятельности занимается ЦБК и иже с ними? Производством товаров из сырья. |
|
zuKISSa 1 декабря 2017 |
Vladimirbsk, на практике это и есть один из способов утилизации.. |
|
Vladimirbsk 1 декабря 2017 |
zuKISSa, по такой логике любого производителя товара, можно назвать утилизатором. Например, металлургические заводы утилизирует металл, производя продукцию, производители бумаги из первичного сырья утилизирует деревья и т.д. Давайте рассуждать основываясь на принятых формулировках, а не на то, как "нам кажется". Если ЦБК не имеют дел с оборотом отходов, какие они утилизаторы? Они принимают сырьё, СЫРЬЁ, а не отходы. Каждый трактует как хочет, сколько людей, столько и мнений, но я ссылаюсь на принятые формулировки, а не на свои домыслы. |
|
zuKISSa 1 декабря 2017 |
Vladimirbsk, я это все прекрасно понимаю..но, к сожалению, в разных регионах законодательство трактуется по-разному, иногда разница это просто колоссальная! Понятие "утилизация", в данном случае, относится к отходам, а не к сырью. Не очень понятно, что значит "принятые формулировки"? |
|
Magnat353 1 декабря 2017 |
irishechka30, Написал , жду от Вас обратной связи . В зависимости от Ваших потребностей , предоставлю полную информацию с подтверждающими документами . |
|
tjap-kin 1 декабря 2017 |
Magnat353, прошу Вас мне тоже написать tjap-kinyandex.ru
|
|
maskaradd 2 декабря 2017 |
Vladimirbsk, Следуя вашей логике утилизатор бытовой техники это тот кто ее тупо соберет, а не тот кто ее пропустит через шредер, разберет и отсиртирует по видам вторичных ресурсов и продаст. Если макулатура выделена из общей массы тбо, тко это большой, затратный труд и он должен субсидироваться, и такая норма в законе установлена. Но в случае если просто купили макулатуру, спресовали ее и продали на ЦБК то никакая это не Утилизация - Просто Перекупы. |
|
Vladimirbsk 4 декабря 2017 |
maskaradd писал(а) Vladimirbsk, Следуя вашей логике утилизатор бытовой техники это тот кто ее тупо соберет, а не тот кто ее пропустит через шредер, разберет и отсиртирует по видам вторичных ресурсов и продаст. Мы этим и занимаемся, только шредер не нужен. maskaradd писал(а) Vladimirbsk, Но в случае если просто купили макулатуру, спресовали ее и продали на ЦБК то никакая это не Утилизация - Просто Перекупы. Наша деятельность попадает под определение утилизация, нравится вам это или нет. Спор продолжать не имеет смысла. zuKISSa писал(а) Vladimirbsk, я это все прекрасно понимаю..но, к сожалению, в разных регионах законодательство трактуется по-разному, иногда разница это просто колоссальная! Совет нашего РПН: Пишите с просьбой о разъяснение спорных вопросов в центральный РПН, его ответ будет "законом" для региональных РПН. Переработка отходов — деятельность, заключающаяся в обращении с отходами с целью их безопасного уничтожения или обеспечения повторного использования в народном хозяйстве полученных сырья, энергии, изделий и материалов. |
|
Praktik 4 декабря 2017 |
maskaradd писал(а) Но в случае если просто купили макулатуру, спресовали ее и продали на ЦБК то никакая это не Утилизация - Просто Перекупы. А что в результате? Макулатура утилизирована, а не попала на полигон. С точки зрения и окружающей среды и закона произошло уменьшение негативного воздействия (без сбора и последующей продажи эта макулатура попала бы на полигон). Поэтому не вижу причин РПН не принимать такой вид выполнения экосбора. |
|
loxucha 5 декабря 2017 |
Нужно ли предприятию, выпускающего цемент и часть его реализующего в бумажную тару платить ЭС за 2016 год? |
AyGee 5 декабря 2017 |
loxucha, нужно |
|
OLGA_malu 6 декабря 2017 |
loxucha писал(а) Нужно ли предприятию, выпускающего цемент и часть его реализующего в бумажную тару платить ЭС за 2016 год? Нужно, если ваша упаковка есть в перечне товаров и упаковки, подлежащих утилизации. |