|
bj 23 апреля 2008 |
YUAM, "Если будет бух. проверка (аудит) расчет платы (оригинал только с нашими подписями и печатями), это - проавомерное основание для оплаты????? Проблем для бухгалтерии не должно возникнуть? " по закону, это уже разбиралось на сайте, платежи НВОС относятся к фискальным, и для бухов никаких оснований для проплаты не требуется. есть расчет, есть подпись и печать - все!!! |
|
bj 23 апреля 2008 |
Sibiriya, "Нам наш экземпляр с РТН возвращают по почте." конечно обязаны по правилам делопроизводства, но контролирующим организациям правила не писаны... у нас отдадут, если сам попросишь, но с условием, что сам же и найдешь в безобразно огромной куче... |
|
bj 23 апреля 2008 |
Zalit, "...или передан по телекоммуникационным каналам связи" а как в вашем регионе с этим? на юге еще конь не валялся... еще долго будем бумаги возить, посылать.... |
nis_kowka 23 апреля 2008 |
svet_lana писал(а) всем здрастте.  Подскажите, плиз, по о применении коэфф. при расчете платы за сброс на рельеф, а именно при сбросе взвешанных веществ.У нас обычней неорганизованный сброс на рельеф могу ли применять понижающий коэф. описанный в приказе 204 :7: коэф. для взвеш. в-в применятся только для водных объектов, где производится определение фоновых концентраций ЗВ, это не обязательно является забор воды, фоновые контрольные точки прописаны в решение на водопользование (быв. лицензия на водопользование), контроль которых ведется по установленому решению на водопользование и плану графику производственного контроля (чаще 1 раз в квартал) Для всех остальных случаев коэф. для взв. в-в =1 |
|
poltavka 24 апреля 2008 |
Подскажите, пожалуйста. Перевозчик отходов не вывозил бытовые отходы (и все, что с ними) в 1-ом квартале, т.к. не было паспортов. И договор заключили только со второго квартала. Как показывать эти отходы в 1-ом квартале (и надо ли): как хранение и платить в пределах лимитов или как сверхлимит и платить пятикратку? |
|
bj 25 апреля 2008 |
poltavka, покажите, как хранение, ведь лимиты нам дают годовые, а не квартальные. как бы РТН не придирался. сверхнормативный бывает выброс, а это совсем другое дело. если не показать - придирутся сильнее: недостоверность - плохая статья адм кодекса. у вас договор уже есть? покажите, что вывезли и приложите договор, обычно на число никто не смотрит, или в договоре число исправьте, ведь в РТН отдаем копию. но это если вы не под прицелом, тогда все пройдет. вопросы: 1.что это за перевозчик, из за паспортов не возил отходы? 2.вы до сих пор отчеты не сдали? |
|
poltavka 25 апреля 2008 |
Спасибо. bj писал(а) покажите, как хранение, ведь лимиты нам дают годовые, а не квартальные Во в этом и вопрос, что в ПНООЛР написана периодичность вывоза 1 раз в 2 недели. То есть, по большой идее это сверхлимитное обращение с отходами. И платить за него надо пятикратку, что в общем не хочется. bj писал(а) 1.что это за перевозчик, из за паспортов не возил отходы?? Ага, это у нас в этом году приколы такие у перевозчиков (в частности Спецтранс № 6), они не заключают договор и отходы не вывозят без наличия паспортов. Им показали договор на разработку паспортов, сразу выдали талоны и начали вывозить, но это случилось уже во втором квартале  .bj писал(а) 2.вы до сих пор отчеты не сдали? А я отчеты согласовываю сразу за 2 квартала. Предприятие небольшое и суммы не велики. |
|
Elenn 28 апреля 2008 |
Volgaelektro, спасибо за подсказку, правильно меня поняли  пользуясь классами материалов обоснования, составила расчет, завтра повезу зздавать...не знаю, что меня там ждет 
|
|
Garbageman 28 апреля 2008 |
Коллеги, как вы думаете, есть ли законодательно установленные критерии минимальных объёмов образования отходов (например ТБО), при которых плата за негативное воздействие необязательна? |
|
ad-82 29 апреля 2008 |
Garbageman, нет, но если сдаете лицензированной организации на переработку можно не платить |
|
Garbageman 29 апреля 2008 |
ad-82, Было бы логично и правильно иметь такие критерии. А то порой доходит до абсурда... . Тогда в каком федеральном нормативном акте установлена возможность не платить, если отходы сдаются лицензированной организации на переработку и размещение? |
|
bj 29 апреля 2008 |
Garbageman, Христос Воскрес!!! "Тогда в каком федеральном нормативном акте установлена возможность не платить, если отходы сдаются лицензированной организации на переработку и размещение?" посмотрите на бланк расчета: ТБО заносим в графу 13, которая по расчету не оплачивается! честные РТН-цы с этим соглашаются... (но встречаются такие, что заставляют платить, тогда роиходится платить за ТБО дважды: бюджету и лицензированной организации). |
|
Garbageman 29 апреля 2008 |
bj, Вот я и говорю, не встречались бы "нечестные РТН-цы", если бы был нормативный акт, однозначно устанавливающий освобождение от платы за ТБО при условии сдачи этих отходов службам ЖКХ. |
ultra 29 апреля 2008 |
bj писал(а) посмотрите на бланк расчета: ТБО заносим в графу 13, которая по расчету не оплачивается! честные РТН-цы с этим соглашаются... (но встречаются такие, что заставляют платить, тогда роиходится платить за ТБО дважды: бюджету и лицензированной организации). Зачем далеко ходить? Есть же Постановление Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344 "О нормативах платы за выбросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и передвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потребления" (с изменениями от 1 июля 2005 г.): …. Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов применяются с использованием: ……… коэффициента О при размещении в соответствии с установленными требованиями отходов, подлежащих временному накоплению и фактически использованных (утилизированных) в течение 3 лет с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования в течение этого срока. ---------------------- А приказ РТН № 204, в котором сделана попытка применить данную норму, утвержденную в федеральном нормативно-правовом акте, является всего лишь искажением основ и смысла государственной политики, заложенной законодательством об отходах. |
|
ad-82 29 апреля 2008 |
Garbageman, ультра абсолютно прав, удивлят одно, что зам главного инспектора этого не знал... |
|
aloff 29 апреля 2008 |
bj писал(а) посмотрите на бланк расчета: ТБО заносим в графу 13, которая по расчету не оплачивается! А что, Вам удалось уговорить перевозчика взять отходы в его собственность? Наши никак не уговариваются. Чем Вы их взяли? Поделитесь. |
|
Garbageman 29 апреля 2008 |
ad-82, Ладно, "разоблачили"  , ... конечно же я в курсе. Мне интересно знать, "чем народ дышит". Что касается этой графы 13, то как видно из общения здесь, на практике не всегда и не везде она помогает. Было бы лучше иметь нормативный акт (которого нет), освобождающий от платежей при установленных критериях минимальных объёмов отходов. А значит и от обязательности постановки на учёт в территориальных органах РТН, являющихся администраторами платы. Конечно есть возможности снижения платы или даже освобождения от неё. Но это другие критерии.Что касается меня, то я, слава Богу, не работник РТН и соответственно это администрирование вне моей темы. |
|
bj 30 апреля 2008 |
aloff, по закону, отходы являются собственностью того, на чьей территории они находятся, а не только производятся (если иное не оговорено специально)! даже если вам ночью на предприятие кто то завез кучу отходов тайком - все! они ваши и вы за них платите! (см. закон об отходах ФЗ№89 ст4 ч4) а с перевозчиком (оно же предприятие по благоустройствеу) у нас обычный договор вывоза на полигон ТБО, у них лицензия есть, пусть и обращаются с ними, как хотят, иначе за что мы им платим?. или на свалке они продолжают оставаться собственностью предприятий? ! попробуйте тогда свою собственность потребовать назад в целости и сохранности. вы хотите, чтобы мусороперерабатывающие заводы приобретали отходы в собственность?? ведь они еще и прибыль извлекают из СВОИХ отходов, а из чужого сырья извлекать нельзя - делиться заставят ... проблема с РТН будет там, где перевозчик только перевозит, трудно доказать инспектору, куда и кому отходы перевезли. всегда в договоре надо писать - вывоз на полигон ТБО (лицензии полигона и перевозчика) |
|
aloff 30 апреля 2008 |
bj, что-то Вы не на спокойной волне с утра. Поясняю: столбец 13 заполняется только тогда, когда по договору отходы отчуждаются. А если имеется обычный договор на вывоз ТБО - какие основания для заполнения графы 13? |
|
Zalit 30 апреля 2008 |
bj писал(а) или на свалке они продолжают оставаться собственностью предприятий? ! Отходы продолжают оставаться собственностью образователя, если не были отчуждены в соответствии с ГК. Действие ГК также распространяется на отходы как и на прочую собственность. |