|
Ecolog48 8 ноября 2017 |
Всем доброго времени суток! Споры по экологическому сбору, похоже, никогда не прекратятся(((. Вопросов масса, а конструктивный ответ один: платите, и все тут. Давайте вместе подумаем, как отстоять свою свободу от несправедливой, многократно взимаемой на всех этапах производства товара, уплаты варварского экологического сбора. По сути, путь от сырья до конечного продукта не всегда короткий. Часто вы покупали товар у первого лица? Думаю, не часто. Пока он дойдет до вас, он обрастет ценой и будет многократно переупакован. И всем в этой цепочке платить, или кому то одному? Например, наша продукция(части машин) изготавливается из профиля цветных и черных металлов, продается другому заводу, который устанавливает эти части в производимое у себя оборудование и продает другому производителю для доработки. Тот продает другому и т.д. и пройдя через несколько рук, товар, наконец-то попадет через магазин потребителю? И на каждой стадии каждый производитель будет платить экосбор за товар и за его упаквку? Это же абсурд! Платить должен кто-то один |
|
Ecolog48 8 ноября 2017 |
Следующий момент по упаковке. А как упаковка товара, если вы ее производите для транспортировки вашей готовой продукции, отражается в вашем бухучете и в договорах купли-продажи? Как, собственно, упаковка или как товар в транспортировочной таре, стоимость которой входит в стоимость товара? Если первый вариант, то все понятно и документально можно подтвердить ее наличие. А если упаковка нигде, кроме договора купли-продажи, не фигурирует, тогда как быть? Накладные на покупку древесины и стрейч-пленки прикладывать к отчету? Тоже не совсем верно, глупость какая-то. Люди, помогите!!! |
|
juminna 9 ноября 2017 |
Ecolog48, у меня тоже завод. Мы получаем часто какую то продукцию в упаковке и как раз собираем из нее конечный продукт и отправляем потребителю. Я считаю, что платить мы должны за произведенную продукцию и упаковку которую в данный момент я упаковала. Т.е. Вы прислали мне детали в упаковке (деревянный ящик, бумага, пленка). Я распаковала и установила на свою машинку. Тару которая пришла с деталями я отправила на свалку. А свою машинку я упаковала в свою упаковку (деревянный ящик, пленку, бумагу). Вот за эту упаковку я и должна внести экологический сбор. А вот если я бы передала вашу упаковку переработчику, то смогла снизить экологический сбор. А по вопросу как произвести расчет. Я делаю так. Получаю у бухгалтерии информацию о проданной продукции за год (не произведенной, а именно проданной). Я взяла у конструкторского отдела информацию (чертежи, спецификацию на тару) там видно какая упаковка идет на мою продукцию (машинка). В спецификации есть информация по весу или объемы которые можно перевести в вес. Так в итоге получаю нужные цифры. Расчеты подписываю со всеми ответственными лицами от которых получала информации и руководителем. Этот расчет приложила к отчетности в Росприроднадзор. |
|
Ecolog48 9 ноября 2017 |
juminna, спасибо Вам огромное за Ваш ответ.Я просто совсем растерялась с этим сбором и упаковкой. С одной стороны, в договоре прописан переход права собственности и договорные отношения регулируются гражданским кодексом, а он по значимости выше всех постановлений, распоряжений, ФЗ, т.к. является сводом законов. Отсюда и понеслась: продали - значит произошел переход права, а кто купил, тот и платит за утилизацию... Вот именно это мне и не дает покоя: как какие-то постановления могут быть выше кодекса... |
|
irina12 9 ноября 2017 |
Ecolog48 писал(а) juminna, С одной стороны, в договоре прописан переход права собственности и договорные отношения регулируются гражданским кодексом, а он по значимости выше всех постановлений, распоряжений, ФЗ, т.к. является сводом законов. Отсюда и понеслась: продали - значит произошел переход права, а кто купил, тот и платит за утилизацию... Вот именно это мне и не дает покоя: как какие-то постановления могут быть выше кодекса... Вы не правы, ГК не выше специализированных нормативно-правовых актов. Если есть специализированные НПА, то сперва идут они. |
|
irina12 9 ноября 2017 |
Что касаемо ЭС, я вообще не понимаю зачем его ввели. Упаковку, металл, покрышки и т.д и так неплохо принимали на утилизацию без всякого сбора. Вопрос - а куда этот ЭС идет? туда же куда шли деньги за размещение отходов? в бездну к чиновникам.... Кто ответит за млрд-ы, которые уплачены за размещение отходов?Где хоть один государственный полигон, построенный на эти деньги? Вон в Питере один завод по обезвреживанию ТБО государственный и тот закрывает это же государство. Сейчас все Питерское ТБО по полигоны поедет размещаться. Конечно Питерский регион отличался от всех всегда - у всех разрешено использование отходов, в Питере запрещено, все не платят негативку за передвижные источники, кроме Питера, у всех курс на переработку отходов - в Питере закрываем единственный завод... |
|
Praktik 10 ноября 2017 |
irina12 писал(а) Что касаемо ЭС, я вообще не понимаю зачем его ввели. Упаковку, металл, покрышки и т.д и так неплохо принимали на утилизацию без всякого сбора. Вопрос - а куда этот ЭС идет? туда же куда шли деньги за размещение отходов? в бездну к чиновникам.... Кто ответит за млрд-ы, которые уплачены за размещение отходов?Где хоть один государственный полигон, построенный на эти деньги? Вон в Питере один завод по обезвреживанию ТБО государственный и тот закрывает это же государство. Сейчас все Питерское ТБО по полигоны поедет размещаться. Конечно Питерский регион отличался от всех всегда - у всех разрешено использование отходов, в Питере запрещено, все не платят негативку за передвижные источники, кроме Питера, у всех курс на переработку отходов - в Питере закрываем единственный завод... Сам по себе ЭС - правильное направление. Он уже давно внедрён в Европе. Он помогает снизить захоронение отходов, т.к. повышает привлекательность переработки, а не захоронения. Главное - чтобы он в самом деле не рассматривался как источник пополнения бюджет, а как инструмент направленный на снижение захоронения. |
|
Ecolog48 10 ноября 2017 |
irina12, Федеральные законы (ФЗ) составляют основную массу законодательства. Они развивают, конкретизируют общие положения, установленные Конституцией и федеральными конституционными законами. Федеральные законы подразделяются на две группы: - кодифицированные законы (кодексы, основы законодательства) ; - текущее законодательство. Кодифицированные законодательные акты обладают преимуществом по сравнению с текущим законодательством, т. к. являются основополагающими актами в той или иной отрасли права. При противоречии норм кодекса и некодифицированного закона действуют предписания кодекса, если иное специально не оговорено. |
|
Ecolog48 10 ноября 2017 |
вот и я о том, куда наши деньги пойдут. Явно не на экологию. В нашем регионе решили провести борьбу со свалками, уменьшить их количество. А знаете как? Закрыть свалки и все тут. Лично видела своими глазами, когда приезжала на выходные в загородный домик, как вереница камазов со строительным мусором от сноса старых построек, направилась в лес. А потом, уже пустая, вернулась обратно в село. Отсюда вопрос: с чьей стороны больше свинства: со стороны чиновников, которые закрыли свалки и отнесли единственный полигон для крупногабаритных отходов в области за 80 км, установив цену приема 1 м3 отходов в 500 рублей, или со стороны жителей, которым также необходимо куда то девать свои отходы и они их валят в лог? ответ очевиден: свиньи все: и те, кто валит, и те, кто создал монополию в виде одного- единственного полигона за сотню верст? Между тем, ни одной попытки со стороны местных властей изменить ситуацию не предпринимается. Все на все закрывают глаза... Вот и экологический сбор не поможет..В нашей стране лишь бы побольше денег содрать, и ничего не делать |
|
irina12 10 ноября 2017 |
Praktik писал(а) Сам по себе ЭС - правильное направление. Он уже давно внедрён в Европе. Он помогает снизить захоронение отходов, т.к. повышает привлекательность переработки, а не захоронения. Главное - чтобы он в самом деле не рассматривался как источник пополнения бюджет, а как инструмент направленный на снижение захоронения. Нам надо пополнение бюджета за счет ЭС на прямой эфир выводить. А потом выводить на что эти деньги потрачены. Тогда проблем не будет. А то государство некий такой посредник по сбору, а потом типа по раздаче. Так куда роздали деньги за размещение отходов? Это же плата касалась не только производителей, а конкретно каждое предприятие. Суммы были вообще крутые. Ни одного нового государственного полигона не создали. Заводов по переработке не создали. Вон на здравоохранение идут налоги, так там хоть реально поликлиники, больницы есть, вопрос качества-это уже другой вопрос, но они есть, а в случае с размещением отходов - ничего нет. |
|
rumba07 13 ноября 2017 |
здравствуйте. подскажите можно ли если утилизировать отдельно входящие в состав готового изделия материалы. (например металл и пластмассу, которые составляют большую часть массы готового продукта) и предоставить акты по форме, вычесть эти массы и соответственно рассчитать экол сбор только за оставшуюся массу готового продукта? |
|
Alex75 13 ноября 2017 |
liliya93 писал(а) Alex75, добрый день! вот Вы получили акт. можно спросить а в самом акте утилизации договор между Вами и перерабатывающей компанией, или же между посредником и перерабатывающей компанией? У нас нет договора и отношений с конечными переработчиками, соответственно и акт они нам не могут выписать. Есть акт о передаче нашего вторсырья компании посреднику, есть акт передачи от посредника переработчику и о последующей переработке переданного сырья. В идеале в РПН требуют так. |
|
Alex75 13 ноября 2017 |
OLGA_malu писал(а) Добрый день. Можно попросить вас скинуть копию акта-хоть посмотреть как оформлен. А то как нам оформили наш РПН не принял и не говорят как надо) semya_s  mail.ru Ваш РПН молодцы конечно... На их же сайте рекомендованный образец был. Сейчас вам на почту скину его. |
|
OLGA_malu 13 ноября 2017 |
Alex75 писал(а) OLGA_malu писал(а) Добрый день. Можно попросить вас скинуть копию акта-хоть посмотреть как оформлен. А то как нам оформили наш РПН не принял и не говорят как надо) semya_s mail.ru Ваш РПН молодцы конечно... На их же сайте рекомендованный образец был. Сейчас вам на почту скину его. Спасибо) |
|
eco2017 15 ноября 2017 |
Помогите, пожалуйста, разобраться.  Такая ситуация: Есть птицефабрика, производит, соответственно, яйцо(которого нет в списке товаров). Продают продукцию в пластиковых ячейках. В магазин привозят в коронных коробках и прокладывают картонной прокладкой. Подскажите, картонную упаковку смотреть по тому же списку, в котором указаны товары? И если не указано название упаковки в этом списке, то ничего составлять/платить не надо, так? |
|
OLGA_malu 15 ноября 2017 |
eco2017 писал(а) Помогите, пожалуйста, разобраться. Такая ситуация: Есть птицефабрика, производит, соответственно, яйцо(которого нет в списке товаров). Продают продукцию в пластиковых ячейках. В магазин привозят в коронных коробках и прокладывают картонной прокладкой. Подскажите, картонную упаковку смотреть по тому же списку, в котором указаны товары? И если не указано название упаковки в этом списке, то ничего составлять/платить не надо, так? всю упаковку, картонную прокладку и т.д. смотрите по списку в соответствии с кодами ТН ВЭД. Если нет в списке вашей упаковки-то соответственно и не включаете эту позицию в отчет. |
|
eco2017 15 ноября 2017 |
спасибо OLGA_malu,
|
|
OLGA_malu 15 ноября 2017 |
Список я имела виду по Распоряжению Правит.РФ от 24.09.2015 № 1886-р (перечень гот.товаров, включая упаковку, подлежащих утилизации...). А то вдруг где в другом смотрите) |
|
Polina1009 16 ноября 2017 |
eco2017, У меня тоже птицефабрика, и за 2016 год мы платили сбор по упаковке. Картонные коробки и пластиковые ячейки. А по бугорчатой прокладке мы не платили сбор, так как ее делаем сами полностью из вторсырья. |
|
rumba07 16 ноября 2017 |
отзовитесь те кто работает по России и кто принимает плиты газовые и электрические и они включены в лицензию? |