|
asd77 18 апреля 2008 |
ultra писал(а) Обычно у предприятий есть договор лишь на оказание услуги по вывозу мусора на свалку. Ни о какой передаче права собственности речи не идет. В понедельник попробую пообщаться с РТН.
Как правило, отходы передаются для захоронения без права собственности, если иное не указано в договоре. Организации, обслуживающие полигоны и свалки не идут на это. |
|
asd77 18 апреля 2008 |
rievol писал(а) Согласно Приказа РТН от 05.04.2007 №204, если объект размещения отходов расположен в пределах промышленной зоны источника негативного воздействия (т.е. в пределах промзоны вашего предприятия) и является специализированным полигоном (промышленной площадкой), оборудованным в соответствии с установленными требованиями - по столбцу 28 (коэф места расположения обьекта размещ. отходов) указывается коэффициент 0,3. Если же объект расположен за пределами промышленной зоны источника негативного воздействия или не является специализированным полигоном (промышленной площадкой), оборудованным в соответствии с установленными требованиями - по данному столбцу указывается коэффициент 1. Коэффициент 0 по данному столбцу по Закону указываться не должен, но Закон несовершенен. Так же значение данного коэффициент может зависеть от мировоззрения регионального РТН. Мы на всякий случай обычно указываем 1.
Нам делает расчёты другая организация Не могу понять "коэф места расположения обьекта размещ. отходов" то ставят 1, то 0.Подскажите от чего зависит данный коэф.? |
|
svet_lana 18 апреля 2008 |
всем здрастте. Подскажите, плиз, по о применении коэфф. при расчете платы за сброс на рельеф, а именно при сбросе взвешанных веществ.У нас обычней неорганизованный сброс на рельеф могу ли применять понижающий коэф. описанный в приказе 204 
|
|
asd77 21 апреля 2008 |
svet_lana писал(а) У нас обычней неорганизованный сброс на рельеф могу ли применять понижающий коэф. описанный в приказе 204 :7: Нельзя наверно. Както разбирался, но ничего не придумал. |
|
bj 21 апреля 2008 |
что нибудь слышали о передаче полномочий от РТН к Росприроднадзору? кому теперь отчеты сдавать будем? 
|
|
AMINA 21 апреля 2008 |
svet_lana писал(а) всем здрастте. Подскажите, плиз, по о применении коэфф. при расчете платы за сброс на рельеф, а именно при сбросе взвешанных веществ.У нас обычней неорганизованный сброс на рельеф могу ли применять понижающий коэф. описанный в приказе 204 :7: Понижающий коэффициент при сбросе взвешенных веществ можно использовать, только если сброс идет в водный объект, из которого эта вода была забрана. |
YUAM 22 апреля 2008 |
У кого-нить, требуют оплачивать количество отходов, отраженных в столбце 21??? Согласно приказу 204 21 столбец не входит в формулу расчета платы, но наш РТН, говорит, что с этого квартала послупило им распоряжение свыше, что за временное хранение (накопление) отходов необходимо взимать плату. Т.е. они трактуют 204 приказ таким образом, мы же - по другому. 
|
|
YUAM 22 апреля 2008 |
Понижающий коэффициент при сбросе взвешенных веществ можно использовать, только если сброс идет в водный объект, из которого эта вода была забрана. А где именно это прописано "если сброс идет в водный объект, из кот. вода была забрана"????? По-моему, если в водный объект идет сброс ЛИВНЕВЫХ вод, то понижающий коэф. также может использоваться... Или я ошибаюсь???? 
|
|
bj 22 апреля 2008 |
YUAM, У кого-нить, требуют оплачивать количество отходов, отраженных в столбце 21??? похоже, что у всех стали требовать, но мне удалось отбиться тем, что лимиты нам даются на год и все расчеты должны быть по итогам года. РТН пытается возражать, что в 4 кв можно вернуть эту плату, хотя и соглашается, что вернуть что-нибудь из "закромов Родины" никому ничего никогда не удалось. проще в эту графу ничего не показать, если это не хвостохранилище, которое не спрячешь |
|
YUAM 22 апреля 2008 |
bj, дело в том что как раз и есть навозохранилище. И в лимитах указано - это это временное хранение, но доказать это трудно. А даже если бы и не навоз, к примеры образовались шины. Я их вместо 15 колонки вношу в 21 и в пояснительной указываю, что они хранятся в спец отведенном месте, и будут сданы на утилизацию (использованы) до конца года. Ну реально-то нет смысла сдавать по 1 шине или по 3 лампы. это е глупо, сдаем сразу (в 21 вместо 15 колонки) и тогда за накопление мы не платили, а в этом кравтале РТН решил так принимать отчеты((((( |
|
insaneNIMA 22 апреля 2008 |
YUAM, а вы хоть раз спросили на основании чего они так решили? и еще согласно приказа 703, утверждающего метод. указания по разработке ПНООЛР, хранение (накопление) отходов на территории предприятия в течение 3-х лет бесплатно, свыше уже за деньги |
|
YUAM 22 апреля 2008 |
insaneNIMA, конечно спросила "В каком документе прописано, что мы должны платить за это?" На что поступил ответ "а где написано, что не должны??"" Я сослалась на на МУ приказа 703, в РТН - пожали плечами, сказав, что я не юрист и не правильно толкую нормативно-правовую документацию  Вот так вот.
|
|
insaneNIMA 22 апреля 2008 |
YUAM, мне это только что рассказывал начальник отдела контроля нашего РТНа |
|
bj 22 апреля 2008 |
[quote="YUAM#22.04.2008 11:21"]bj, дело в том что как раз и есть навозохранилище. про навозохранилище надо искать какойто институт, чтобы дал заключение, что это не хранения, а переработка в полезный продукт - органическое удобрение. (по типу компостной кучи) к примеры образовались шины. Ну реально-то нет смысла сдавать по 1 шине или по 3 лампы. ну и спрячь до конца года (пока не сдашь) четверть аккумулчтора и 3 лампы!!! |
|
YUAM 22 апреля 2008 |
bj, хотела спрятать, но не получилось. Была проверка образование отходов - зафиксировано. Так что здесь увы.... не получается. |
|
YUAM 22 апреля 2008 |
Правомочно ли сдать отправить отчет в РТН по почте???? а потом забрать результаты. 
|
|
Zalit 22 апреля 2008 |
YUAM, Выдержка с сайта РТН : "Расчет может быть представлен плательщиком платы в территориальный орган Ростехнадзора лично или через своего представителя, направлен в виде почтового отправления с описью вложения или передан по телекоммуникационным каналам связи" адрес - ссылка А какие Вы результаты хотите забрать потом? Отправили и отправили - никто не заставляет согласовывать плату. Рассчитали, отправили почтой, заплатили. |
|
AMINA 22 апреля 2008 |
[quote="YUAM#22.04.2008 08:06"] Понижающий коэффициент при сбросе взвешенных веществ можно использовать, только если сброс идет в водный объект, из которого эта вода была забрана. А где именно это прописано "если сброс идет в водный объект, из кот. вода была забрана"????? По-моему, если в водный объект идет сброс ЛИВНЕВЫХ вод, то понижающий коэф. также может использоваться... Или я ошибаюсь???? :1: Просмотрела еще раз 204 приказ, действительно ничего такого нет. Просто используется "фоновая концентрация взвешенных веществ в воде водного объекта, использованная при расчете предельно допустимого сброса", т.е. берется из проекта ПДС. Но наш РТН трактует таким образом и с ними особо не поспоришь. Мы тоже 3 и 4 кварталы 2007 года сдали, заплатили, но согласования не получили. Все было нормально пока не пришло время продлевать разрешение на выбросы. Уже продленное и подписанное разрешение не давали без согласования расчета! При сдаче документов на лицензию тоже требуют расчет платы за НВОС + согласование расчета с РТН и особо указывают, что суммы должны совпадать! В общем взяли за горло! 
|
|
YUAM 23 апреля 2008 |
Zalit, ну я наверно не так выразилась "забрать результат" У нас же должен остаться экземпляр с печатью и подписью РТН, о том что расчет мы сдали. ??? Или нет?? Когда я лично сдавала отчет, в РТН ставили штампик и подпись того, кто принял. Один экз - оставался в РТН, а другой - нам. Теперь отправила почтой. Нам-то надо забрать экз с их отметкой или нет?Если будет бух. проверка (аудит) расчет платы (оригинал только с нашими подписями и печатями), это - проавомерное основание для оплаты????? Проблем для бухгалтерии не должно возникнуть?
|
|
Sibiriya 23 апреля 2008 |
Нам наш экземпляр с РТН возвращают по почте. |