|
pcelkad 6 ноября 2018 |
Ariya, обтирочный материал если на размещение, то это не ТКО, следовательно вы за них платите. Если на другие операции по обращению с отходами - утилизация, обезвреживание - покрышки, аккумуляторы, то вы их передаете не для размещения, а потому плату за них не вносите. Плата вносится только за РАЗМЕЩЕНИЕ отходов. |
|
irina12 6 ноября 2018 |
MrEco писал(а) Ariya писал(а) Подскажите, господа экологи, кто всё таки платит за НВОС сейчас? Образователь отходов? Не играет роль что кто-то берет отходы образователя под свою собственность по договору? Или те, кто взял отходы образователя под свою собственность, тот и платит за НВОС? Или неважно, всё равно при любом раскладе платит образователь? Где это можно почитать? Федеральный закон от 24.06.1998 N 89-ФЗ (ред. от 29.07.2018) "Об отходах производства и потребления" Статья 23. Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов 4. Внесение платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении отходов (за исключением твердых коммунальных отходов) осуществляется индивидуальными предпринимателями, юридическими лицами, в процессе осуществления которыми хозяйственной и (или) иной деятельности образуются отходы. (п. 4 введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 458-ФЗ) 5. Плательщиками платы за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов являются операторы по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональные операторы, осуществляющие деятельность по их размещению. (п. 5 введен Федеральным законом от 29.12.2014 N 458-ФЗ) Так сказать, Stulti lex, sed lex :47: Да, только вопрос в том кто образователь отходов. По идее тот к которому перешло право собственности тоже будет считаться образователем, т.к. купив чужие отходы он их образовал у себя. |
|
irina12 6 ноября 2018 |
Ariya писал(а) HG2017, а как же образовавшиеся отходы-например обтирочный материал, шины, покрышки, аккумуляторы и т.п.? Про СТО - ситуация вообще непонятная, уже много раз здесь обсуждавшаяся. По идее СТО это только "руки", а АКБ, шины и т.д. - того чье транспортное средство. Другое дело, если запчасти покупает сама СТО, тогда эти отходы точно их. |
|
kvmart 6 ноября 2018 |
irina12, ЛЮБОЙ ПОДРЯДЧИК несет ответственности за отходы, которые образовались в ходе его деятельности. Если иное не прописано в договоре подряда. |
|
irina12 6 ноября 2018 |
kvmart писал(а) irina12, ЛЮБОЙ ПОДРЯДЧИК несет ответственности за отходы, которые образовались в ходе его деятельности. Если иное не прописано в договоре подряда. Это где такое написано? |
|
VMK_0580 7 ноября 2018 |
irina12, Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) отходы являются объектом права собственности, которое определяется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Основания приобретения права собственности определены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В силу ст. 210 Кодекса, бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник (если иное не предусмотрено законом или договором). |
|
irina12 7 ноября 2018 |
VMK_0580 писал(а) irina12, Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) отходы являются объектом права собственности, которое определяется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Основания приобретения права собственности определены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В силу ст. 210 Кодекса, бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник (если иное не предусмотрено законом или договором). А вывод какой в случае СТО, если деталь первоначально покупает заказчик деталь является собственностью заказчика? Образователь отхода и собственник отхода - это одно лицо? |
Nallika 8 ноября 2018 |
Наш РПН считает так: собственник отхода - тот, в результате чьей деятельности отход образовался. СТО осуществляет деятельность, в результате которой образуются отработанные фильтры, детали и т.п., значит является собственником этих отходов. Нас эта позиция очень устраивает. Догадываюсь, что СТО не очень довольны такой позицией, но это уже не наша проблема. |
|
Nallika 8 ноября 2018 |
irina12 писал(а) с этим бы никто не спорил, если бы все еще действовала старая редакция ст. 4 закона 89-ФЗ (Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья ....), но эта тема уже 4-й год как закрыта. С той поры и разброд во мнениях.
Ariya писал(а) HG2017, а как же образовавшиеся отходы-например обтирочный материал, шины, покрышки, аккумуляторы и т.п.? Про СТО - ситуация вообще непонятная, уже много раз здесь обсуждавшаяся. По идее СТО это только "руки", а АКБ, шины и т.д. - того чье транспортное средство. Другое дело, если запчасти покупает сама СТО, тогда эти отходы точно их. |
|
irina12 8 ноября 2018 |
Nallika писал(а) irina12 писал(а) с этим бы никто не спорил, если бы все еще действовала старая редакция ст. 4 закона 89-ФЗ (Право собственности на отходы принадлежит собственнику сырья ....), но эта тема уже 4-й год как закрыта. С той поры и разброд во мнениях. Ariya писал(а) HG2017, а как же образовавшиеся отходы-например обтирочный материал, шины, покрышки, аккумуляторы и т.п.? Про СТО - ситуация вообще непонятная, уже много раз здесь обсуждавшаяся. По идее СТО это только "руки", а АКБ, шины и т.д. - того чье транспортное средство. Другое дело, если запчасти покупает сама СТО, тогда эти отходы точно их. Дело уже не в старой редакции, а в новой, которую упомянул наш коллега Согласно ст. 4 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) отходы являются объектом права собственности, которое определяется в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации. Основания приобретения права собственности определены ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс). В силу ст. 210 Кодекса, бремя содержания имущества (отхода), в том числе ответственность за соблюдение требований природоохранного законодательства при обращении с отходами, несет его собственник (если иное не предусмотрено законом или договором). Право собственности просто так появится не может - нужно это либо купить, либо найти, когда хозяин неизвестен. В СТО хозяин деталей известен. Рада за Ваш регион - при таком подходе сразу убирается куча проблем. |
|
MORE 14 ноября 2018 |
Коллеги, кто-нибудь обращался в РПН или МПР по вопросу требования территориального РПН вносить плату за ТКО юрлицу за 2016-2017 гг при отсутствии в субъекте регионального оператора. |
|
prodigious 19 ноября 2018 |
MORE, добрый день! Часть 10 ст. 23 Федерального закона от 29.12.2014 N 458-ФЗ "не содержит ответ на Ваш вопрос" буквально? Цитата статьи: "Плата за негативное воздействие на окружающую среду при размещении твердых коммунальных отходов за 2016 и 2017 годы не исчисляется и не взимается". |
|
MORE 19 ноября 2018 |
prodigious, для меня - содержит, для Департамента РПН по ЮФО - нет. Поэтому будем обращаться выше. Оказывают в возврате денег. Считают необоснованным неначисление платы за ТКО. |
|
bursha 19 ноября 2018 |
MORE, официально отказывают? |
|
MORE 20 ноября 2018 |
bursha, да, письмо на руках. |
|
romanv 28 ноября 2018 |
Здравствуйте, коллеги! Прошу консультации.  У одного филиала в разрешении на сброс есть БПК5, у другого БПКполн. Ставка платы есть только за БПКполн. Надо за них платить? БПК5 переводить в БПКполн и платить по этой ставке? Спасибо! |
|
ELENA-MARIEVA 29 ноября 2018 |
romanv писал(а) Надо за них платить? БПК5 переводить в БПКполн и платить по этой ставке? Спасибо! Надо переводить и платить.
|
|
Lil_owl 29 ноября 2018 |
Коллеги, подскажите ! Имеется 2 разрешения на выброс на 2018г, получили новый ПДВ источники изменились, вещества тоже вбила по каждому разрешению свои источники Модуль считает только по 2 разрешению и пишет сверхлимит,т.к. оно не сначала года как правильно оформить расчет с 2 разрешениями по выбросам? |
|
elog 29 ноября 2018 |
Lil_owl писал(а) Коллеги, подскажите ! Имеется 2 разрешения на выброс на 2018г, получили новый ПДВ источники изменились, вещества тоже вбила по каждому разрешению свои источники Модуль считает только по 2 разрешению и пишет сверхлимит,т.к. оно не сначала года как правильно оформить расчет с 2 разрешениями по выбросам? считать 2 периода |
|
Lil_owl 29 ноября 2018 |
elog, через корректировку? внести все источники по 1 разрешению и откорретировать чтобы было без сверхлимита? а потом внести все источники по 2 разрешению и тоже провести корректировку? |