Nasity 7 марта 2008 |
i27 февраля 2008 года в Волжской Торгово-промышленной палате состоялся круглый стол, посвященный актуальной для всего предпринимательского сообщества проблеме – внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду и санкции против малого предпринимательстваnsaneNIMA, Как пояснила, специалист Ростехнадзора, в настоящее время Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору готовятся разъяснения по лицензированию природоохранной деятельности. И, вероятно, что обоснованные требования предпринимателей будут услышаны. так вот я и думаю мож че изменится в лучшув сторону ![]() |
Nasity 7 марта 2008 |
insaneNIMA, спасибо ![]() |
Volgaelektro 7 марта 2008 |
opera писал(а) Volga1011, расскажите, плиз, поподробнее. Вы бумаги официальные писали, на что ссылались? Может даже в суд подавали документы? У нас сильно весело получается: в октябре заканчивается проект, а лицензия еще до июля следующего года. И получается, что мы разрабатываем проект на октябрь 2008-июль 2009, а потом новый надо делать!!! Дурь!!! В суд мы не подавали. Писали письма с просьбой выдать нам лимиты на размещение отходов. РТН нам регулярно отказывал. Потом мы обратились в другую организацию, и выдал лимиты нам областной комитет (Госэкоконтроль), год жили спокойно, но начали разрабатывать материалы обоснования намечаемой деятельности. В этом году произошел дележ предприятий между РТН и Госэкоконтролем. Мы теперь официально в ведении РТН. Областной комитет в этом году лимиты не продлил. Лицензию скоро получим, лимиты выдаст РТН. А сейчас пятикратку платим. Почему Вы говорите, что понадобится после получения новой лицензии разрабатывать новый ПНООЛР? Проект Ваш будет действующий, и совсем необзательно разрабатывать новый. Сроки действия лицензии и ПНООЛР между собой не связаны. |
Volgaelektro 7 марта 2008 |
Sibiriya писал(а) Завтра поеду в краевой ФГУЗ заключать договора на выполнение замеров по ППК, один ньюанс: если мы потом про этот договор забудем, они нам проверочку не устроят? Про все последствия мне и нужно написать директору, что будет если не исполнять договор - смотри условия договора, а вот что будет, если нагрянет проверка - штудирую ФЗ "О санит. благополучии", КоАП. Устроят проверочку, заплатите штраф (1-2 тысячи с отвественного лица, который ненадлежащим образом выполнял свои служебные обязанности и допустил выявленные в результате проверки нарушения). Но это все равно дешевле, чем делать замеры. |
Volgaelektro 7 марта 2008 |
Sibiriya, Самое плохое, что может быть, это, если проверит не ФГУЗ, а Роспотребнадзор. Могут заставить разрабатывать проект организации СЗЗ. Тогда это будет ОЧЕНЬ дорого!!!! Дороже, чем замеры по ППК. Потому, что кроме собственно разработки проекта, понадобятся неоднократные замеры, и не только воздуха. ![]() |
opera 11 марта 2008 |
[quote="Volgaelektro#07.03.2008 10:36 Почему Вы говорите, что понадобится после получения новой лицензии разрабатывать новый ПНООЛР? Проект Ваш будет действующий, и совсем необзательно разрабатывать новый. Сроки действия лицензии и ПНООЛР между собой не связаны. А вот смотрите: п.13 новых "Правил разработки и утверждения нормативов...." - "лимиты на размещение оп. отх. для ИП и юр. лиц устанавливаются на срок действия лицензии...." А лицензия у нас до июля 2009. Значит наш новый проект разработанный в этом году благополучно скончается уже в следующем ![]() ![]() |
Volgaelektro 12 марта 2008 |
opera, мне кажется, мы с Вами друг друга немного не понимаем. ![]() Ну вот подумайте сами. А если у Вас на предприятии произойдут небольшие перемены? Например, штат работающих увеличился, заасфальтровали площадь земельного участка, снесли одно здание, постоили гараж, и т.д.и т.п.. Тогда необходимо делать новый проект, так как количество отходов изменится. Если у вас действующая лицензия, то проект благополучно утверждают (при наличии паспортов опасных отходов), и выдают новые лимиты с новыми количествами отходов. Когда заканчивается лицензия, лимиты аннулируются. Если Вы успели оформить новую лицензию, и изменений по вновь разработанному и утвержденному ПНООЛР не произошло, то лимиты выдаются, или продляются те, что у Вас были. Вот и все. И я так понимаю, что п.13 новых "Правил разработки и утверждения нормативов...." - "лимиты на размещение оп. отх. для ИП и юр. лиц устанавливаются на срок действия лицензии...." говорит о том, что лимиты просто не могут быть выданы без наличия лицензии. Или не согласны? ![]() |
opera 13 марта 2008 |
Volgaelektro, Да, Вы правы ![]() ![]() |
Volgaelektro 13 марта 2008 |
opera, Не за что! Всегда рада! У самой иногда ум за разум заходит от обилия законов, поправок, писем, постановлений! ![]() |
Sibiriya 13 марта 2008 |
Сегодня опять забрала не согласованные паспорта, на этот раз причина: в источнике информации о составе отхода не надо указывать сайт минприроды, а так и писать "приказ по ХМО автономному округу" - хотя раньше говорили наоборот. И еще, Тараканова сказала, что на 5-ый класс опасности не надо паспорта делать, даже если "00" в опасных свойствах. В общем, их не понять... ![]() |
opera 13 марта 2008 |
[quote="Sibiriya#13.03.2008 09:55"]Сегодня опять забрала не согласованные паспорта, Сколько они Вас уже мучают? |
Sibiriya 13 марта 2008 |
Завтра понесу в третий раз ![]() В первый раз: отклонили из-за того что, где опасные свойства "00" - я определяла их по ГОСТам, справочникам (Гаськова лично мне так говорила, и еще на осенних курсах по отходам тоже, тогда же она сказала и про сайт, что не на приказ по ХМО ссылаться); Во второй раз: из-за ссылки на сайт, теперь надо на приказ. Интересно, что будет на этот раз? Одно радует, в сроки отведенные для рассмотрения - 1 мес., они укладываются. И еще, попросили составить свидетельства. |
opera 13 марта 2008 |
Sibiriya, Наталья смотрит Ваши паспорта? Она довольно вредная девица. Я даже ее боюсь ![]() |
Sibiriya 13 марта 2008 |
Да, на удивление, молодая, а с гонором. Во второй раз смотрела Тараканова. |
Sibiriya 26 марта 2008 |
Коллеги, не подскажете: Вы сами или кто-то из знакомых согласовывал заключение ФГУЗ на деятельность связанную с обращением с опасными отходами в Управлении Роспотребнадзора? Нам выдали условно-положительное заключение, хотелось бы узнать как в РПН смотрят на эти условия. |
![]() ninylay 26 марта 2008 |
Sibiriya, они вам какие условия написали, раз условно-положительное? Делаете план мероприятий, включаете туда эти условия, если что-то можно устранить, делаете и несёте в РПН. Проблем вроде нет с ними никогда. |
Sibiriya 26 марта 2008 |
1.Нет сан-эпид заключения на проект СЗЗ (у нас еще проекта нет); 2. Нет договора с аккредитованной организацией на проведение лаборат исследований в рамках ППК - мы делали заявку в ФГУЗ, но они сказали что к нам не поедут, нет технической возможности (предприятие находится далеко от центра). Чтобы было это на бумаге, а не на словах, написала им официальный запрос на проведение лабор. исследований. Местная СЭС может делать замеры только на 3 физфактора - освещенность, микроклимат, шум. |
Gatta 2 апреля 2008 |
Добрый день!!! Подскажите, пожалуйста, вес накладок тормозных колодок для автобусов.)) Необходимо брать среднюю величину или высчитывать для каждой марки автобуса? и где вообще можно взять данную цифру?? спасибо. |
![]() A_LENKA 2 апреля 2008 |
Gatta, Для ПАЗ 3205 вес одной тормозной колодки 0,4 кг, а колодки сцепления = 0,3 кг. Кол-во= сцепления=2, а тормозных=8шт.; периодичность СТО = 24000 км Периодичность замены накладок дисков сцепления и тормозных колодок не установлена. «Положением о техническом обслуживании и ремонте подвижного состава автомобильного транспорта» определен примерный перечень работ сопутствующего текущего ремонта автомобилей при сезонном техническом обслуживании (СТО). При СТО, в случае необходимости, могут быть заменены накладки дисков сцепления и тормозных колодок. Вес замененных накладок дисков сцепления и тормозных колодок определяется по формуле: Оа = L * N * m : П * К * (1 - 0,7), т, где L – годовой пробег автомобилей, км (машино-часы работы спецтехники, м-ч); N – количество накладок на единице техники, шт.; m – вес одной накладки, кг; П – периодичность проведения СТО, км пробега автомобилей (м-ч работы спецтехники); К – коэффициент, корректирующий периодичность замены накладок при СТО. К=0,3. 0,7 – коэффициент износа накладок. А вообще, это все есть в Кратком справочнике автомобилиста. Надеюсь, помогла ![]() |
evenk 3 апреля 2008 |
Никто не слышал про письмо или новый приказ Ростехнадзора что плату - с накоплением отменяют, придется переделывать Расчеты |