ninylay 29 мая 2012 |
Oksana_0610 писал(а) ELENA-MARIEVA, Ммм!! спасибо за ГОСТ!! )) интересно то, что во время последней проверки наш РПН пытался нас оштрафовать за использование без лицензии.. и наши юристы говорили, что раз мы использовали продукт для себя, но это не является нашей основной деятельностью согласно ОКВЭД, то и не надо нам лицензий получать ) но РПН был непреклонен ) судились)) полгода моей жизни было отдано ради 40 кг отхода )) а в Вашем случае? разве предложенная технология не подпадает под этот ГОСТ ?? для того чтоб официально доказать, что у вас образуется побочный продукт, надо тоже потратиться на всякие экспертизы и по деньгам и по времени. Мы прошли эту процедуру, которая в конечном счёте окупилась, но ушло примерно около года. |
|
ELENA-MARIEVA 29 мая 2012 |
ninylay писал(а) для того чтоб официально доказать, что у вас образуется побочный продукт, надо тоже потратиться на всякие экспертизы и по деньгам и по времени. Мы прошли эту процедуру, которая в конечном счёте окупилась, но ушло примерно около года. ninylay, не опишите процедуру хотя бы вкратце? Ваш опыт многим мог бы пригодиться. |
|
ninylay 29 мая 2012 |
ELENA-MARIEVA, Это мы делали не вчера конечно. Но наш отход, который числился отходом, но сам таковым не являлся. когда пришла на предприятие работать экологом, он был отходом. правда с размещением на собственном полигоне. Обозвали его так, не задумываясь о последствиях. Сперва это было недорого и всех устраивало, а когда пришла я (1999г), то размер за этот вид отхода стал доходить до 100 000 рублей в год, что по тем временам было очень дорого. Мы перерабатывающее предприятие нерудной промышленности и этот "отход" образуется ежегодно около 500т.м3/год, частично продаётся, а то что не продается складируется. Это преамбула. Меня это не очень устраивало т.к коэффициенты каждый год увеличивались, законодательство менялось и начала натиск на руководство, стала писать служебные записки ис обоснованием перевода отхода в побочный продукт со ссылкой на ГОСТ и наши законы. Благо тогда всё что связано с отходами не попадало под закон о лицензировании... Добилась, не с первого и даже не пятого раза, одобрения руководства на выполнение экспертизы и перевода нашего "отхода" в побочный продукт. Заказали работу заплатили за работу и экспертизу порядка миллиона, но в конце концов получили бумажку, что данный продукт нашего производства является побочным и с появлением новых технологий может быть использован в народном хозяйстве или для последующей рекультивации выработанного пространства. Елена здесь просто не описать тех моральных затрат, что пришлось потратить, но честно скажу, что старалась не зря. И тут даже не то, что я предприятию сохранила деньги (это как раз они и не заметили и даже не похвалили  ), а то что исправили чужую ошибку.
|
|
ELENA-MARIEVA 29 мая 2012 |
ninylay, ужас, как дорого! Может сейчас это будет проще сделать, опираясь на новый ГОСТ Р 54096-2010, где прописано сопоставление кодов отходов ОКП и ФККО. Речь там о том, что некоторые отходы (перечислены по кодам ОКП) являются вторичными материальными ресурсами. Но как доказать, что не только вторичными материальными ресурсами, но и побочными продуктами, используются не только в собственном производстве, но и продаются для использования в "первозданном виде" (а для не переработки в другие продукты)? Может техрегламент разработать, и достаточно? Нас пока надзор не "напрягал" на эту тему. Так что руководство не озабочено, используют, продают спокойно эти отходы. |
|
ninylay 29 мая 2012 |
ELENA-MARIEVA, Елена, тогда и рынок услуг был ограничен. Сейчас я думаю можно выполнить эту работу дешевле. Смотря в какую сумму вытекает размещение вашего "отхода". Мы сейчас, если б не провели данной работы, платили бы ежегодно до 15 миллионов. Так что не жалко потраченных средств, сами понимаете они уже давно окупились. и при проверках нет лишних вопросов. |
|
ELENA-MARIEVA 29 мая 2012 |
ninylay, на полигон все равно вывозим и дальше будем вывозить всякую некондицию, то, что ни нам самим, ни другим не нужно, и, думаю еще много лет не нужно будет (это уже только на переработку может сгодиться, но пока не выгодно). "Кондиционные" отходы, образующиеся в технологическом цикле, все продаем. |
|
ninylay 29 мая 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) ninylay, на полигон все равно вывозим и дальше будем вывозить всякую некондицию, то, что ни нам самим, ни другим не нужно, и, думаю еще много лет не нужно будет (это уже только на переработку может сгодиться, но пока не выгодно). "Кондиционные" отходы, образующиеся в технологическом цикле, все продаем. услугами полигона тоже пользуемся, но не с этим продуктом. Мы его планируем использовать на рекультивацию, хотя его и покупают, хотелось бы более активной продажи. А плане этого обсуждения статьи в журнале могу только одно сказать, что чем дальше, тем сложнее работать и обидно, что для природной среды напрямую не делается сосем ничего. Ожидалось, что будет переработка вторсырья и отходов, но похоже не при моей жизни..... Недалеко от нас построили завод по переработке автошин и вот уже 1,5 года не могут получить согласования.... |
|
ELENA-MARIEVA 29 мая 2012 |
ninylay писал(а) Недалеко от нас построили завод по переработке автошин и вот уже 1,5 года не могут получить согласования.... Вот это и останавливает руководство предприятий от организации переработки отходов. |
|
ninylay 29 мая 2012 |
ELENA-MARIEVA писал(а) ninylay писал(а) Недалеко от нас построили завод по переработке автошин и вот уже 1,5 года не могут получить согласования.... Вот это и останавливает руководство предприятий от организации переработки отходов. Это останавливает буквально всех, хотя оборудование там приобретено стандартное с сертификатом, вроде чего ещё надо нашим надзорникам от природы, ан нет, видно что-то надо. Крутят документы и так и этак. А мы сидим и платим 5кратку зато, что храним у себя эти шины и не можем сдать и дождаться когда ж они заработают.... |
|
gal1969 15 июня 2012 |
В городе перестали принимать макулатуру  Жесть. Коммерсанты говорят, что даже транспортные расходы не покрываются. Повезем все на свалку  Очередная "забота" наших природоохранных органов
|
albatros53 15 июня 2012 |
gal1969, сказал: В городе перестали принимать макулатуру Жесть. Коммерсанты говорят, что даже транспортные расходы не покрываются. Повезем все на свалку Очередная "забота" наших природоохранных органов Зато лесорубы и ЦБК могут не беспокоиться о своих делах. Вона сколько бумаг уходит на отчеты, многочисленные дублирующие копии всего нужного и не нужного при проверках, да по всем надзорно-смотрящим! |
|
Baksi 27 июня 2012 |
мда..... 
|
|
albatros53 27 июня 2012 |
Baksi писал(а) мда..... :23: Хоть мда..., хоть не мда..., но что происходит со скошенной травой? Вот в чем вопрос! |
|
RosFeder 30 июля 2012 |
albatros53 писал(а) Baksi писал(а) мда..... :23: Хоть мда..., хоть не мда..., но что происходит со скошенной травой? Вот в чем вопрос! Что происходит со скошенной травой? Что происходит.. а то и происходит ссылка |