|
muxohka 17 февраля 2012 |
kvmart писал(а) muxohka писал(а) kvmart писал(а) ecoshans писал(а) Прочитайте еще 632 Постановление правительства с изменениями на 2011 год, тогда поймете, что методические указания в этой части уже не действуют. Эти дебаты начинались еще 90 годах прошлого века, т.к размещение отходов и образование разные понятия, но потом руководящие органы сначала госкомэкологии, потом далее по списку разъясняли насчет собственности на отходы и передачи права собственности, пока арбитражный суд не поставил в этом точку. У Вас большое поле деятельности =надо в тарифы вводить плату за размещение отходов. У нас на территории такой тариф вроде уже утвердили, но до выборов не вводят и бедный полигон несет убытки, т.к его тарифы не только не покрывают размещение отходов( за это он пока не платит),но и переработку( есть линия сортировки). Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? далась вам эта выручка. Было б это прибыльно.... Стоимость оборудования и прочие затраты по сравнению с копеечной стоимостью. Так еще проблемы с реализацией. По-русски вопрос задан - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? задайтесь еще вопросом на каком основании реализуются природные ресурсы (нефть, газ, золото и т.д) проводят природоохранные мероприятия по уменьшению количества отходов... За ВАС... |
|
muxohka 17 февраля 2012 |
muxohka писал(а) kvmart писал(а) muxohka писал(а) kvmart писал(а) ecoshans писал(а) Прочитайте еще 632 Постановление правительства с изменениями на 2011 год, тогда поймете, что методические указания в этой части уже не действуют. Эти дебаты начинались еще 90 годах прошлого века, т.к размещение отходов и образование разные понятия, но потом руководящие органы сначала госкомэкологии, потом далее по списку разъясняли насчет собственности на отходы и передачи права собственности, пока арбитражный суд не поставил в этом точку. У Вас большое поле деятельности =надо в тарифы вводить плату за размещение отходов. У нас на территории такой тариф вроде уже утвердили, но до выборов не вводят и бедный полигон несет убытки, т.к его тарифы не только не покрывают размещение отходов( за это он пока не платит),но и переработку( есть линия сортировки). Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? далась вам эта выручка. Было б это прибыльно.... Стоимость оборудования и прочие затраты по сравнению с копеечной стоимостью. Так еще проблемы с реализацией. По-русски вопрос задан - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? задайтесь еще вопросом на каком основании реализуются природные ресурсы (нефть, газ, золото и т.д) проводят природоохранные мероприятия по уменьшению количества отходов... За ВАС... ПО-РУССКИ |
|
kvmart 17 февраля 2012 |
muxohka писал(а) kvmart писал(а) muxohka писал(а) kvmart писал(а) ecoshans писал(а) Прочитайте еще 632 Постановление правительства с изменениями на 2011 год, тогда поймете, что методические указания в этой части уже не действуют. Эти дебаты начинались еще 90 годах прошлого века, т.к размещение отходов и образование разные понятия, но потом руководящие органы сначала госкомэкологии, потом далее по списку разъясняли насчет собственности на отходы и передачи права собственности, пока арбитражный суд не поставил в этом точку. У Вас большое поле деятельности =надо в тарифы вводить плату за размещение отходов. У нас на территории такой тариф вроде уже утвердили, но до выборов не вводят и бедный полигон несет убытки, т.к его тарифы не только не покрывают размещение отходов( за это он пока не платит),но и переработку( есть линия сортировки). Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? далась вам эта выручка. Было б это прибыльно.... Стоимость оборудования и прочие затраты по сравнению с копеечной стоимостью. Так еще проблемы с реализацией. По-русски вопрос задан - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? задайтесь еще вопросом на каком основании реализуются природные ресурсы (нефть, газ, золото и т.д) проводят природоохранные мероприятия по уменьшению количества отходов... За ВАС... Меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос, а не ваша мутота. Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? |
|
muxohka 17 февраля 2012 |
kvmart писал(а) muxohka писал(а) kvmart писал(а) muxohka писал(а) kvmart писал(а) ecoshans писал(а) Прочитайте еще 632 Постановление правительства с изменениями на 2011 год, тогда поймете, что методические указания в этой части уже не действуют. Эти дебаты начинались еще 90 годах прошлого века, т.к размещение отходов и образование разные понятия, но потом руководящие органы сначала госкомэкологии, потом далее по списку разъясняли насчет собственности на отходы и передачи права собственности, пока арбитражный суд не поставил в этом точку. У Вас большое поле деятельности =надо в тарифы вводить плату за размещение отходов. У нас на территории такой тариф вроде уже утвердили, но до выборов не вводят и бедный полигон несет убытки, т.к его тарифы не только не покрывают размещение отходов( за это он пока не платит),но и переработку( есть линия сортировки). Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? далась вам эта выручка. Было б это прибыльно.... Стоимость оборудования и прочие затраты по сравнению с копеечной стоимостью. Так еще проблемы с реализацией. По-русски вопрос задан - НА КАКОМ ОСНОВАНИИ? задайтесь еще вопросом на каком основании реализуются природные ресурсы (нефть, газ, золото и т.д) проводят природоохранные мероприятия по уменьшению количества отходов... За ВАС... Меня интересует конкретный ответ на конкретный вопрос, а не ваша мутота. Задайтесь еще вопросом почему у окружающих вас обычно плохое настроение... ЗАНУДА. |
|
kvmart 17 февраля 2012 |
Освежу, чтоб не уводили от сути темы: Собственность на отходы не связана с обязанностью пдаты за НВОС в части размещения отходов!!! Кто негативно воздействует - тот обязан вносить плату за НВОС. Организации могут передавать отходы свалкам/полигонам как с переходом прав собственности так и без перехода прав собственности на отходы. В обоих случаях дальнейшую ответственность за судьбу этих отходов несет полигон/свалка. 89-ФЗ статья 4 пункт 3 3. Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. Именно размещение отходов государство считает НВОС. Размещением отходов государство разрешило заниматься ТОЛЬКО ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ полигонам/свалкам. Соответственно именно ТОЛЬКО они должны уплачивать ПО ЗАКОНУ плату за НВОС в части размещения отходов. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: в рубрике "судебные решения" есть определение ВАС РФ 14.12.2011, где РПН отказано в удовлетворения заявления в порядке надзора об изменении решения нижестоящего арбитражного суда о взыскании с предприятия задолженности платы НВОС за размещение отходов "поскольку предприятием не осуществлялась деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»" и "Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах". Так что можем не платить и судиться, т.к. не все РПН без борьбы согласятся принять эти решения-определения, пока МПР им не даст установку. Определение от 14 декабря 2011 года № ВАС-15816/2011 По делу № А38-722/2011. Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? |
|
kvmart 17 февраля 2012 |
ecoshans писал(а) Прочитайте еще 632 Постановление правительства с изменениями на 2011 год, тогда поймете, что методические указания в этой части уже не действуют. Эти дебаты начинались еще 90 годах прошлого века, т.к размещение отходов и образование разные понятия, но потом руководящие органы сначала госкомэкологии, потом далее по списку разъясняли насчет собственности на отходы и передачи права собственности, пока арбитражный суд не поставил в этом точку. У Вас большое поле деятельности =надо в тарифы вводить плату за размещение отходов. У нас на территории такой тариф вроде уже утвердили, но до выборов не вводят и бедный полигон несет убытки, т.к его тарифы не только не покрывают размещение отходов( за это он пока не платит),но и переработку( есть линия сортировки). Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? |
|
kotlasgerakl 17 февраля 2012 |
kvmart, откуда у Вас сведения о том ЗНАЧИТЕЛЬНАЯ или НИЧТОЖНАЯ часть отходов реализуется, получает ли свалка прибыль, или, наоборот, терпит убытки. Вы проводили экономический анализ? Ваши данные заслуживают доверия? Я не знаю ни одной свалки, которая бы занималась УТИЛИЗАЦИЕЙ отходов, а брала плату за РАЗМЕЩЕНИЕ, при этом заставляя своих контрагентов переплачивать плату НВОС. Р.S. Обратитесь в суд, если Вас так обидел полигон, и вам вернут Ваши отходы в целостности и сохранности. Что вы так распереживались 
|
|
kvmart 17 февраля 2012 |
kotlasgerakl, все свалки принимают ТБО для размещения - подверждается договорами с клиентами и актами приемки. Наиболее продвинутые занимаются сортировкой ТБО и реализацией вторсырья. Меня не интересует количество и прибыльность данной операции. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ???? |
|
muxohka 17 февраля 2012 |
kvmart писал(а) kotlasgerakl, все свалки принимают ТБО для размещения - подверждается договорами с клиентами и актами приемки. Наиболее продвинутые занимаются сортировкой ТБО и реализацией вторсырья. Меня не интересует количество и прибыльность данной операции. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? НА КАКОМ ОСНОВАНИИ???? ЭТО ЖЕ ФОРУМ ЭКОЛОГОВ а не ПСИХИАТРОВ! |
|
kvmart 17 февраля 2012 |
muxohka, а на данный вопрос ответить НЕЧЕГО??? Тогда я отвечу - это воровство чужого имущества и использование чужого имущества для извлечения выгоды. То бишь уголовщина. Здесь даже ПСИХИАТР не поможет. |
|
muxohka 17 февраля 2012 |
kvmart писал(а) muxohka, а на данный вопрос ответить НЕЧЕГО??? Тогда я отвечу - это воровство чужого имущества и использование чужого имущества для извлечения выгоды. То бишь уголовщина. Здесь даже ПСИХИАТР не поможет. Так держите свое имущество при себе. Не размещайте на полигоне. Извлекайте выгоду самостоятельно. Не способствуйте уменьшению свободных площадей полигона под захоронение. Под захоронение неутилизируемых отходов. |
redaktor 17 февраля 2012 |
Коллеги, не опускайтесь до уровня личных оскорблений и брани. Давайте жить дружно, как говорил кот Леопольд. Напоминаю, что все оскорбительные и некорректные сообщения будут удалены без предупреждения, если последует дальнейшее нарушение правил Форума, будут применены более жесткие меры, вплоть до удаления аккаунта. |
|
kvmart 17 февраля 2012 |
muxohka писал(а) kvmart писал(а) muxohka, а на данный вопрос ответить НЕЧЕГО??? Тогда я отвечу - это воровство чужого имущества и использование чужого имущества для извлечения выгоды. То бишь уголовщина. Здесь даже ПСИХИАТР не поможет. Так держите свое имущество при себе. Не размещайте на полигоне. Извлекайте выгоду самостоятельно. Не способствуйте уменьшению свободных площадей полигона под захоронение. Под захоронение неутилизируемых отходов. Логика вора - телефон торчал из кармана - сам виноват, что я его украла. Закон засталяет передавать отходы именно ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ свалкам/полигонам. |
|
muxohka 17 февраля 2012 |
[quote="kvmart#17.02.2012 12:48"][quote="muxohka#17.02.2012 12:15"][quote="kvmart#17.02.2012 12:06"]muxohka, а на данный вопрос ответить НЕЧЕГО??? Тогда я отвечу - это воровство чужого имущества и использование чужого имущества для извлечения выгоды. То бишь уголовщина. Здесь даже ПСИХИАТР не поможет. Так держите свое имущество при себе. Не размещайте на полигоне. Извлекайте выгоду самостоятельно. Не способствуйте уменьшению свободных площадей полигона под захоронение. Под захоронение неутилизируемых отходов. Логика вора - телефон торчал из кармана - сам виноват, что я его украла. Закон засталяет передавать отходы именно ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ свалкам/полигонам. а изначально речь шла только о лицензированных объектах. Теперь и вовсе не понятна ваша логика и рассуждения. Т.Е. Вы считаете извлекать можно только лицензированным полигонам... Закон засталяет передавать отходы именно ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ свалкам/полигонам. |
|
kvmart 17 февраля 2012 |
[quote="muxohka#17.02.2012 12:56"][quote="kvmart#17.02.2012 12:48"][quote="muxohka#17.02.2012 12:15"][quote="kvmart#17.02.2012 12:06"]muxohka, а на данный вопрос ответить НЕЧЕГО??? Тогда я отвечу - это воровство чужого имущества и использование чужого имущества для извлечения выгоды. То бишь уголовщина. Здесь даже ПСИХИАТР не поможет. Так держите свое имущество при себе. Не размещайте на полигоне. Извлекайте выгоду самостоятельно. Не способствуйте уменьшению свободных площадей полигона под захоронение. Под захоронение неутилизируемых отходов. Логика вора - телефон торчал из кармана - сам виноват, что я его украла. Закон засталяет передавать отходы именно ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ свалкам/полигонам. а изначально речь шла только о лицензированных объектах. Теперь и вовсе не понятна ваша логика и рассуждения. Т.Е. Вы считаете извлекать можно только лицензированным полигонам... Закон засталяет передавать отходы именно ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ свалкам/полигонам. Здесь ключевое слово - ЗАСТАВЛЯЕТ. Без вариантов то есть. |
anohin1987 17 февраля 2012 |
kvmart писал(а) Освежу, чтоб не уводили от сути темы: Собственность на отходы не связана с обязанностью пдаты за НВОС в части размещения отходов!!! Кто негативно воздействует - тот обязан вносить плату за НВОС. Организации могут передавать отходы свалкам/полигонам как с переходом прав собственности так и без перехода прав собственности на отходы. В обоих случаях дальнейшую ответственность за судьбу этих отходов несет полигон/свалка. 89-ФЗ статья 4 пункт 3 3. Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. Именно размещение отходов государство считает НВОС. Размещением отходов государство разрешило заниматься ТОЛЬКО ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ полигонам/свалкам. Соответственно именно ТОЛЬКО они должны уплачивать ПО ЗАКОНУ плату за НВОС в части размещения отходов. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: в рубрике "судебные решения" есть определение ВАС РФ 14.12.2011, где РПН отказано в удовлетворения заявления в порядке надзора об изменении решения нижестоящего арбитражного суда о взыскании с предприятия задолженности платы НВОС за размещение отходов "поскольку предприятием не осуществлялась деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»" и "Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах". Так что можем не платить и судиться, т.к. не все РПН без борьбы согласятся принять эти решения-определения, пока МПР им не даст установку. Определение от 14 декабря 2011 года № ВАС-15816/2011 По делу № А38-722/2011. Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? Во олень 
|
|
kvmart 17 февраля 2012 |
kvmart писал(а) anohin1987 писал(а) Amida писал(а) anohin1987 писал(а) Дорогие коллеги! Мое мнение на счет всех высказываний Kvmart, что данный природопользователь не платит негативку вообще и поэтому он так с упертостью ссылается на постановление ВАС - как единственное спасение, просто напрасто, хочет плату переложить на полигонщиков. Не получится у тебя, будешь платить за свой мусор с полна. Если бы я столкнулся бы с ним в Суде, то обязательно бы выграл. Желаю ему хорошей проверки с Росприроднадзора :19: Даже если отвлечься от законодательства РФ, решений арбитражных судов и т.д., просто сесть и подумать: пользователи передают на полигон свои отходы. Так? Откуда пользователь может знать, что эти отходы никуда больше не используются и откуда природопользователь может знать состояние полина, оказывающего негативное воздействие на окружающую среду. Передавая отходы на полигон - на 100% теряется контроль за обращением с этими отходами, так почему природопользователь должен платить за то, что он проконтролировать в принципе не может? Наверняка многие природопользователи пользуются услугами посредников для вывоза мусора на свалку. И ни для кого не секрет, что эти отходы опять же могут вывозиться бог знает куда, например, на несанкционированные свалки Для этого и составляется договор, в котором все чотко должно прописано, если на сортировку, то такой тариф, если на захоронение, то другой. А также пункт договора о переходе права собственности. Свалка эксплуатируемая нашей организацией принимает ТБО на утилизацию (захоронение) и в тарифе только это и заложено, никакой платы за НВОС там нету. А в договоре прописано, что отходы в свою собственность не берем, так значит собственик этих отходов пускай и беспокоится за свои отходы, которые он образовал, пускай приезжает на полигон (свалку) и смотрит как их захоранивают. УТИЛИЗА́ЦИЯ, и, мн. нет, ж. [фр. utilisation < utile полезный, годный < лат. ūtilis полезный]. Употребление с пользой, использование. А не захоронение - размещение!!! Что по вашему есть "сортировка"? Переработка, использование отходов - так за это плата за НВОС не взимается. Кто наконец ответит на злободневный вопрос::::: Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? Учиться никогда не поздно... |
|
Amida 17 февраля 2012 |
Коллеги, прекращайте спорить. Как говорил Карнеги: "В мире существует только один способ одержать верх в споре - это уклониться от него" У каждого свое субъективное мнение на этот счет и каждый поступает как считает нужным Существует достаточно много примеров, когда природопользователи не платили за размещение отходов и выигрывали суды. Если бы все, кто спорит с kvmart жили, допустим, в Архангелькой области - Высказывались тут, навреняка, по-другому. Бывали суды, когда природопользователь проигрывал дела по плате за отходы Но можно хоть горло сорвать, крича, что все воры и мошенники, но аппеляцию в уже принятом судом решении трудно выиграть |
|
muxohka 17 февраля 2012 |
anohin1987 писал(а) kvmart писал(а) Освежу, чтоб не уводили от сути темы: Собственность на отходы не связана с обязанностью пдаты за НВОС в части размещения отходов!!! Кто негативно воздействует - тот обязан вносить плату за НВОС. Организации могут передавать отходы свалкам/полигонам как с переходом прав собственности так и без перехода прав собственности на отходы. В обоих случаях дальнейшую ответственность за судьбу этих отходов несет полигон/свалка. 89-ФЗ статья 4 пункт 3 3. Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. Именно размещение отходов государство считает НВОС. Размещением отходов государство разрешило заниматься ТОЛЬКО ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ полигонам/свалкам. Соответственно именно ТОЛЬКО они должны уплачивать ПО ЗАКОНУ плату за НВОС в части размещения отходов. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: в рубрике "судебные решения" есть определение ВАС РФ 14.12.2011, где РПН отказано в удовлетворения заявления в порядке надзора об изменении решения нижестоящего арбитражного суда о взыскании с предприятия задолженности платы НВОС за размещение отходов "поскольку предприятием не осуществлялась деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»" и "Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах". Так что можем не платить и судиться, т.к. не все РПН без борьбы согласятся принять эти решения-определения, пока МПР им не даст установку. Определение от 14 декабря 2011 года № ВАС-15816/2011 По делу № А38-722/2011. Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? Во олень :47: Да..... |
|
kvmart 17 февраля 2012 |
Освежу, чтоб не уводили от сути темы: Собственность на отходы не связана с обязанностью пдаты за НВОС в части размещения отходов!!! Кто негативно воздействует - тот обязан вносить плату за НВОС. Организации могут передавать отходы свалкам/полигонам как с переходом прав собственности так и без перехода прав собственности на отходы. В обоих случаях дальнейшую ответственность за судьбу этих отходов несет полигон/свалка. 89-ФЗ статья 4 пункт 3 3. Собственник отходов I-IV класса опасности вправе отчуждать эти отходы в собственность другому лицу, передавать ему, оставаясь собственником, право владения, пользования или распоряжения этими отходами, если у такого лица имеется лицензия на осуществление деятельности по использованию, обезвреживанию, транспортированию, размещению отходов не меньшего класса опасности. Именно размещение отходов государство считает НВОС. Размещением отходов государство разрешило заниматься ТОЛЬКО ЛИЦЕНЗИРОВАННЫМ полигонам/свалкам. Соответственно именно ТОЛЬКО они должны уплачивать ПО ЗАКОНУ плату за НВОС в части размещения отходов. ДОКАЗАТЕЛЬСТВО: в рубрике "судебные решения" есть определение ВАС РФ 14.12.2011, где РПН отказано в удовлетворения заявления в порядке надзора об изменении решения нижестоящего арбитражного суда о взыскании с предприятия задолженности платы НВОС за размещение отходов "поскольку предприятием не осуществлялась деятельность по размещению отходов в смысле, придаваемом этой деятельности нормами Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления»" и "Деятельность по размещению отходов носит специализированный характер и осуществляется в специально оборудованных местах". Так что можем не платить и судиться, т.к. не все РПН без борьбы согласятся принять эти решения-определения, пока МПР им не даст установку. Определение от 14 декабря 2011 года № ВАС-15816/2011 По делу № А38-722/2011. Значительная часть отходов, переданная их собстенниками для размещения (свалкам/полигонам), по факту не размещается, а реализуется тем же полигоном/свалкой как вторсырье. Хотя собственнику справка дается что его отход размещен. На каком основании полигон/свалка реализует чужое имущество и присваивает всю выручку от реализации себе? |