ПДВ (АРХИВ)

maiorchik 18 июня 2010	[quote="irunchik1#17.06.2010 14:14"]len4ik2026, в зависимости от удаленности города. Минимум 7 тысяч, а максимум 21... :1:[/quo МНе на 26 выставили счет...Я бы так категорично не ставила границы))))
u_sofia 18 июня 2010	stajor311 врядли получится взять аналог т.к. собран он вообще не понятно где и кем Да и замеры тоже делать не очень хочется, а если взять примерные показатели производительности? кто то это будет проверять?
stajor311 18 июня 2010	u_sofia, да может до таких тонкостей никто и не докопается, можно попробовать взять примерно, но это уж получится совсем наугад. А если вы укажите меньшую производительность чем есть на самом деле, рассчитаете выбросы по этим параметрам, а какой-нить дотошный инспектор вздумает проверить, сделает замер, будет превышение и тут встанет вопрос об очистной установке и прочее. А может и не вздумает. Об этом можно только гадать, поэтому вам решать как будет лучше.
u_sofia 18 июня 2010	stajor311 Будем надеятся что за 5 лет действия проекта дотошного инспектора не будет, ведь предыдущие 10 лет они работали как то по проекту разработанному еще в 2000 году с тех пор производство сократилось в двое и ничего никто ими не интрересовался
pppppp 18 июня 2010	Подскажите пожалуйста по какой методике рассчитать выбросы при тлении отходов в производственной печи, не прямое сжигание.
u_sofia 24 июня 2010	Подскажите, пожалуйста 1. есть ли разница по какой методике считать выбросы от деревообработки. По временным методическим указаниям по расчету выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух предприятиями деревообрабатывающей промышленности, 1992г или по методике АТП? 2. Местный отсос считается пыле улавливающим устройством? 3. Если стоит 4 станка, но работает всего один валовый выброс считать как от 4х станков или как от одного? 4. Обязательно нужно умножать на коэффициент влажности? 5. Нужно ли применять поправочный коэффициент 0,2?
flamma 24 июня 2010	u_sofia, 1. использование какой-то конкретной методики принципиального значения не имеет, главное, чтобы она (методика) была разрешена к применению в текущем году НИИ Атмосфера (перечень методик можно посмотреть на официальном сайте института) 2. местый отсос - это не ПГОУ, а просто организованный источник (очистки же не происходит) 3. уже говорили по этому поводу - ПДВ на 5 лет, точно ли у предприятия в течение этого срока неработающие в наст. вр. станки так и останутся неработающими? тогда им надо либо их демонтировать, либо тебе для разработки ПДВ выдать справку за подписью и печатью, что в работе всего лишь один станок 4. коэффициент влажности древесины некоторые применяют по обстоятельствам (дабы снизить м/р выброс, когда по рассеиванию соблюдение ПДК не достигается) Но можно применить его и сразу 5. если у станка имеется местный отсос - какой уж тут коэффициент осаждения?! всё вытягивается в воздуховод. 0,2 применяют в отсутствие принудительной вентиляции непосредственно у станка.
Dimitrey 24 июня 2010	u_sofia, в Методическом пособии есть пара слов об использовании методик в этом случае. Смысл в том, что желательно исопользовать основную методику (по деревообработке, сварке, покраске). Но возможно и использование методики АТП - смотрите по обстоятельствам. flamma права, все эти коэффициенты используют для снижения выброса, т.к. если просто посчитать по методике, то не факт, что все нормально рассеится. Поэтому желательно учесть влажность и сделать поправку на время работы оборудования, если непрерывная работа менее 20 минут.
u_sofia 24 июня 2010	Большое спасибо за ответы! Теперь все ясно!
Doctor_T 25 июня 2010	Уважаемые проектировщики! Поделитесь информацией, каким образом при нормировании выбросов учесть расчётный фон (сводного тома нет). РТН разрешает не учитывать. РПН заставляет учитывать источники выброса ВСЕГО города. Я физически не могу этого сделать. Кто и как выходит из этой ситуации? Поделитесь... Больнее вопроса не было...
Dimitrey 25 июня 2010	Doctor_T, по тем веществам, по которым требуется учет фона, но он отсутствует, мы учитываем выбросы близлежащих предприятий. Обычно тех, которые попадают в занзону и вообще, соседние, которые видны на ситуационнике. Заказчик пишет им письма с просьбой предоставить данные по выбросам з.в. Если дают - учитываем, если не дают - прикладываем отказ.
Doctor_T 25 июня 2010	Dimitrey, неужели Ваш Роспотребнадзор легко проглатывает такие отказы и выдаёт положительные сан. заключения? Получается, что для предприятия №1 я учитываю расчётный фон, т.к. соседи ответили на запрос, а по предприятию №2 не учитываю, т.к. данных от соседей нет? А как на это РТН смотрит? У нашего РТН позиция одна: нет утверждённого сводного тома - нет расчётного фона и выдумывать другие способы учёта не нужно. Только РПНу доказать ничего не можем. На официальные письма РПН ссылается на п. 7.6. ОНД-86, а там написано, что для расчётного фона нужна общегородская инвентаризация источников выбросов. Круг замкнулся.
u_sofia 26 июня 2010	Помогите плизз! я совсем запуталась.. Делаю инвентаризацию, заполняю таблицу П.2.1., совсем запуталась что куда писать.. У меня есть гараж, в нем два трактора, сварочный пост, газовая резка, пост ТО И ТР. Что считать источником выделения? Наименование участка - гараж, Источник выделения Двигатель от ТС? или движение ТС? или просто стоянка ТС? какой № режима ИВ? Пост ТО и ТР у меня в гараже, его считать как ИВ или ИЗА? Сварочный пост ИВ или ИЗА?
Elektrosneg 26 июня 2010	u_sofia, Я бы сделала так: Гараж - это цех Стоянка тракторов - участок. Трактора - ИЗА, Двигатели тракторов - ИВ. Сварочный пост - участок, сварочный аппарат и резак - ИЗА, сварочные работы, газовая резка - ИВ. Пост ТО и ТР - участок. Автотранспорт, который ремонтируете - ИЗА, двигатели этого автотранспорта - ИВ. С режимами сложнее. Данных мало. Трактор, наверно, в 1 режиме и ремонт автотранспорта, скорее всего тоже. А вот сварка, завит от электродов. Если электроды одной марки используют, то режим - 1, если несколько марок, то режимов столько же. Про режимы ИВ и ИЗА посмотрите таблицу 5.1 и почитайте пояснения к ней
u_sofia 26 июня 2010	Про стадии понятно спасибо, но вот про ИВ и ИЗА не совсем Трактора не могут быть ИЗА т.к. они передвижные они могут быть только ИВ
u_sofia 26 июня 2010	Поделитесь примеров табл. по инвентаризации
Elektrosneg 26 июня 2010	u_sofia, Ну и что что передвижные. Могу на почту сбросить.
u_sofia 26 июня 2010	да буду весьма благодарна , мой адрес u_sofiamail.ru
u_sofia 26 июня 2010	Elektrosneg, получила, спасибо
Elektrosneg 26 июня 2010	u_sofia, Пожалуйста, надеюсь поможет)