|
tanchusa 23 марта 2006 |
ER, Мы берем в соответсвии с СНиП 2.04.03-85 на 1 человека 2000 л/год, по составу берем вода 90%, минеральные соли 6%, мочевина 4%, при расчете класса опасноти брали воду и органику, по приказу №511 у этих компонентов показатель Х равен 4, кстати ПНООЛР согласован с РТН |
ultra 23 марта 2006 |
ER писал(а) Меня интересуют "Осадки выгребных ям и хозяйственно-бытовые стоки. Отходы (осадки) из выгребных ям и хозяйственно-бытовых стоков: Образуется в результате жизнедеятельности сотрудников предприятия Определение компонентного состава отхода. Фекалии (от латинского - отбросы) состоят из мочи и кала человека. Примерный компонентный состав [лит. 2]: - вода - 93% - сухие вещества - 7%, в том числе: - азот (N) - 1,1% - фосфор (Р2О5) - 0,26% - калий (К2О) - 0,22% - органические вещества - 5,42% В состав органических веществ входят [лит. 1]: - белки - 50% - жиры - 30% - углеводы - 20% Итоговые значения компонентного состава отхода: - вода - 93% - азот (N) - 1,1% - фосфор (Р2О5) - 0,26% - калий (К2О) - 0,22% - белки - 2,71% - жиры - 1,63% - углеводы - 1,08% 1. И.С. Туровский. Обработка осадков сточных вод. : "Стройиздат", 1982 г. 2. Большая советская энциклопедия. Под ред. А.М. Прохорова. Изд. 3-е. Том 27. М.: "Советская энцилопедия", 1977 г. |
|
tanchusa 23 марта 2006 |
А еще мы определяли хим.состава ЖБО и рассчитывали класс опасности вот по такому составу: Перечень компонентов отхода и их количественное содержание. № п/п Компоненты отхода Содержание, % масс Состав, мг/кг 1 Н2О 96 960000 2 Мехпримеси (SiO2) 0,19 1900 3 Хлориды 2,3 23000 4 Азот аммонийный 0,19 1900 5 Сероводород 0,16 1600 6 Сульфаты 1,15 11500 |
|
oja 23 марта 2006 |
[quote="uragus#23.03.2006 08:39"] [Насколько я понял отходы образуются только от сотрудников музея, насколько обоснованно в этом случае добавление пусть даже отхода 5 класса опасности. Зачем увеличивать перечень отходов?] Что же это за музей такой, где посетителей нет? Исключительно для сотрудников? Я понимаю, что есть такие музеи, в которых имеются фонды, куда посетители действительно не ходят, а сотрудники обслуживают их по заявкам. И есть выставочная часть, которая по определению предусмотрена для посетителей (пусть их даже и мало). Так что давайте определимся для начала. Хотя, я думаю, это музей исключительно выставочный. При этом, боюсь, РТН мало волнует специфика его деятельности. Учреждение культурного назначения - и все. А норматив, кстати, для культурных учреждений меньше, чем для отхода от бытовых помещений. |
|
123456 24 марта 2006 |
ER, Смайлик чтобы поставить, нужно на него стрелочкой (мышкой) навести и нажать  .
|
|
uragus 25 марта 2006 |
oja, Об этом музее я узнал из форума. Поэтому на вопрос "Что же это за музей такой?" ответить к сожалению не смогу  Но если вы прочитаете внимательно там написано: "Но посетители в него приходят редко".  "При этом, боюсь, РТН мало волнует специфика его деятельности. Учреждение культурного назначения - и все." А вот что волнует РТН решать только РТН. Добавлять действительно большой перечень отходов или руководствоваться здравым смыслом решать только ему. Допустим заложили 2 вида отходов в лимиты, а что дальше? сортировать по разным контейнерам одинаковые отходы ТБО?  "А норматив, кстати, для культурных учреждений меньше, чем для отхода от бытовых помещени" А вот это большой плюс к моим словам. Если норматив меньше, соответственно и лимиты годовые выдадут меньшие. Сдается мне, когда предприятие не боится превысить годовые лимиты, ему живется спокойней. Тем более, что отчитываются (и платят) все по факту. 
|
|
MORE 26 марта 2006 |
Наш музей-музей истории предприятия, и я думаю, что к культурно-массовым учреждениям его относить нельзя. В качестве посетителей иногда заводят школьников. И значится он как демонстрационный зал в одном из филиалов предприятия. Так что будем считать отходы только от сотрудников. А их там трое. |
|
oja 26 марта 2006 |
uragus, MORE, убедили. Тогда надо так и называть - демонстрационный зал, во избежание недопонимания |
|
oja 27 марта 2006 |
Коллеги, я сейчас задам вопрос, от которого вы все, наверное, просто упадете: а ЗАЧЕМ вы разрабатываете паспорта на отходы? Расчет класса опасности для отходов, отсутствующих в ФККО - другое дело. Но паспорт? Дело в том, что у нас, насколько я знаю, эти паспорта никто не требует. Как вы думаете, почему? Неужели только потому, что мы на краю земли находимся и до нас эти требования пока не дошли? |
|
ultra 27 марта 2006 |
oja писал(а) Коллеги, я сейчас задам вопрос, от которого вы все, наверное, просто упадете: а ЗАЧЕМ вы разрабатываете паспорта на отходы? Расчет класса опасности для отходов, отсутствующих в ФККО - другое дело. Но паспорт? Дело в том, что у нас, насколько я знаю, эти паспорта никто не требует. Как вы думаете, почему? Неужели только потому, что мы на краю земли находимся и до нас эти требования пока не дошли? У нас паспорта на отходы составляются только на те отходы, которые включены в ФККО и соответственно имеют присвоеный код. В эту группу входят отходы с I по IV класс опасности или обладающие опасными свойствами (пожароопасность, токсичность, взрывоопасность и т.д. и т.п.). Расчеты класса опасности в этом случае не делаются, а в паспорте приводится только компонентный состав отхода. Для остальных отходов (т.е. не включенных в ФККО) на основании химического и компонентного состава делается расчет класса опасности отхода для ОПС и составляется Свидетельство о классе опасности отхода по форме согласованной с нашим Управлением РТН. Вот и все. |
|
123456 27 марта 2006 |
oja, Да я вроде тоже чуть ли не на краю Земли живу, но паспорта от нас требуют. А мне интересно, а где Вы живете, в смысле на каком именно краю Земли ? А про паспорта сказано в законе об отходах: «На опасные отходы должен быть составлен паспорт. Паспорт опасных отходов составляется на основании данных о составе и свойствах опасных отходов, оценки их опасности. Порядок паспортизации определяет Правительство Российской Федерации.» |
|
oja 27 марта 2006 |
Живу я на краю Дальневосточном, у моря, в Приморье. Про требования законодательства я, конечно, знаю. И понимаю, что если контролирующе-утверждающая организация требует - то вынь и положь без разговоров. А мне просто понять хочется, если у отхода известен класс опасности (код есть в ФККО) и его компонентный состав и опасные свойства приводятся в ПНООЛР, то зачем еще и паспорт? |
|
123456 27 марта 2006 |
oja, Сложно назвать Приморье краем Земли, по-крайней мере по моим меркам. А по паспорту: мое мнение, что это сделано для удобства РТН. Вот, например, рассматривает проект ПНОЛРО, инспектор, которому совсем некогда проверять правильность компонентного состава ртутных ламп, он посмотрел в паспорт оп. отхода, смотрит, ага и класс опасности сходится и т.д. В общем, это я поприкалывалась немножко, а на самом деле думаю, что это не столь уж важно, не такой уж он страшный зверь этот паспорт и если хочется РТН чтобы он был, почему бы и его не сделать. Интересно, а Вам не хочется понять зачем нужна лицензия предприятию, которое вывозит только свои ТБО на полигон. |
|
oja 27 марта 2006 |
123456, у нас, видимо, инспектора супер-ответственные, ПНООЛР читают внимательно. Да понятно, что паспорт сделать несложно, просто не просят - не делаем. А насчет лицензии - это Вы про сбор, транспортировку отходов, как я понимаю? - конечно, хочется. Более того, хочется, похоже многим, в том числе и разным ответственным товарищам, да вот только меж ними "согласья нет". Тут где-то на форуме мы уже обсуждали эту тему, и есть статья здесь на сайте ссылка А вообще понятно, что часто сначала делают, а потом думают - а что это у нас получилось? Как и в случае с количеством классов отходов - один вариант по СЭС, другой - по МПР |
|
oja 27 марта 2006 |
123456, а край у нас - действительно край, к сожалению, и по многим признакам. Но это так, к слову |
|
uragus 27 марта 2006 |
У нас запрещают принимать отходы на полигоны без паспортов. Был неприятный случай на полигоне токсичных отходов. Не помню уже что там смешали, но под видом одних отходов захоронили другие. Произошло саморазогревание и как следствие пожар. Пострадали люди. После этого случая вопрос стоит довольно жестко: давай паспорт - возьмем отходы. |
|
nrulc 27 марта 2006 |
123456 писал(а) oja, Сложно назвать Приморье краем Земли, по-крайней мере по моим меркам. А по паспорту: мое мнение, что это сделано для удобства РТН. Вот, например, рассматривает проект ПНОЛРО, инспектор, которому совсем некогда проверять правильность компонентного состава ртутных ламп, он посмотрел в паспорт оп. отхода, смотрит, ага и класс опасности сходится и т.д. В общем, это я поприкалывалась немножко, а на самом деле думаю, что это не столь уж важно, не такой уж он страшный зверь этот паспорт и если хочется РТН чтобы он был, почему бы и его не сделать. Интересно, а Вам не хочется понять зачем нужна лицензия предприятию, которое вывозит только свои ТБО на полигон. Затем, что транспортирование опасных отходов подлежит лицензированию независомо от того, кто является их собственником.
|
|
irishka 27 марта 2006 |
Здравствуйте! Кто-нибудь сталкивался с отходами порошковой краски и нефраса? В ФККО я их не нашла. Может кто рассчитывал класс опасности или знает компонентный состав? Подскажите
|
|
oja 29 марта 2006 |
Коллеги, может, кто-нибудь знает норматив образования отходов изолированных проводов и кабелей в период строительства? В РДС 82-202-96 и дополнении к нему такой информации нет |
|
Gamlet 5 апреля 2006 |
Люди добрые!!  Ищу в ФККО код для отработанных автомобильных фильтров, шлама очистки котлов на ТЭЦ и не нахожу. Подскажите пожалуйста! 
|