|
HG2017 26 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA, плата за нвос = 0. Заказ декларации и прочих 2тп = тыщ 10. Парадокс. Может ли оказывать негативное воздействие объект 3 категории, не оказывающий негативного воздействия (юридически)? |
|
ELENA-MARIEVA 26 октября 2020 |
HG2017, 3 категория, плата за НВОС - 300 тыс.рэ в год (почти все за отходы), плата перевозчику за вывоз отходов - 800 тыс.рэ в год. Замеры выбросов - 200 тыс.рэ в год, плата водоканалу - бывает 0, бывает миллион. Еще платим аудиторам по 14001. За отчеты по экологии и СЭМ - зарплата экологу. |
|
HG2017 26 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA, какая то у вас неправильная 3 категория. У нас 37 руб. Было. Босс спрашивает как стать 4ой, а то декларацию писать дороже выходит. |
|
ELENA-MARIEVA 26 октября 2020 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, какая то у вас неправильная 3 категория. У нас 37 руб. Было. Босс спрашивает как стать 4ой, а то декларацию писать дороже выходит.  Как они попали в 3 категорию с НВОС на 37 руб.?
|
|
alonso999111 27 октября 2020 |
Здравствуйте! Подскажите пожалуйста какими справочниками пользуетесь по плотностям отходов? |
|
HG2017 27 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Как они попали в 3 категорию с НВОС на 37 руб.? Это ещё что. У меня несколько деклараций было в марте - 0,22руб., 0,87руб.. 3 категория так же. Вот вы там мусорите на 300 то тыщ! |
|
HG2017 27 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA писал(а) Как они попали в 3 категорию с НВОС на 37 руб.? Хороший кстати вопрос. Надо уточнить. Может ключница делала заявку. |
|
ELENA-MARIEVA 27 октября 2020 |
HG2017, понятно, что это мелочевка какая-то, которую надо под микроскопом искать. Но они гордо заявились на 3 категорию. |
|
HG2017 27 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA, уточнил, там печи газовые, следовательно - бензапирен. Автоматом 3 категория. |
|
ELENA-MARIEVA 27 октября 2020 |
HG2017 писал(а) ELENA-MARIEVA, уточнил, там печи газовые, следовательно - бензапирен. Автоматом 3 категория. Кто бы нашел эти печи без микроскопа, если бы они не показали. И бензапирен скорее всего по факту не замеряли (есть он или нет на самом деле). |
|
HG2017 27 октября 2020 |
ELENA-MARIEVA, печи - как бы основное оборудование там. Они ещё хотят зарегистрировать печь для сжигания мед. отходов. |
|
yampai 5 ноября 2020 |
Всем добрый день. Помогите с первичными показателями опасности компонентов на гашёную известь (гидроксид кальция). У кого есть эти данные, пожалуйста скиньте на sergkaterina mail.ruЗаранее благодарен. |
|
grom2101 6 ноября 2020 |
Добрый день. На предприятии в проекте пноолр есть картриджи, есть договор с организацией которая обеспечивает нас заправкой, восстановлению и экспресс обмену картриджей. Даже если они уже не отработанные они забирают и дают новые. Нигде в договоре не указано что передается отход , а лишь передача продукции. Правильно ли это? |
|
kvmart 6 ноября 2020 |
grom2101, Какое имущество предприятия станет ОТХОДОМ (будет УДАЛЕНО), может решать ТОЛЬКО СОБСТВЕННИК этого имущества. А не РПН и не проект ПНООЛР. |
|
HG2017 6 ноября 2020 |
grom2101, правильно с точки зрения кого? С точки зрения здравого смысло - да, с точки зрения РПН - нет. |
|
IrinaDelnova 7 ноября 2020 |
Коллеги, добрый день. Прошу совета, в технологическом оборудовании по регламенту, для охлаждения применяется Тосол на основе этиленгликоля. Так вот в ФККО есть 3 отхода: * 9 21 210 01 31 3 отходы антифризов на основе этиленгликоля - не подходит так как находится в друппе по обслуживанию автомобилей, а у нас в технологическом оборудовании; * 4 19 921 11 10 3 отходы теплоносителей и хладоносителей на основе диэтиленгликоля - не подходит, потому что используется этиленгликоль; * 4 19 925 11 10 3 отходы теплоносителей и хладоносителей на основе пропиленгликоля - не подходит, потому что используется этиленгликоль. В общем ни один из трёх не подходит, что делать? Присвоить код в ФККО не успеваем в срок разработки ПНООЛР, да и обновляют ФККО крайне редко. Ещё может кто знает, как можно учесть перспективу: 1. демонтаж объектов - перечень по годам имеется, но нет объемов, как правильно запросить у завода? 2. Ввод объектов - какие объекты можно учитывать, только те, что прошли ГГЭ или главное чтобы сведения об отходах были? И можно ли разрабатывать паспорта на отходы на основании сведений в ПМ ООС (как документ подтверждающий состав), в таком случае положительное заключение ГЭЭ обязательно должно быть? У кого есть опыт в подобном? 3. Всегда мучаюсь вопросом касаемо норматива образования отходов (тот что на ед. Продукции), те же лампы, норматив же правильно считать как кол-во образующегося отхода на кол-во установленных ламп, верно? В АБК нет как такового производства, да и не разумно лампочки привязывать к выпускаемой продукции. Спасибо, буду очень признательна за ответ. |
OlgaUrtica 9 ноября 2020 |
IrinaDelnova, 9 21 210 01 31 3 отходы антифризов на основе этиленгликоля - не подходит так как находится в друппе по обслуживанию автомобилей, а у нас в технологическом оборудовании; -выбирайте этот, что отходы плодить, раз состав подходит. сколько можно раздувать ФККО... 3. про лампы - просто считаете исходя их количества часов работы лампы. никогда не привязывала лампочки к выпускаемой продукции, и ничего, проекты проходили согласование. |
|
IrinaDelnova 9 ноября 2020 |
OlgaUrtica, спасибо, я правильно понимаю что не должно возникнуть проблем с тем, что отходы антифриза находятся не в подходящей группе? Не подскажете как можно учесть перспективу от демонтажа зданий не имея проект демонтажа? |
|
VMK_0580 10 ноября 2020 |
IrinaDelnova, На здания документы имеются? В них обычно указываются размеры и материалы стен, фундамента и крыши, сами не можете прикинуть? |
|
ELENA-MARIEVA 10 ноября 2020 |
Коллеги, кто занимался паспортизацией отходов, не входящих в ФККО, подскажите, как соблюсти требования законодательства о накоплении таких отходов не более 11 месяцев? Ведь на них ни у кого нет лицензии. |