ultra 25 июня 2007 |
Sasha писал(а) Подскажите еще, отменены или нет Правилам охраны поверхностных вод? Я вот удивляюсь как у нас пишут законы. Такими словами все выразят, что ничего не понятно. Как раз об этом и было говорено выше.  Комментарий ГАРАНТ - Правила охраны поверхностных вод (утв. Госкомприроды СССР 21 февраля 1991 г.) фактически прекратили действие в связи с тем, что со дня введения в действие Водного кодекса РФ законодательные акты Союза ССР, содержащие нормы, регулирующие водные отношения, признаются не действующими на территории Российской Федерации. |
|
ultra 25 июня 2007 |
Sasha писал(а) ultra, Поясните пожалуйста поподробнее про отмену документов до 1997 г, это какие? Что то я уже совсем запуталась с нашими законами. :25: Да я с вами уже сам запутался, мадам.  Когда у нас прекратил свое существование СССР? Где-то 1991 год? Вот до этого времени все законодательные акты бывшего СССР, регулирующие водные отношения, признаются не действующими на территории Российской Федерации. А в 1997 году уже существовала Российская Федерация. Кстати, Порядок организации разработки и утверждения ПДК и ОБУВ загрязняющих веществ в воде рыбохозяйственных водных объектов (утв. Роскомрыболовством 14 августа 1995 г.) никто не отменял. 
|
|
maxcolt 26 июня 2007 |
ZIM писал(а) Еду в Питер на семинар по этой теме. Если у кого есть вопросы по этой теме, а времени поехать нет - спрашивайте, по приезду отвечу Очень хотелось бы выяснить этот вопрос. Ливневые и талые сточные воды через водосточно–дренажную сеть по 8 выпускам направляются по понижению рельефа в реки и на рельеф местности. Через выпуск 1 осуществляется сброс очищенных сточных вод по понижению рельефа через ручей в реку 1. Ориентировочное расстояние от водовыпуска до русла реки – 700-800 м. Через выпуск 2 очищенные сточные воды направляются по понижению рельефа в реку 1. Ориентировочное расстояние от водовыпуска до русла реки – 400-450 м. Через выпуск 3 очищенная сточная вода направляется по понижению рельефа через ручей в реку 2. Ориентировочное расстояние от водовыпуска до русла – 600-700 м. Через выпуск 4 очищенные сточные воды направляются в русло реки 1. Через выпуск 5 очищенные сточные воды поступает по понижению рельефа через ручей в реку 2. Ориентировочное расстояние от водовыпуска до русла – 600-700 м. Через выпуск 6 сточные воды без очистки направляется по понижению рельефа через ручей в реку 1. Ориентировочное расстояние от водовыпуска до русла реки – 700-800 м. Через выпуски 7, 8 сточные воды без очистки сбрасываются на рельеф местности. Примечание: река 2 является притоком реки 1. Необходимо ли получать решение о предоставлении водных объектов (реки 1 и реки 2) в пользование. Ведь сброс сточных вод по 7 выпускам сначала происходит на рельеф местности. Непосредственно в водный объект (река 1) сточные воды направляются через выпуск 4. Или необходимо получать решение только по реке 1 (выпуск 4)? Заранее благодарен. |
|
Portovichka-vostok 26 июня 2007 |
maxcolt, ручей - то же водный объект, поэтому сброс в ручьи, в реки раньше лицензировался, теперь надо получить решение. А вот при сбросе на рельеф (выпуски 7,8) не надо. |
|
Sasha 2 июля 2007 |
Подскажите поговаривали что с 1 июля появится новая утвержденная методика расчета ПДС? Кто-нибудь слышал что-нибудь? ПДСик мой горит уже. |
|
danger 2 июля 2007 |
Sasha, как раз сегодня запрашивал по этому поводу. нет еще ничего, и не известно когда будет: "Позвоните на недельке..." 
|
|
ann22000 2 июля 2007 |
danger, мне тоже сказали : "Из Агенства новостей на сегодня нет"
|
|
ultra 5 июля 2007 |
Если кому интересно. Утверждены новые Приказы МПР. ПРИКАЗ МПР РФ от 29.05.2007 N 138 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ФОРМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО ВОДНОГО РЕЕСТРА" Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.07.2007 N 9740. Утвержденная форма государственного водного реестра включает в себя следующие разделы: - водные объекты и водные ресурсы; - водопользование; - инфраструктура на водных объектах. В приложении к Приказу представлена структура форм, относящихся к соответствующим рубрикам разделов государственного водного реестра. ПРИКАЗ МПР РФ от 30.05.2007 N 141 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПРАВИЛ ОФОРМЛЕНИЯ ГОСУДАРСТВЕННОЙ РЕГИСТРАЦИИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ ВОДНОМ РЕЕСТРЕ ДОГОВОРОВ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, РЕШЕНИЙ О ПРЕДОСТАВЛЕНИИ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ В ПОЛЬЗОВАНИЕ, ПЕРЕХОДА ПРАВ И ОБЯЗАННОСТЕЙ ПО ДОГОВОРАМ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ, ПРЕКРАЩЕНИЯ ДОГОВОРОВ ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ" Зарегистрировано в Минюсте РФ 02.07.2007 N 9737. Регламентирована последовательность действий Федерального агентства водных ресурсов и его территориальных органов по оформлению государственной регистрации в государственном водном реестре договоров водопользования, решений о предоставлении водных объектов в пользование, перехода прав и обязанностей по договорам водопользования, прекращения договоров водопользования. Указаны документы, вносимые для осуществления регистрации, установлен срок проведения регистрации. |
|
Sasha 10 июля 2007 |
Еще вопрос по ПДС. У меня в замерах имеются: ионы аммония, нитоит-анион и нитрат-анион. Подскажите пожалуйста, нормировать в ПДС нужно по азоту все эти в-ва? Т.е. надо пересчитывать? И еще вопрос Сточные воды сбрасываются из карьера. Водоприток в карьер обусловлен поступлением подземных вод и атмосферных осадков. По замерам получается по некоторым в-вам превышение, т.е. якобы это подземные воды уже загрязненные. Вот теперь думаю как выкрутиться в проекте. Ведь наверно нельзя тогд атакие воды сбрасывать? |
|
Sguirrel 10 июля 2007 |
Помогите, пожалуйста!  Срок проекта ПДС закончился 1 июля 2007 г., на этот же срок было выдано разрешение на сброс. На данный момент мы без ПДС и разрешения. В 2006 году разработали новый ПДС, но в связи с вступлением в силу Постановления № 881, в РТН его не согласовали. Кто-нибудь что-нибудь знает или слышал о новой методике по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты???Она уже существует? |
|
ultra 10 июля 2007 |
Sasha писал(а) Еще вопрос по ПДС. У меня в замерах имеются: ионы аммония, нитоит-анион и нитрат-анион. Подскажите пожалуйста, нормировать в ПДС нужно по азоту все эти в-ва? Т.е. надо пересчитывать? И еще вопрос Сточные воды сбрасываются из карьера. Водоприток в карьер обусловлен поступлением подземных вод и атмосферных осадков. По замерам получается по некоторым в-вам превышение, т.е. якобы это подземные воды уже загрязненные. Вот теперь думаю как выкрутиться в проекте. Ведь наверно нельзя тогд атакие воды сбрасывать? Какой смысл нормировать по азоту, если в него входит как минеральный, так и органический азот? Обычно вроде всегда нормируются азот аммонийный, азот нитритный (нитрит-анион) и азот нитратный (нитрат-анион). Азот аммонийный всегда можно пересчитать в аммоний-ион через коэффициент 0,7765. А вообще в "Методике расчета нормативов предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ в поверхностные водные объекты со сточными водами" сказано, что в случае, если концентрация вещества в сточной воде не превышает ПДК, региональный норматив или величину естественного фона, вещество исключается из состава нормируемых. Повышение концентрации ионов аммония и нитритов обычно указывает на свежее загрязнение, в то время как увеличение содержания нитратов - на загрязнение в более ранее время. Вообще есть характерные причины повышения в водоеме ионов аммония, нитритов и нитратов. Например, повышение нитратов в водоеме может быть обусловлено сбросом большого количества атмосферных осадков. А вот в подземных водах нитратов мизерные концентрации, если они не были загрязнены. У вас какие превышения и чего? |
|
ultra 10 июля 2007 |
Sguirrel писал(а) Помогите, пожалуйста! Срок проекта ПДС закончился 1 июля 2007 г., на этот же срок было выдано разрешение на сброс. На данный момент мы без ПДС и разрешения. В 2006 году разработали новый ПДС, но в связи с вступлением в силу Постановления № 881, в РТН его не согласовали. Кто-нибудь что-нибудь знает или слышал о новой методике по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты???Она уже существует? Точно на такой же вопрос вот здесь ссылка я приводил выдержки из юридического заключения, подготовленного Юридическим центром правового обеспечения природопользования. Правда, правовая позиция на мой взгляд изложена довольно тяжело для понимания и возможно небеспорна. Один из кульминационных выводов: "...На основании изложенного, для получения разрешений на выбросы и сбросы не требуется предварительного утверждения нормативов предельно допустимых и временно согласованных выбросов и сбросов. Указанные нормативы должны представляться природопользователями в качестве проектов и устанавливаться (утверждаться) территориальными органами Ростехнадзора в разрешениях на выбросы и сбросы". То есть, я это так понимаю, что согласно пункта 5.3.3.5. Положения о Ростехнадзоре полномочия по выдаче разрешений на сбросы загрязняющих веществ в окружающую среду отнесены к его компетенции, поэтому Ростехнадзор обязан выдать вам Разрешение на сброс при предъявлении разработанных нормативов ПДС в составе проекта. В противном случае РТН незаконным образом сажает вас на сверхнормативные платежи. Получите от РТН официальный отказ в выдаче Разрешения и отправьте запрос в природоохранную прокуратуру или обжалуйте действия РТН в суде. |
|
Maut 11 июля 2007 |
Sasha писал(а) У меня в замерах имеются: ионы аммония, нитрит-анион и нитрат-анион. Подскажите пожалуйста, нормировать в ПДС нужно по азоту все эти в-ва? Т.е. надо пересчитывать? Sasha, теоретически - нет никакой разницы. Но раз и методики у вас на анионы, и в перечне рыбохозяйственных ПДК тоже стоят анионы, и в нормативах платежей по 410-му Постановлению с 2005 года также ввели анионы - поэтому в ПДС также анионами и оперируйте. И ничего тогда не придется пересчитывать - ни при контроле сбросов, ни при расчете платежей. |
|
Maut 11 июля 2007 |
ultra писал(а) Обычно вроде всегда нормируются азот аммонийный, азот нитритный (нитрит-анион) и азот нитратный (нитрат-анион) ultra, в ПДС нормируется конкретный показатель - либо азот, либо анион, а не всё до кучи. |
Julia 11 июля 2007 |
А у нас нормировались аммоний-ион, нитрит-анион и нитрат-анион. |
|
Maut 11 июля 2007 |
Julia, я про это же и говорю - нормировать сейчас удобней анионы, а не азот в их составе. |
|
Julia 11 июля 2007 |
Maut писал(а) Julia, я про это же и говорю - нормировать сейчас удобней анионы, а не азот в их составе. Аммоний - не анион  !
|
|
Julia 11 июля 2007 |
Maut писал(а) Julia, я про это же и говорю - нормировать сейчас удобней анионы, а не азот в их составе. Аммоний - не анион !
|
|
Maut 11 июля 2007 |
Julia, молодец - наш человек! |
|
Natalie 11 июля 2007 |
Уважаемые коллеги, подскажите пожалуйста, если кто-то разобрался в вопросе установления размеров водоохранных зон (ВОЗ) по новому ВК!!!! Имеем: небольшое водохранилище (пруд-охладитель) площадью зеркала при НПУ около 5 км2, является рыбохозяйственным водоемом I категории. Вопрос: каковы будут размеры ВОЗ? Собственно, сомнения возникли при многократном прочтении п. 13 ст. 65, где говорится, что размер ПЗП (а значит, видимо, и ВОЗ ???) для водоемов, "имеющих особо ценное рыбохозяйственное значение (места нереста, нагула, зимовки рыб и других водных биологических ресурсов)", составляет 200 м. Не могу решить, относится ли этот пункт только к высшей категории рыбохозяйственного водопользования, или к I тоже? Или все же правильно в моем случае будет принять ВОЗ=50 м (согласно п.6 ст. 65)??? |