|
RosFeder 12 октября 2013 |
prodigious писал(а) RosFeder, вопрос: что является по-Вашему «точкой невозврата» при начислении платы за НВОС при размещении отходов – наступление отчетного периода (окончание квартала), если отходы на этот момент находятся у природопользователя или превышение 6-ти месячного срока нахождения отходов на объектах природопользователя? Уверен в получении подробного ответа! Заранее благодарю и прошу прощения, если этот момент анализировался в другой ветке форума. Уважаемый prodigious, смотрите ответ на Ваш вопрос в ветке «МОЗГОПУТАНИЦА» В ТЕРМИНАХ И ОПРЕДЕЛЕНИЯХ «НАКОПЛЕНИЕ», «ХРАНЕНИЕ», «ЛИМИТ», «РАЗМЕЩЕНИЕ» И «МОЗГОПУТАНИЦЕ» В ЗАКОНОПРОЕКТЕ №384399-5 “О внесении изменений в Федеральный закон "Об отходах производства и потребления"… ссылка |
|
RosFeder 3 декабря 2013 |
Ну что ж продолжим…  Ну как говорил наш бывший генсек «Процесс пошел ….»….. Мы «предупреждали», уважаемую публику.... ссылка что все что неявное рано или поздно «проявиться»…. Ну а поскольку у «законотворцев» кризис жанра, то все что «рожается» в «муках» оно все равно проявиться в «реальностях»…. Мы Вас предупреждали – ведите одну базу данных…. чтобы быть не зависимыми от «нововведений»…. нет продолжают «игры» с РПНами в «МП», «EcoReport»ами … Как мы и предполагали на большее ума не хватило…. поэтому письмом от 25.10.2013 г. № ОД-06-01-36/15885 РПН «запускает» НОВУЮ ФОРМУ РАСЧЕТА ПЛАТЫ «Раздел 1. Выбросы вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух стационарными объектами или факельными установками при сжигании и (или) рассеивании попутного нефтяного газа» из ПРОЕКТА Приказа по отмене Приказа №204(182) ссылка |
|
RosFeder 3 декабря 2013 |
Ну что все "посмотрели" Проект Приказа по "отмене" Приказа №204 (182) ?
|
|
irina12 3 декабря 2013 |
RosFeder, Вы откуда взяли про выпуски "Плата для передвижных источников осуществляется по месту регистрации, для выпусков по месту ОКАТО выпуска"? И еще вопрос, кто присваевает ОКАТО? Бухгалтеры вообще считают, что все платежи должны идти по тем ОКАТО куда идет налоговая документация. Ведь "налоговое" ОКАТО есть только по раположению ЮЛ. А ОКАТО площадок откуда брать, если они официально не присваиваются? |
|
MORE 3 декабря 2013 |
irina12, окато площадки определить несложно. Вы же знаете ее фактическое местонахождение? Посмотрите в документах на землю, там пишется наименование поселения. А таблицу кодов ОКАТО можно в Гаранте, Консультанте, на сайте статистики посмотреть. Бухгалтеры Ваши не в теме, приказ 204 надо внимательнее читать. Кстати, с 1.01.2014 г. в соответствии с приказом Росстандарта от 14.06.2013 года № 159-ствместо применяемых в настоящее время кодов Общероссийского классификатора объектов административно-территориального деления (ОКАТО) в бюджетном процессе при перечислении денежных средств в бюджет бюджетной системы Российской Федерации будут применяться коды Общероссийского классификатора территорий муниципальных образований, или сокращенно ОКТМО. Общероссийский классификатор территорий муниципальных образований является одной из частей национальной системы стандартизации Российской Федерации. Он предназначен для обеспечения систематизации и однозначной идентификации всех категорий муниципальных образований с отражением структуры и уровней территориальной организации местного самоуправления. Объекты классификации в ОКТМО – это территории муниципальных образований: сельские поселения, городские поселения, внутригородские территории городов федерального значения, городские округа, муниципальные районы. В ОКТМО структура кода включает в себя 11 знаков, где в последних 3 знаках кода обозначены населенные пункты, входящие в состав муниципальных образований на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщикам при заполнении платежных документов, начиная с 1 января 2014 года до утверждения новых форм, в поле «код ОКАТО» необходимо указывать код ОКТМО. |
|
irina12 3 декабря 2013 |
RosFeder, что то Вы совсем запудрили мозги 1. Т.е. получается, что если договор на передачу отходов полигону заключен с условием оставления права собственности за образователем отходов, то договор не соответствует ГК РФ? 2. Если в течение квартала мы вывезли все отходы на полигон на размещение, на конец отчетного периода у нас 0, договор без перехода права собственности, мы что-нибудь должны оплатить по НВОС и на чье ОКАТО? |
|
Annihilator_Toads 16 декабря 2013 |
RosFeder сказал: "...Если Вы передаете собственный отход другому юридическому лицу в соответствии со Ст.4 89-ФЗ и в соответствии с требованиями ГК РФ по оформлению договоров передачи, то Ваш отход становится собственностью того юридического лица, которому Вы его передали. С вашего баланса данный отход ушел (в том числе и по бух. учету как имущество) и полигон его учитывает в своем балансе, т.е. если Вы его передали полигону по Ст.4 89-ФЗ, который расположен в другом ОКАТО, то компенсационную плату, плату за НВОС осуществляет полигон по своему ОКАТО места расположения. (чисто "имущественные" отношения в соответствии с "бух. учетом")... ". Можно ли уважаемый, RosFeder, попросить Вас разъяснить следующее: 1. Что это за договор передачи такой, который оформляется с требованиями ГК РФ? Договор купли-продажи знаю, договор мены знаю, договор дарения знаю. Договор передачи не знаю. 2. Каким образом в бухгалтерском учёте осуществляются проводки по, допустим, бытовым отходам? Не будем брать в рассмотрение производственные отходы. Тем более, на захоронение отправляются в основном ТБО. |
|
RosFeder 17 декабря 2013 |
Уважаемый(я) Annihilator_Toads, про понятие "передача" по ст.4 89-ФЗ мы уже много "писали".... утомили "ходить" по "кругу".... "запаситесь" попкорном, наберите в "Слово для поиска" - "право собственности".... и читайте... ссылка ссылка и т. д. и т. п. |
|
Annihilator_Toads 17 декабря 2013 |
RosFeder писал(а) про понятие "передача" по ст.4 89-ФЗ мы уже много "писали".... 1. А, так это в вашем дремучем лесу понятие "передача" раскрывается в 89-ФЗ? А кто тут "свистел" про Гражданский кодекс? Может, хватит уже людям лапшу вешать. 2. Ну, так что там у нас про бухгалтерский учёт ТБО? Каким образом ТБО в бухгалтерском балансе учитывает природопользователь и полигон? Можете правдоподобно соврать? P.S. Читать ваши сто пицот страниц ссылок желания нет. Как и у многих здесь присутствующих, я думаю. Я вам задал конкретный вопрос, потрудитесь дать конкретный ответ. В противном случае - это всё болтология, что не делает вам чести. |
|
RosFeder 17 декабря 2013 |
Annihilator_Toads, мы же писали, что это не для Вас.... "Изучите" первоначально для ликбеза хотя бы Приказ №721, Приказ №30 ... |
|
RosFeder 17 декабря 2013 |
Annihilator_Toads, и "определитесь" со своим местоположением  и первоначально хотя бы изучите русский язык или на худой счет англ. (англ. Niue )
|
|
RosFeder 17 декабря 2013 |
Главным фактором, определяющим демографическую ситуацию на Ниуэ, является процесс миграции местного населения. Из-за усиленного оттока населения в другие страны (преимущественно в Новую Зеландию) прирост населения на острове имеет отрицательный показатель... А мы то думаем куда "околоэкологическая" общественность из РФ "мигрирует" 
|
|
andvic 17 декабря 2013 |
RosFeder писал(а) А мы то думаем куда "околоэкологическая" общественность из РФ "мигрирует" :6:
|
|
Annihilator_Toads 17 декабря 2013 |
Ну, что ж. Понятно почему в России такой дурдом в природоохранном законодательстве. Потому, что такие болтуны и словоблуды им занимаются как RosFeder. Если такие как он живут "по понятиям", определенным какими-то приказами "бывшего экологического" Ростехнадзора, то всё запущено. Он похоже и сам из тех прошлых "экологических" чинуш, которых в своё время отодвинули от кормушки новые "экологические" русские, пришедшие во власть. |
|
RosFeder 17 декабря 2013 |
Annihilator_Toads писал(а) пицот страниц . "пицот"... "пицот".... ... вот таких "островных" "экологов" "попавших" в РФ и "пытающихся" "освоить" русский язык и нашу "экологическую" действительность и приходится 
|
|
Annihilator_Toads 17 декабря 2013 |
RosFeder, хватит болтать! Если нечего ответить по существу вопроса, не надо дурачиться. Ума-то не добавляет. По поводу грамотёжки, на себя посмотри и на свои "пицот" страниц словоблудия. |
|
RosFeder 17 декабря 2013 |
Annihilator_Toads, 
|
|
2006dibo 17 декабря 2013 |
RosFeder писал(а) Annihilator_Toads писал(а) пицот страниц . "пицот"... "пицот".... ... вот таких "островных" "экологов" "попавших" в РФ и "пытающихся" "освоить" русский язык и нашу "экологическую" действительность и приходится Читаю все это и как будто смотрю "СТОП ХАМ"! Кто то едет по пешеходным дорожкам и кричит у меня юридическое образование и красный диплом, а кто то, что то оспаривает и применяет к этому свои выводы. |
|
andvic 17 декабря 2013 |
2006dibo писал(а) RosFeder писал(а) Annihilator_Toads писал(а) пицот страниц . "пицот"... "пицот".... ... вот таких "островных" "экологов" "попавших" в РФ и "пытающихся" "освоить" русский язык и нашу "экологическую" действительность и приходится Читаю все это и как будто смотрю "СТОП ХАМ"! Кто то едет по пешеходным дорожкам и кричит у меня юридическое образование и красный диплом, а кто то, что то оспаривает и применяет к этому свои выводы. А меня забавляет))) Забавно наблюдать, как в беседах вдруг начинают проявляться амбиции. Весь существующий современный сленг вроде - "пицот" не приятен... Я не нахожу это смешным, продвинутым или удивительно прикольным.... Считаю, пришел на форум - говори на русском языке! Да и как я могу относится серьезно к мнению участника, называющего себя "уничтожитель жаб"??? Это что за миссия такая??? Какие выводы я могу сделать о личности этого человека и пишущего "пицот"??? Сколько ему лет, 17? |
|
Jo-Jo 17 декабря 2013 |
1) «…Забавно наблюдать, как в беседах вдруг начинают проявляться амбиции. Весь существующий современный сленг вроде - "пицот" не приятен...» Не надо смешивать проявление амбиций и употребление сленга. 2) Поскольку на Форуме общение ведется заочно, то человек не может выразить звуковыми интонациями свое отношение к обсуждаемой теме или какому-либо вопросу. И употребление сленга как вариант решения подобной проблемы вполне уместен. Язык (в том числе и русский) есть постоянно развивающееся явление. Будь это не так, то мы до сих пор разговаривали бы на старославянском языке. Кстати, существует тенденция превращения сленговых слов и выражений, а также неологизмов в общепринятые и общеупотребительные. 3) «…Я не нахожу это смешным, продвинутым или удивительно прикольным....» Не находите смешным??? Так чувство юмора у всех разное. Если кому-то свезло (Сленг. И мне не стыдно и не противно его употреблять, так что все высококультурные и высокообразованные посетители данного Форума могут забросать меня гневными выкриками, замечаниями, поучениями и пр.) родиться с английским чувством юмора, то это его личное дело, которое не дает ему права критиковать чувство юмора другого человека. Навязывать свое мнение (и восприятие юмора) может только излишне самоуверенный человек (не путать самоуверенность и уверенность в себе). Если кто-то из участников Форума получил джентльменское великосветское образование и воспитание, которые не позволяют благосклонно внимать плебеям/рабочему классу/бескультурью/простым людям (выберите нужную категорию на свой вкус и в соответствии со своим мировосприятием), то стоит напомнить, что правила этикета (неизменная часть подобного образования и воспитания) категорически не допускают как столь явного проявления своего неприятия, так и столь откровенного указания провинившемуся плебею/… на его место. 4) «…Считаю, пришел на форум - говори на русском языке! …» По моему личному мнению (которое я только озвучиваю, а не навязываю), человек, сделавший подобное замечание, должен сам соответствовать прозвучавшему в этом замечании требованию, а также и ПИСАТЬ на русском языке в соответствии с правилами правописания русского языка. |