|
Zalit 8 февраля 2008 |
sonnec, правильно, они там половину КоАП РФ переписали зачем-то. |
|
sonnec 8 февраля 2008 |
SSSeta, мы за хранение ничего не платим... не буду же я вывозить 1 лампочку за раз... занимаюсь накоплением...и зачем вообще это указывать? |
|
SSSeta 8 февраля 2008 |
sonnec, потому что я уже пыталась сдать отчет без указания, но госинспектор задала мне вопрос: за 2 месяца у вас образовалось столько ламп и неужели за год больше ничего не образовалось?Просто я пришла работать на это предприятие в прошлом году и до этого сдачей отчетов занималась фирма- разработчик.Они то скорее всего и скрыли эти лампы, потому что за год у нас образовалось столько же.И теперь я не знаю куда их впихнуть.Получается, тогда платить за сверхлимит? |
Julia 8 февраля 2008 |
SSSeta, ну скажите, что поставили супер-пупер долговечные лампы и за год не то что товарной партии, а даже одной лампочки не перегорелось! А до этого были перепады с напряжением, вот они за два месяца все и сгорели. |
|
sonnec 8 февраля 2008 |
SSSeta, любители они докопаться до этих ламп... а они ведь могли у Вас и не образовываться... у нас вот установлены энергосберегающие чудо-лампы...  а почему бы Вам не указать объем накопленных до настоящего времени ламп меньший, чем в лимите и сказать что вывоз будет в следующем году... насколько мне известно платить за временное хранение образующихся отходов не надо... |
|
SSSeta 8 февраля 2008 |
Julia, неплохой совет.Буду иметь в виду 
|
|
SSSeta 8 февраля 2008 |
sonnec, просто у нас вывозили лампы в начале года. Лимит на 0,174т, а вывезли 0,168.Я думаю над тем, чтобы вписать ещё 0,05 как на хранении.А в этом году мы вывезем все (остальные типа образовались). Либо можно написать на хранении 0,08т и заплатить за сверхлимит около 1600руб. (мы платим с запасом).Вот я не знаю как лучше сделать.  Ещё в РТН у меня попросили акты из бухгалтерии на вывоз ТБО.Чем их не устроили талоны и справка от фирмы-перевозчика я не знаю 
|
|
ad-82 8 февраля 2008 |
SSSeta, у нас при утвержденном лимите, если есть превышение отходов, идущих на утилизацию не штрафуется! как-то непонятно сформулировал, да? |
|
SSSeta 8 февраля 2008 |
ad-82, я не знаю как насчет штрафа, но за сверхлимит по-моему нужно платить.Вот это я и пытаюсь выяснить.Получается то, что не вывезли нужно указать в расчете платы по факту за 2007г. в грфе 22 (находится на хранении на конец отчетного периода)?Тогда будет превышение лимита и придется считать с коэф. 5 ?
|
Wine 8 февраля 2008 |
SSSeta, так платят сверхлимит не за образование отхода, а за его размещение! и даже еси у вас образовалось больше лимита, вы же этот объем не захораниваетет а сдаете на утилизацию. |
|
SSSeta 8 февраля 2008 |
Wine, т.е если у меня образовалось в 2 раза больше ртутных ламп, чем должно быть по лимиту, и половину из них мы не вывезли в прошлом годуи они лежат на предприятии, то нам не надо будет платить за это?Ну, соответственно, если я укажу их в отчете? 
|
|
Wine 8 февраля 2008 |
SSSeta, у меня тоже в том году в 2 раза больше образовалалсь мы объяснили это тем что закупили хохлтсякие дешевые лампы, которые сгорели на раз-два. в отчете показала сколько образовалось и сколько вывезено, а на хранение я оставляла не больше чем в лимитах на временное хранение указано. и при всем при этом ни за что не платила |
|
SSSeta 8 февраля 2008 |
Wine, спасибо, это я и хотела узнать)))
|
|
ad-82 8 февраля 2008 |
SSSeta, да, поддерживаю Wine! |
|
Julia 8 февраля 2008 |
У нас в РТН как - хотите вы заплатить за сверхлимит ламп - никто отговаривать не будет! А вот не захотите - надо будет убедить их. У меня позиция принципиальная - платим за размещение. |
|
n-aleks 8 февраля 2008 |
Подскажите, пожалуйста, правильно ли я понила, что при расчете платы за сброс загрязняющих в-в в водные объекты коэф. применяемый к ввзвешенных вещевств (столбец 14), расчитанный по формуле понижает платежи за взвешенные в-ва?. Фоновая концентрация 14.о5 мг/л. Коэф-т получается 0.067. Возможно мой вопрос глупый, но ка-то сама себе не верю
|
|
ENV 8 февраля 2008 |
n-aleks, Коэффициент, рассчитанный по формуле, действительно понижает плату за сброс взвешенных веществ в водные объекты. Нужно, как минимум, написать концентрацию взвешенных веществ в сбросе (по результатам КХА), чтобы мы могли сами рассчитать коэффициент и затем сказать вам правы вы или нет. Если Вы рассчитали коэффициент для платы за сброс взвешенных веществ верно, то и у Администраторов платы вопросов не возникнет. Если нет - мы вас поправим. |
|
n-aleks 9 февраля 2008 |
ENV, спасибо за твет. При расчете коэф-та учитывается фоновая концентация принятая при расчете ПДС и допустимое увеличениесодержания взвеш-ых в-в. У нас С(Фон)= 14,о5 ; С(доп)= 0.25. Следовательно К= 0,069. Как при расчете учитывается концентация взвешенных вещ-в при сбросе по результатам КХА? ПДС - 15,05, фактически - 16,9 . У нас идет сверхлимитный сброс. За него оплата увеличиваетя в 25 раз. Но коэф-т расчитан верно. Заранее спасибо за ответ. |
|
sonnec 9 февраля 2008 |
так а в чём проблема?? умножайте допустимый сброс и сверхлимитку по взв. веществам на коэфициент... платите меньше...
|
|
n-aleks 10 февраля 2008 |
sonnec, ENV пишет что "Нужно, как минимум, написать концентрацию взвешенных веществ в сбросе (по результатам КХА), чтобы мы могли сами рассчитать коэффициент и затем сказать вам правы вы или нет." Поэтому я и растерялась. Ведь в формуле для расчета фактическая концентрация не используется, т.е не влияет на коэффициент.Проблемы то нет, но не верится, что платить будем в 2 раза меньше. Вот и ищешь, в чем подвог 
|