|
Sibiriya 5 февраля 2008 |
По сути берется фактический объем сброса, ставится в графу 8 и просчитывается по сверхлимитной ставке (25-кратной по отношению к базовой). Если у Вас нет Разрешения, то ни о каком сбросе в пределах ПДС и ВСС речи быть не может (если я хоть что-то знаю в экологии), весь объем сброса ставится в графу сверхлимит без разбивки на ПДС и ВСС. Почему нет Разрешения? Нет документов на право водопользования? У вас есть данные о фактическом сбросе? А если ответить на последний Ваш вопрос, то пример: железо ПДС-1 т, ВСС-2 т, но так как не получили Разрешения, то по сути 1+2=3 - вся масса сверхлимитная, считается в 25-кратном размере. У нас нет ВСС по воде, но есть ВСВ по воздуху, сужу аналогично, но голословно за правильный ответ не принимайте, так, примите к сведению. (Хочу отметить, что у нас Разрешении на выброс в ВСВ входит масса ПДВ, поэтому при оплате массу ВСВ уменьшаем на массу ПДВ) |
|
Volgaelektro 5 февраля 2008 |
Sibiriya, Спасибо большое за ответ! Вроде теперь в голове у меня прояснилось.   Разрешений и лимитов нет вообще никаких, потому, что участки предприятием приобретены недавно. Проекты успели разработать, а соласовать и получить разрешения - пока нет. Поэтому и сверхлимит считать приходится  .
|
|
roselina 5 февраля 2008 |
Sibiriya, хорошо,как раз таки собираюсь еше раз сходить и окончательно рзобраться...понесу с собой толмут по отходам, буду доказывать , что все площадки входят в лимит....придрадлись они больше к лдимиту, типа в нем же нет разбивки по городам...откуда мы знаем....какие нормативы ставить? так то все логично....просто нафига тогда вообще разбивать эти площадки...........1 вопрос плавно тада перетикает в другой.....как тогда делать 2 тп- отходы....тоже по площадкам разбивать???я ,если честно, уже боюсь задавать какие то вопросы....., что нить еще новенькое придумают ..уффф........Всем, кто помогал...или хотя бы морально поддержал ..-спасибо) умирать , так с музыкой..... П.С.напишу чем дело все закончилось |
|
daetomi 5 февраля 2008 |
roselina, количество отчетов 2 тп отходы зависит от количества ИНН у организации и других кодов, а он обычно один. |
ultra 5 февраля 2008 |
roselina писал(а) ultra, спасибо, за то ,что откликнулись) значит, все таки надо будет делать для разных площадок, и по всем, кроме указанной в лимите- показывать сверхлимит? а ведь по существу....если бы я сдала в единой таблице все, они могли бы и принять...и знать бы не знали про все остальные площадки, если бы черт меня не дернул за язык? так получается?....у нас номер негативного воздействия- один на предприятие....то есть получается, что по тем положениям, что вы процитировали, каждый обособленный объект должны иметь разные коды? С введением в действие нового Бюджетного кодекса РФ и переходом на казначейское исполнение бюджетов плата за нормативные и сверхнормативные выбросы и сбросы вредных веществ, размещение отходов в полном объеме подлежит зачислению в бюджетную систему Российской Федерации. В настоящее время плата за негативное воздействие на окружающую среду относится к числу доходных источников, формирующих доходную часть бюджетов всех уровней (20% – федеральный бюджет, 40% – бюджеты субъектов Федерации, 40% – бюджеты муниципальных районов и городских округов). Поэтому плата за негативное воздействие на окружающую среду должна поступать в бюджет того муниципального района или городского округа, на территории которого оказывается это негативное воздействие. Об этом также говорится и в приказе РТН № 204. При размещении отходов объектом негативного воздействия считается объект размещения отходов, который может находиться также и вне промышленной площадки. В городах, в которых расположены ваши площадки, имеются свои объекты размещения отходов (полигоны, свалки, накопители и т.п.). Поэтому в целях поступления платы в соответствующий бюджет, вам придется делать отдельный расчет платы за размещение отходов на каждый стационарный объект негативного воздействия, то есть на те объекты, где произошло размещение отходов от каждого подразделения организации в своем городе. А вот, что делать с определением лимитов по каждой площадке, сложно сказать. Как я вам раньше уже говорил, необходимо срочно разрабатывать новый ПНООЛР (а еще лучше несколько ПНООЛР для каждого города отдельно) и получать новые лимиты на размещение отходов для каждой площадки отдельно. |
|
sonnec 6 февраля 2008 |
предприятие существует уже несколько лет, но никаких платежей не производило... в настоящее время разрабатываются проекты ПДВ и ПНООЛР... на основании чего могут потребовать внести плату за негативку за предыдущих 3 года?? и потребуют ли это сделать?? |
|
ultra 6 февраля 2008 |
sonnec писал(а) предприятие существует уже несколько лет, но никаких платежей не производило... в настоящее время разрабатываются проекты ПДВ и ПНООЛР... на основании чего могут потребовать внести плату за негативку за предыдущих 3 года?? и потребуют ли это сделать?? Ростехнадзор считает, что обладает полномочиями проводить проверку правильности исчисления и полноты уплаты платы за негативное воздействие на ОС за три предыдущих года с момента вынесения решения о такой проверке, если я не ошибаюсь.  Где-то они упоминали о трёхлетнем сроке исковой давности, за который могут быть предъявлены иски о доначислении платы за НВОС. |
|
sonnec 7 февраля 2008 |
ultra, то есть это все законно и никак от этого не отвертеться... случаем не знаете, где это прописано и на что они ссылаются?? |
|
ultra 7 февраля 2008 |
sonnec писал(а) ultra, то есть это все законно и никак от этого не отвертеться... случаем не знаете, где это прописано и на что они ссылаются?? Вот что написано в Приказе РТН от 12 сентября 2007 г. N 626 "Об утверждении Методических рекомендаций по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух": "…. 44. Исковая давность по искам о взыскании сумм недоимки по плате, выявленной в результате контрольных мероприятий, составляет три года. При этом исковая давность в соответствии со ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ ("Российская газета", N238-239, 8 декабря 1994 г.) применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. В случае отсутствия такого заявления, дело подлежит рассмотрению в общем порядке". Так что, если РТН обнаружит недоимку по плате, думаю, не примнет подать заявление на вас в суд. "… 45. Невнесение в установленные сроки платы за негативное воздействие на окружающую среду также является административным правонарушением, предусмотренным ст. 8.41 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трех тысяч до шести тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей". И кто-то может пострадать при привлечении к административной ответственности. А вообще, лучше сами внимательно посмотрите Раздел VI. "Организация контроля за полнотой и своевременностью уплаты платы за негативное воздействие на окружающую среду" этого приказа РТН. Там рассматриваются и смягчающие обстоятельства. |
|
sonnec 7 февраля 2008 |
ultra, сэнкс |
|
Zalit 7 февраля 2008 |
sonnec, Информация к размышлению: 1. Ст. 8.41. КоАП РФ была введена федеральным законом с 1 января 2007 г. и, поскольку закон обратной силы не имеет - привлечь к ответственности по данной статье можно за периоды невнесения платы в установленные сроки начиная с 4 квартала 2006 г. 2. Срок давности по недлящимся административным правонарушениям - 1 год. А невнесение к установленному сроку платы - правонарушение не длящееся во времени (по своей сути, поскольку установлены определенные сроки). Выводы: Сегодня на дворе, слава Богу, февраль 2008 г. Т.е. привлечь Вас к ответственности по ст. 8.41. КоАП РФ возможно за невнесение платы в установленные сроки за 2-4 квартал 2007 г. Но, поскольку это три события административных правонарушения, т.е. Вы три раза не внесли в срок плату - возможно наложение трех наказаний в виде штрафных санкций. P.S. Пугать не хотел - просто "предупрежденный - защищен".
|
|
SSSeta 7 февраля 2008 |
Здравствуйте!У меня вопрос по поводу ртутных ламп.Если в лимите указано одно значение,а образовалось почти в 2 раза больше, и половина уже вывезена, а вторая половина хранится на предприятии.Если я укажу в отчете, что образовалось больше лимита,а вывезена только половина, то мне надо будет платить за сверхлимит (за хранение)?Подскажите пожалуйста кто знает))) 
|
|
Zalit 7 февраля 2008 |
sonnec, Кстати, по поводу требований за прошедшие три года вообще - есть возможности при грамотной расстановке их избежать. Причем мило улыбаясь инспектору... (глядя на его искаженное яростью лицо), т.к. он будет понимать, что вы должны, а формально придраться будет не к чему.  Будет желание дополнительной информации - пишите в личку.
|
|
Zalit 7 февраля 2008 |
SSSeta, Что Вам мешает не показывать образование отходов сверхлимитное в отчетный период, а просто их указать в следующем? Получается - образовалось ровно в лимит- все вывезено. А потом в другой раз покажете сверхлимитный объем как лимитный.
|
|
ultra 7 февраля 2008 |
Zalit писал(а) sonnec, Кстати, по поводу требований за прошедшие три года вообще - есть возможности при грамотной расстановке их избежать. Причем мило улыбаясь инспектору... (глядя на его искаженное яростью лицо), т.к. он будет понимать, что вы должны, а формально придраться будет не к чему. :3: Будет желание дополнительной информации - пишите в личку. :1: Покайся! Тебе скидка будет!   (пункт 55 Приказа РТН от 12 сентября 2007 г. N 626 "Об утверждении Методических рекомендаций по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух").
|
|
Zalit 7 февраля 2008 |
ultra писал(а) Zalit писал(а) sonnec, Кстати, по поводу требований за прошедшие три года вообще - есть возможности при грамотной расстановке их избежать. Причем мило улыбаясь инспектору... (глядя на его искаженное яростью лицо), т.к. он будет понимать, что вы должны, а формально придраться будет не к чему. :3: Будет желание дополнительной информации - пишите в личку. :1: Покайся! Тебе скидка будет! (пункт 55 Приказа РТН от 12 сентября 2007 г. N 626 "Об утверждении Методических рекомендаций по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух"). Так прямо в п. 55 и написано "Если покаешься - будет скидка" ?  Круто.  Надо будет еще раз почитать методические указания
|
|
sonnec 8 февраля 2008 |
Zalit писал(а) ultra писал(а) Zalit писал(а) sonnec, Кстати, по поводу требований за прошедшие три года вообще - есть возможности при грамотной расстановке их избежать. Причем мило улыбаясь инспектору... (глядя на его искаженное яростью лицо), т.к. он будет понимать, что вы должны, а формально придраться будет не к чему. :3: Будет желание дополнительной информации - пишите в личку. :1: Покайся! Тебе скидка будет! (пункт 55 Приказа РТН от 12 сентября 2007 г. N 626 "Об утверждении Методических рекомендаций по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух"). Так прямо в п. 55 и написано "Если покаешься - будет скидка" ? Круто. Надо будет еще раз почитать методические указания :3: да, так и написано... еще упоминается про несовершенолетних преступников и беременных женщин...
|
|
Zalit 8 февраля 2008 |
sonnec писал(а) Zalit писал(а) ultra писал(а) Zalit писал(а) sonnec, Кстати, по поводу требований за прошедшие три года вообще - есть возможности при грамотной расстановке их избежать. Причем мило улыбаясь инспектору... (глядя на его искаженное яростью лицо), т.к. он будет понимать, что вы должны, а формально придраться будет не к чему. :3: Будет желание дополнительной информации - пишите в личку. :1: Покайся! Тебе скидка будет! (пункт 55 Приказа РТН от 12 сентября 2007 г. N 626 "Об утверждении Методических рекомендаций по администрированию платы за негативное воздействие на окружающую среду в части выбросов в атмосферный воздух"). Так прямо в п. 55 и написано "Если покаешься - будет скидка" ? Круто. Надо будет еще раз почитать методические указания :3: да, так и написано... еще упоминается про несовершенолетних преступников и беременных женщин... :1: Про расскаяние лица, совершившего правонарушение и смягчающие обстоятельства - это не в Методических рекомендациях (на минуточку так)
|
|
sonnec 8 февраля 2008 |
Zalit, ну как же не в них... держу перед собой... глава 6, ст. 55, п.1 - черным по белому написано про раскаяние лица, совершившего административное правонарушение... |
|
SSSeta 8 февраля 2008 |
Zalit, в том то и дело, что нельзя так сделать.Потому что вывозили лампы только 1 раз- в феврале.Соответственно возникает вопрос:а что за год ничего не образовалось?Поэтому в любом случае придётся указывать, что хранится, но количество можно указать меньше (все равно будет больше лимита).Мы их в вывезем, но уже в этом году.Я просто хотела узнать надо ли за хранение платить, либо платится только за сверхлимит? |