|
gtsul 29 августа 2014 |
Уважаемы коллектив RosFeder, хочу спросить: 1) по ФККО-2002 у нас были масла моторные отработанные 5410020102033 и собирали мы их в одну ёмкость, теперь, по фкко-2014, их нужно разделять на: -отходы минеральных масел моторных - 40611001313; -отходы синтетических и полусинтетических масел моторных - 41310001313? 2) аналогично с фильтрами автомобильными: раньше по ФККО-2002 это были отходы сложного комбинированного состава в виде изделий....-9200000000000; теперь: -фильтры воздушные автотранспортных средств отработанные - 92130101524; - фильтры очистки масла автотранспортных средств отработанные -92130201523; - фильтры очистки топлива автотранспортных средств отработанные -92130301523? Спасибо. Очень хотелось бы получить паспорт по новой форме.Буду очень Вам признательна. 
|
|
RosFeder 29 августа 2014 |
Уважаемый redaktor, Вы надеемся знаете законы Ньютона ? У нас, что "обращения" типа: Alina333 писал(а) . Зарегистрироваться вынудил персонаж по имени росфедер. Этот субъект умудрился полностью загадить форум. …. от "словесного поноса" данного персонажа. …. что у вас с головой не все в порядке... qwer1234 писал(а) . стараниями RosFeder он превратился в недостойный балаган.. qwer1234 писал(а) . Ну почему тупые и недалекие люди должны портить профессиональный форум?. Это судя по всему типа "лапушка" ? Хотя до этого мы с данными "персонажами" даже не общались. Мы уже ведь писали Вам, что то что надо было объяснить и кому надо мы свою функцию в принципе выполнили - "мониторинг" мы провели как по воздуху, так и по отходам в полном объеме.... Про водопотребление и водоотведение, здесь достаточно полно отражено состояние "дел" в НПА другими форумчанами - поэтому мы в данные дискуссии не вмешивались. Если наши объяснения не представляют интереса "народу" как выразился "персонаж" qwer1234 писал(а) . стараниями RosFeder он превратился в недостойный балаган.. мы спокойно покинем данный форум, без всякого сожаления. Ну а если, как Вы выражаетесь "народу" - "не вводите народ в заблуждение" - будьте корректны к "высказываниям" других "персонажей". P.S.: Ну так что, уважаемый redaktor, объяснять как Вы выразились "народу" то что мы озвучили выше ?
|
|
RosFeder 29 августа 2014 |
 #%RosFeder%#
|
|
Dil 29 августа 2014 |
RosFeder вопрос в данной программе нет компонента вода как быть |
|
Jo-Jo 29 августа 2014 |
Да уж... Это клиника... У меня возник в связи с данным постом вопрос: если я назову альтернативно одаренного человека (синоним) альтернативно одаренным человеком (синоним), то будет ли это считаться нарушением правил Форума? И я также опасаюсь - не заразно ли это? Если заразно, то какие меры предосторожности следует применять? |
|
gtsul 29 августа 2014 |
P.S.: Ну так что, уважаемый redaktor, объяснять как Вы выразились "народу" то что мы озвучили выше ? Объясняйте, объясняйте!!! Благодаря Вам всё становится понятным из того, что в последнее время "свалилось" на наши головы. 
|
|
RosFeder 29 августа 2014 |
 не будем «будить» спящих Dil писал(а) RosFeder вопрос в данной программе нет компонента вода как быть Приказ №511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды»: 13. Компоненты отходов, состоящие из таких химических элементов как кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий, калий, кальций, магний, титан в концентрациях, не превышающих их содержание в основных типах почв, относятся к практически неопасным компонентам со средним баллом (Xi) равным 4 и, следовательно, коэффициентом степени опасности для ОПС (Wi) равным 106. Компоненты отходов природного органического происхождения, состоящие из таких соединений как углеводы (клетчатка, крахмал и иное), белки, азотсодержащие органические соединения (аминокислоты, амиды и иное), то есть веществ, встречающихся в живой природе, относятся к классу практически неопасных компонентов со средним баллом (Xi) равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности для ОПС (Wi) равным 106. Проект Приказа «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду» («вернули» в последнюю редакцию «после» ОРВ): 12. Компоненты отходов, состоящие из таких химических элементов как кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий, калий, кальций, магний, титан в концентрациях, не превышающих их содержание в основных типах почв, относятся к практически неопасным компонентам с относительным параметром опасности компонента отхода для окружающей среды (Xi), равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности компонента отхода для окружающей среды (Wi), равным 106. Компоненты отходов природного органического происхождения, состоящие из таких соединений, как углеводы (клетчатка, крахмал и иное), белки, азотсодержащие органические соединения (аминокислоты, амиды и иное), то есть веществ, встречающихся в живой природе, относятся практически неопасным компонентам с относительным параметром опасности компонента отхода для окружающей среды (Xi), равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности компонента отхода для окружающей среды (Wi), равным 106. Для остальных компонентов отходов степень опасности компонента отхода для окружающей среды (Ki) определяется в соответствии с пунктами 5-11 и таблицей 1 настоящих Критериев. Значения коэффициента степени опасности компонента отхода для окружающей среды (Wi) для наиболее распространенных компонентов отходов приведены в приложении 1 к настоящим Критериям. Уважаемая Dil читайте «Помощь»..... на экране или «распечатайте» ее…. у них все достаточно подробно "разжевано" ... компоненты отходов, состоящие из таких химических элементов как кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий, калий, кальций, магний, титан… может быть «бесконечно» много…. поэтому в программу в зависимости от Вашего состава предусмотрен «ручной ввод» … в том числе и Вашей Н2О…. будет «курсивом» … ну а дальше 2х2…  P.S.: если что-то непонятно - задавайте вопросы пока "те" еще "спят" Поскольку также как прит сдаче отчетности 2 ТП(отходы" с использованием планшетов -2ТП(отходы) мы постараемся помочь (если "спящих" не "закроют")... там в принципе все просто как 2х2.... главное чтобы Вы поняли как считается КО (см. выше в данной ветке) ну а остальное "машина" НИЧЕГО СЛОЖНОГО В РАСЧЕТАХ НЕТ - "машина" предназначена для облегчения труда ну и чтобы Вы не запутались в "расчетах" ..... |
|
RosFeder 29 августа 2014 |
Ну вот опять энти «системщики» - что-то «отключили»…. повторяем… чтобы не разбудить.. не будем «будить» спящих Dil писал(а) RosFeder вопрос в данной программе нет компонента вода как быть Приказ №511 «Об утверждении Критериев отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды»: 13. Компоненты отходов, состоящие из таких химических элементов как кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий, калий, кальций, магний, титан в концентрациях, не превышающих их содержание в основных типах почв, относятся к практически неопасным компонентам со средним баллом (Xi) равным 4 и, следовательно, коэффициентом степени опасности для ОПС (Wi) равным 106. Компоненты отходов природного органического происхождения, состоящие из таких соединений как углеводы (клетчатка, крахмал и иное), белки, азотсодержащие органические соединения (аминокислоты, амиды и иное), то есть веществ, встречающихся в живой природе, относятся к классу практически неопасных компонентов со средним баллом (Xi) равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности для ОПС (Wi) равным 106. Проект Приказа «Об утверждении Критериев отнесения отходов к I-V классам опасности по степени негативного воздействия на окружающую среду» («вернули» в последнюю редакцию «после» ОРВ): 12. Компоненты отходов, состоящие из таких химических элементов как кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий, калий, кальций, магний, титан в концентрациях, не превышающих их содержание в основных типах почв, относятся к практически неопасным компонентам с относительным параметром опасности компонента отхода для окружающей среды (Xi), равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности компонента отхода для окружающей среды (Wi), равным 106. Компоненты отходов природного органического происхождения, состоящие из таких соединений, как углеводы (клетчатка, крахмал и иное), белки, азотсодержащие органические соединения (аминокислоты, амиды и иное), то есть веществ, встречающихся в живой природе, относятся практически неопасным компонентам с относительным параметром опасности компонента отхода для окружающей среды (Xi), равным 4, и, следовательно, коэффициентом степени опасности компонента отхода для окружающей среды (Wi), равным 106. Для остальных компонентов отходов степень опасности компонента отхода для окружающей среды (Ki) определяется в соответствии с пунктами 5-11 и таблицей 1 настоящих Критериев. Значения коэффициента степени опасности компонента отхода для окружающей среды (Wi) для наиболее распространенных компонентов отходов приведены в приложении 1 к настоящим Критериям. Уважаемая Dil читайте «Помощь»..... на экране или «распечатайте» ее…. у них все достаточно подробно "разжевано" ... компоненты отходов, состоящие из таких химических элементов как кислород, азот, углерод, фосфор, сера, кремний, алюминий, железо, натрий, калий, кальций, магний, титан… может быть «бесконечно» много…. поэтому в программу в зависимости от Вашего состава предусмотрен «ручной ввод» … в том числе и Вашей Н2О…. будет «курсивом» … ну а дальше 2х2… P.S.: если что-то непонятно - задавайте вопросы пока "те" еще "спят" …. коли мы обещали помочь.Поскольку также как при сдаче отчетности 2 ТП(отходы" с использованием планшетов -2ТП(отходы) мы постараемся помочь (если "спящих" не "закроют")... там в принципе все просто как 2х2.... главное чтобы Вы поняли как считается КО (см. выше в данной ветке) ну а остальное "машина" НИЧЕГО СЛОЖНОГО В РАСЧЕТАХ НЕТ - "машина" предназначена для облегчения труда ну и чтобы Вы не запутались в "расчетах" ..... |
redaktor 29 августа 2014 |
Уважаемый RosFeder, давайте уточним разногласия. Некоторые экологи благодарны вам за знания, которыми делитесь с ними. Убедительно просим обратить внимание на очевидную, но, не всегда принимаемую во внимание, специфику общения на форуме. Участники форума очень разные - с разным чувством юмора, уровнем профессиональных знаний, разным зрением, наконец. То, что вам очевидно, для кого-то является жизненно важной информацией, которую хочется прочитать, а может быть и скопировать, без многочисленных смайликов и иной раздражающей глаза разметки. Примите это во внимание и все сразу станет на свои места. Изобилие графической иронии здесь не очень уместно. Если без этого никак, можно создать отдельный форум "RosFeder шутит" и там действуйте без всяких ограничений. Как альтернатива удалению аккаунта. Мы рассчитываем на понимание с вашей стороны и надеемся, что вы сможете сделать ментальное усилие для более корректной формы общения. |
Anastasiabelle 1 сентября 2014 |
будет печально если удалаят RosFeder.  Тогда ловить тут не чего по теме отходы. Кроме как журналчики читать Экология производства
|
|
Jo-Jo 1 сентября 2014 |
Anastasiabelle писал(а) будет печально если удалаят RosFeder. Тогда ловить тут не чего по теме отходы. Ну а в настоящее время у вас есть реальный шанс словить от Росфеди невообразимую мешанину из природнадзоровских и потребнадзоровских НПА. На просторах данного форума Росфедя наглядным образом продемонстрировал, что он далеко не спец в «отходном» вопросе. Привожу наш диалог: Jo-Jo: А разве САНПИН 1322 относится к законодательству в области охраны окружающей среды??? Ну-ну... RosFeder: С...па...си..бо !!!! Всё!!!.... полный п... .... Да и в других вопросах, в которых он заявляет себя специалистом, он также «плывет». Поэтому совет от души: все сведения, полученные от Росфеди, в обязательном порядке проверяйте так сказать на правильность. Вам (да и всем) это принесет несомненную пользу. |
alex2010 1 сентября 2014 |
Jo-Jo писал(а) "Безусловное исполнение всех приказов и инструкций - одна из форм саботажа!"Anastasiabelle писал(а) будет печально если удалаят RosFeder. Тогда ловить тут не чего по теме отходы. ...все сведения, полученные от Росфеди, в обязательном порядке проверяйте так сказать на правильность. Вам (да и всем) это принесет несомненную пользу. Как Вы думаете, кто это сказал? Это сказал Тот, Кого Нельзя Называть. Так и здесь, по моему мнению, Росфедер ИНОГДА пытается впрячь в одну телегу и коня и трепетную лань, и рака, и лебедя, и щуку, и СанПиН и ГОСТ, и Приказ МПР и всё-всё-всё. Получается саботаж. |
|
RosFeder 1 сентября 2014 |
 #%alex2010%#, #%Jo-Jo%#z8888 писал(а) RosFeder, рассказывай - не рассказывай, а всё равно будет целенаправленно созданная структура из 7 элементов: 1. бюрократы с кривыми законами и должностными превышениями полномочий 2. простодушные бюрократобоязненные экологи с ворохами бумаг бумажных и элекронных (в 2-ух экз, с сопровоодительным письом, доверенностьью, копией приказа, заверенной в установленном порядке; флешками, эл печатями, распечатками неких документов со списками доп документов с десятками пунктов, выученными наизусть инструкциями с нано-сайтов, нервными ожиданиями в живых и электронных очередях... + добавьте свою по вкусу и произволу ваших региональных надзорнщиков). 3. обучатели из числа въедливых юристов, которые тешаться над первыми двумя, и берут на аутсорсинг решение этого бардака за денежку (возможно формируя доп денежный поток от вторых к первым), кто-то издаёт журналы просветительские как удачно интерпретировать законы в свою пользу, кто-то проводит курсы, кто-то тролит на форумах (или всё вместе и сразу) 4. конторки бюрократо угодных разработчиков "экологических" проектов 5. очковтерающие политики и руководители, машущие зелёными знамёнами лишь для вида 6. бизнес струкртуры и собственники предприятий, которые через политиков и законотворцев лоббируют весь этот бардак 7. электорат неэкологического сообщества, который пожинает плоды бездействий или ложных действий всех вышеописанных и иногда пытается выйти на субботник или купить товарчик с экомаркировочкой KorovinVV писал(а) Мда.... прочитал от и до. Картину обрисовали мрачную. Проблема получается в нормотворчестве. На счет "бюрократобоязненных" и экологической общественности согласен. Ну нет в РФ ни одного учебного заведения в котором готовили бы нормальных производственных экологов, госслужащих и т.д. На базе чего их готовить? Юристов? Классических экологов (биология)? Инженерных вузов (защита ОС) не имеет ничего общего с реальной пром. экологией. Может физ-маты чем помогут? Что имеем: Разговор между гсосструктурными производственными и так называемыми активными зелеными всегда шел на разных языках. Одним надо выбить деньги для бюджетов, обеспечив при этом работой околоразрешительные фирмы и фирмочки. Другим оптимизировать затраты на производство - себестоимость, уйти от штрафов - затрат из прибыли, третьи просто пиарятся на слове экология. Теперь вопрос что делать? Существующие системы не поддаются критике. Ближайшее будущее в части нормативынх актов и законов не радует. Но зато ВСЕ устроившиеся экологи - и "бюрократобоязненные" и "борзые" т.е. извините умные работой обеспечены по самые пенсии. Представьте себе что, законы и нормативные акты выстроились в ясно читаемую и понятную систему. Организован автоматический, авторизованный сбор и консолидация информации. Не надо напрягать мозги по поводу замыливания отдельных деталей в обращении с отходами предприятий, отчеты правдивы на 100% и формируются сами собой. И что? 50 % народу, занятого в этой сфере надо сокращать. Ладно бы эти люди еще где то в народном хозяйстве понадобились. Хозяйства нету. Нету и политической воли у самих структур МПРиЭ, насчет работы с природопользователями. Долбят только тех, кто зарегестрирован. А про тех кого не знают, знать и не хотят. Самые хитрые предприятия даже экологов в штате не имеют. Зачем, если в одном регионе зарегестрировались, а работы в другом ведут. По месту регистрации так и отчитываются мол там у нас все, там и отчитались, а здесь ноль. По месту работы их и не спрашивают, не зарегестрированы ведь. А вы анализы выкладываете какой Приказ какому Закону, Приказу противоречит. #%alex2010%#, #%Jo-Jo%#
|
|
Jo-Jo 1 сентября 2014 |
alex2010 писал(а) "Безусловное исполнение всех приказов и инструкций - одна из форм саботажа!" Как Вы думаете, кто это сказал? Это сказал Тот, Кого Нельзя Называть. Лично у меня возникают вопросы к авторам этих приказов и инструкций и сомнения в их... кхм... Ведь есть же люди, которые из г-на делают конфетку. А тут, к чему не прикоснутся, все превращается в ... то самое... Так например я очень хочу посмотреть в глаза авторам 721-го приказа (учет отходов) и пожелать им здоровья... психического. И возрадоваться изменениям в этом приказе. Как же все-таки прав народ, говоря "обещанного 3 года ждут". Нормирование абонентов по 416-му фз перенесли (отложили). Если мы продержимся еще 2 года, то есть ли шанс что это неисполнимое (на мой взгляд) требование вычеркнут из него совсем нафик? Или я мечтаю совсем уж о несбыточном? |
|
RosFeder 1 сентября 2014 |
#%alex2010%#, #%Jo-Jo%#
|
|
Anastasiabelle 1 сентября 2014 |
Jo-Jo писал(а) alex2010 писал(а) "Безусловное исполнение всех приказов и инструкций - одна из форм саботажа!" Как Вы думаете, кто это сказал? Это сказал Тот, Кого Нельзя Называть. Лично у меня возникают вопросы к авторам этих приказов и инструкций и сомнения в их... кхм... Ведь есть же люди, которые из г-на делают конфетку. А тут, к чему не прикоснутся, все превращается в ... то самое... Так например я очень хочу посмотреть в глаза авторам 721-го приказа (учет отходов) и пожелать им здоровья... психического. И возрадоваться изменениям в этом приказе. Как же все-таки прав народ, говоря "обещанного 3 года ждут". Нормирование абонентов по 416-му фз перенесли (отложили). Если мы продержимся еще 2 года, то есть ли шанс что это неисполнимое (на мой взгляд) требование вычеркнут из него совсем нафик? Или я мечтаю совсем уж о несбыточном? Нормирование абонентов на какой период отложили? опять на год? А то уже один абонент собирает документы отправлятьв росприроднадзор на согласование. Только на основании чего собрал, то что прочитал в статье журнала Экология производства (Т.А.Малашкевич). если методики нету. Дополнена разделом Х для расчета НДС абонентов, как говорится в статье. Интересно может кто видел где? |
|
RosFeder 2 сентября 2014 |
 #%RosFeder%#
|
|
RosFeder 2 сентября 2014 |
Ну давайте, уважаемый redaktor, уточним. redaktor писал(а) Убедительно просим обратить внимание на очевидную, но, не всегда принимаемую во внимание, специфику общения на форуме.. Ну это мы уже поняли что когда к нам обращаются с "спецификой" обшения типа Alina333 писал(а) . Зарегистрироваться вынудил персонаж по имени росфедер. ……Этот субъект ….умудрился…. полностью …загадить форум. …. от "словесного поноса"…. данного персонажа. …. что у вас с головой не все в порядке... qwer1234 писал(а) . стараниями RosFeder он превратился в недостойный балаган.. qwer1234 писал(а) . Ну почему тупые и недалекие люди должны портить профессиональный форум?. Это судя по всему это "специфика" общения на данном форуме типа "лапушка". …хотя до этого мы с данными "персонажами" даже не общались. redaktor писал(а) Участники форума очень разные - с разным уровнем профессиональных знаний, разным зрением, наконец. То, что вам очевидно, для кого-то является жизненно важной информацией, которую хочется прочитать, а может быть и скопировать, без многочисленных смайликов и иной раздражающей глаза разметки. Ну то что уровень профессиональных знаний типа alex2010, Jo-Jo и тех кто постоянно «тусуется» на данном форуме создавая массовость, мы это уже поняли если они даже не знают основы школьной химии, не знают, чем отличается компонентный состав отхода от химического состава, что такое метод КХА, что такое ГСИ, ГСО… ту а про формы существования материи и говорить не приходится….Комментарии излишни…. redaktor писал(а) Если без этого никак, можно создать отдельный форум "RosFeder шутит" и там действуйте без всяких ограничений. Как альтернатива удалению аккаунта. Мы рассчитываем на понимание с вашей стороны и надеемся, что вы сможете сделать ментальное усилие для более корректной формы общения. Мы тут астрально посовещались #%RosFeder%# и сделав ментальное усилии принимаем Ваше предложение, уважаемый redaktor - создать отдельный форум "RosFeder шутит" только при условии того, что Вы в данный форум перенесете ВСЕ те темы, которые мы специально для охвата всей проблематики в области ООС создали, в том числе те которые «благополучно» «ушли» в архив….Посоветуйтесь с Cap. Если наше ментальное условие Вас устраивает, мы можем продолжить наше «участие» на данном форуме. При условии Вашего согласия для продолжения нашего участия на данном форуме... после астрального общения #%RosFeder%# и принятия решения на ментальном уровне - мы согласовали условие нашего участия с Вашим предложением – перечень тем которые мы специально инициировали и которые необходимо будет перенести в отдельный форум "RosFeder шутит" мы озвучим.Там и объясним почему: kvmart писал(а)
Копией документа, подтверждающей отнесение вида отхода к конкретному классу опасности (для отходов из ФККО 2014) - ЯВЛЯЕТСЯ ПРИКАЗ МИНИСТРА МПР № 445. |
|
aleks1311 2 сентября 2014 |
Anastasiabelle писал(а) Jo-Jo писал(а) alex2010 писал(а) "Безусловное исполнение всех приказов и инструкций - одна из форм саботажа!" Как Вы думаете, кто это сказал? Это сказал Тот, Кого Нельзя Называть. Лично у меня возникают вопросы к авторам этих приказов и инструкций и сомнения в их... кхм... Ведь есть же люди, которые из г-на делают конфетку. А тут, к чему не прикоснутся, все превращается в ... то самое... Так например я очень хочу посмотреть в глаза авторам 721-го приказа (учет отходов) и пожелать им здоровья... психического. И возрадоваться изменениям в этом приказе. Как же все-таки прав народ, говоря "обещанного 3 года ждут". Нормирование абонентов по 416-му фз перенесли (отложили). Если мы продержимся еще 2 года, то есть ли шанс что это неисполнимое (на мой взгляд) требование вычеркнут из него совсем нафик? Или я мечтаю совсем уж о несбыточном? Нормирование абонентов на какой период отложили? опять на год? А то уже один абонент собирает документы отправлятьв росприроднадзор на согласование. Только на основании чего собрал, то что прочитал в статье журнала Экология производства (Т.А.Малашкевич). если методики нету. Дополнена разделом Х для расчета НДС абонентов, как говорится в статье. Интересно может кто видел где? я видел......... в проекте .......... на портале............. 
|
|
Jo-Jo 2 сентября 2014 |
RosFeder писал(а) Ну то что уровень профессиональных знаний типа alex2010, Jo-Jo и тех кто постоянно «тусуется» на данном форуме создавая массовость, мы это уже поняли если они даже не знают основы школьной химии, не знают, чем отличается компонентный состав отхода от химического состава, что такое метод КХА, что такое ГСИ, ГСО… 1) Упиваясь нашей безграмотностью, вы почему-то не желаете сами добровольно просветить мир по этому вопросу, что весьма на вас не похоже (подобных людей обычно именуют каждой бочке затычка). При этом вы демонстративно игнорируете мой призыв поведать миру (и мне в частности) чем же компонентный состав отхода отличается от химического состава отхода. При этом кормите завтраками, что данное эпохальное событие (явление миру вашего объяснения этих отличий) произойдет после окончания ФККО-низации. Так может вы раскроете непрогрессивной общественности в чем же заключается отличие компонентного состава отхода от химического состава отхода? RosFeder писал(а) 2) Все же прокомментируйте, а то очень хоцца узнать, а чем вас не устроило «жидкое в жидком». RosFeder писал(а) Это судя по всему это "специфика" общения на данном форуме типа "лапушка". 3)В этой своей фразе (да и во многих других) вы забыли расставить знаки препинания, согласовать падежи и пр. Да и тафтология весьма заметна. Поэтому, если хотите быть понятым окружающими, то не сочтите за труд провести работу над ошибками. И ознакомить нас с ее результатами. |