Slonik_1983 23 марта 2017 |
Письмо прям прекрасное, вот прям в духе времени, как хотите треперь природопользователи бейтесь головой об косяк - плакали ваши денежки.....Про благотворительность вообще молчу... У меня теперь картина совсем печальная вырисовывается. Так как РПН в отчетный период у регионалов отчет МСП не принимал, чем сейчас кичится, а отчет, сданный в МПР для них ничего не значит, то акт сверки бесполезно относить, стопудовым основанием для пятикратки будет отсутствие сданного им отчета МСП, хоть и сдать его было невозможно. То есть, что я считаю переплатой и что хочу отправить взачет, после обращения в РПН превратиться в пятикратку и мы еще должны останемся..... |
|
feelgood 23 марта 2017 |
Slonik_1983 писал(а) Письмо прям прекрасное, вот прям в духе времени, как хотите треперь природопользователи бейтесь головой об косяк - плакали ваши денежки.....Про благотворительность вообще молчу... У меня теперь картина совсем печальная вырисовывается. Так как РПН в отчетный период у регионалов отчет МСП не принимал, чем сейчас кичится, а отчет, сданный в МПР для них ничего не значит, то акт сверки бесполезно относить, стопудовым основанием для пятикратки будет отсутствие сданного им отчета МСП, хоть и сдать его было невозможно. То есть, что я считаю переплатой и что хочу отправить взачет, после обращения в РПН превратиться в пятикратку и мы еще должны останемся..... Такая ситуация с отчетом МСП только у Вас в регионе? Мы так же сдавали отчет в Министерство, плату в РПН. Пока молчат, ни кто не говорил что пятикратка нужна |
|
Slonik_1983 23 марта 2017 |
feelgood, я не знаю как в других регионах, у нас то это случайно выплыло, когда я стала интересоваться при сдаче декларации, что раз уж мы точно МСП, то перестаем вносить квартальные платежи (вносили пока разбирались и юридическое заключение писали, что мы точно МСП) и начинаем насчитывать по факту. Стали разбираться, шире-дале, стала специалист вдумчиво смотреть декларацию, стала спрашивать про отчет МСП. Я сказала, что все в МПР сдано. В декларации пометка в расчете платы по отходам об этом отчете стоит. И тут мне говорят, причем тут МПР, нам ведь вы этот отчет не сдавали............ Поэтому считайте в пятикратке. |
|
vosterf 23 марта 2017 |
feelgood писал(а) Slonik_1983 писал(а) Письмо прям прекрасное, вот прям в духе времени, как хотите треперь природопользователи бейтесь головой об косяк - плакали ваши денежки.....Про благотворительность вообще молчу... У меня теперь картина совсем печальная вырисовывается. Так как РПН в отчетный период у регионалов отчет МСП не принимал, чем сейчас кичится, а отчет, сданный в МПР для них ничего не значит, то акт сверки бесполезно относить, стопудовым основанием для пятикратки будет отсутствие сданного им отчета МСП, хоть и сдать его было невозможно. То есть, что я считаю переплатой и что хочу отправить взачет, после обращения в РПН превратиться в пятикратку и мы еще должны останемся..... Такая ситуация с отчетом МСП только у Вас в регионе? Мы так же сдавали отчет в Министерство, плату в РПН. Пока молчат, ни кто не говорил что пятикратка нужна У Вас документарное подтверждениес "синей" печатью отправки или получения есть ? Ну если есть - спите спокойно. Если нет -готовьте деньги. Удачи ! |
AyGee 23 марта 2017 |
nastya291287 писал(а) AyGee, это я про то надо ли мне в 2017 году платить? про категорию то знаю, но в соседнем кабинете РПН твердят обратное - мы платить должны и с 4-й категорией, пока не выберут регионального оператора (хотя при чем здесь региональный оператор...). В одном и том же учреждении мне говорят "платите" и "не платите". Как то так. Заплатим - потом фиг вернем, если окажется что не надо было платить. Поэтому и жду письменного разъяснения, а не устного халя-баля, вдруг в суд придется идти - а слова к делу не пришьешь. А закон что говорит? Шлите их нафиг вместе с невыбранным региональным оператором. Их позиция в том, что Вы должны платить за него - незаконна. Это не Ваша вина, что его до сих пор не выбрали. А закон говорит, что если Вы ведете деятельность исключительно на объектах IV категории - плату за НВОС вы не вносите. А в разъяснении они могут что угодно сочинять, в том числе и то, что трава красная. Кстати, территориальный орган РПН не имеет полномочий по разъяснению норм действующего законодательства. Так что они скорее всего перешлют Ваш запрос в ЦА, а там до него доберутся года через 2. Если вообще доберутся. |
|
Slonik_1983 23 марта 2017 |
vosterf, у меня на техническом отчете стоит синяя печать МПР, что он принят 13.01.2017г. Отчте по форме МСП они принимать не полномочны как бы. Согласно информации, размещенной на официальном сайте МПРСО, технический отчет, сданный в МПРСО, считается отчетом МСП для малых и средних предприятий. В РПН, напомню, отчеты МСП регионалов принимать отказались наотрез. |
|
SNataliaS88 23 марта 2017 |
Спасибо. А сверку сначала проводить не надо? Они просто по платежкам принимают? |
|
yeco 23 марта 2017 |
sitara, Та же ситуация, что и у вас. В целом по предприятию переплата, а по отдельным ОКТМО есть где переплата, где не доплата. Составили акт сверки с Росприроднадзором, со своей стороны подписала, с их устно согласовала, вроде цифры сходятся. На днях может отвезу им. Еще письмо подготовила о перезачете средств с одного ОКСТМО и КБК на другие. Раньше делала так они перезачитывали. Сейчас не знаю, надеюсь тоже зачтут. Все равно переплата остается, а в свете последних событий о "благотворительности" излишне уплаченных средств, думаю остатки повиснут. Чуть позже попробую написать письмо и вернуть деньги или все таки если 4катагория так и будет платить за НВ в 2017 году, до принятия региональных операторов в зачет будущих платежей напишу письмо . |
|
Notka_pg 23 марта 2017 |
nastya291287, а где вы брали форму заявки? можете как пример выслать мне на почту? notka_pg mail.ru
|
|
HG2017 23 марта 2017 |
Вот мы люди интересные, сначала "наблаготворим" незнамо чего, а потом "ой, извините, верните пожалста"!  Написано ведь русским по белому - "4 я категория не платит", про "никакую" категорию - и так очевидно. Нет категории (свидетельства), но есть объекты нвос - есть платеж. Кому какое дело до мнений (разъяснений) природнадзоров?! Которые к тому же меняются постоянно на 180 градусов.
|
|
Warder 23 марта 2017 |
kzkzrtyn писал(а) redpanda писал(а) LANA2165, мой вопрос не про это. А про то, что по расчету, который проводится к 1 марта получается одна сумма , а по сумме авансовых платежей - совсем другая. И у многих эта сумма (авансовых) намного больше той, что сумма по расчету. Прочитайте "новое" письмо РПН на эту тему ссылка Пожелаем удачи Центру! Письмо Федеральной службы по надзору в сфере природопользования от 15 марта 2017 года № АС-06-02-36/5194 Таким образом, согласно позиции Росприроднадзора при выявлении излишне уплаченных сумм платы по общему правилу применяется зачет указанных сумм в счет платежей будущего периода. При этом Росприроднадзор оставляет за собой право отказа в возврате излишне уплаченных сумм платы. По мнению Центра данная позиция не соответствует пункту 2 статьи 16.5 Федерального закона «Об охране окружающей среды», согласно которому излишне уплаченные суммы платы за негативное воздействие на окружающую среду подлежат возврату по заявлению лиц, обязанных вносить плату, или зачету в счет будущего отчетного периода. Указанное положение Федерального закона не устанавливает приоритета зачета сумм платы перед их возвратом, а также не допускает возможности отказа в таком возврате. Правила исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду (утв. Постановлением Правительства РФ от 3 марта 2017 года № 255) также не содержат аналогичных положений. Центром подготовлено обращение в Генеральную Прокуратуру Российской Федерации о принесении протеста на указанное Письмо. О результатах рассмотрения обращения будет сообщено дополнительно. |
|
HG2017 23 марта 2017 |
Warder, красавчики, подают в суд на Правительство)) |
|
stas 23 марта 2017 |
HG2017 писал(а) Не подают в суд, а ОБРАЩАЮТСЯ, и не на Правительство, а в Прокуратуру. Почувствуйте разницу...
красавчики, подают в суд на Правительство)) |
|
HG2017 23 марта 2017 |
stas, не чувствую.. Суть в том, что РПН имеет претензии к написанному (в данном случае - не написанному) в Постановлении правительства. А дальше - хоть горшком назови.. |
|
Slonik_1983 23 марта 2017 |
Все дело в том, что последние пару-тройку лет, все документы, которые принимаются МПР, РПН и еже с ними, абсолютно "сырые", их принимают несмотря на отрицательные заключения ОРВ, принимают просто для галочки, чтобы в срок очередной чиновник мог отчитаться перед министром, а тот перед председателем правительства и вверх по лестнице. Никто даже и не думает, как это будет работать на деле. Зачем? Что там внизу - у специалистов, никому не интересно. Важное, считаю, замечание. Работаю в экологии с 2006 года. Раньше общение с РПН было более приятное, можно было прийти, попросить разъяснить, специалисты общались с экологами как с равными. Что сейчас происходит - туши свет. Я не знаю как в других субъектах, но у нас в ответ на вопросы либо получаешь длинные рассуждения "ни о чем", и "читайте законодательство", либо говорят "не даем никаких пояснений". В силу того, что законотворцы, спуская очередной документы, слабо представляют, как он будет работать, выпускается бесчисленное количество писем-"разъяснений", которые могут прямо противоречить законодательству, не нести никакой смысловой нагрузки. Пугает, что наши территориальные органы руководствуются не буквой закона, а "разъяснительными" письмами. В том числе и в суде. Что я могу сказать - грамотно и однозначно написанный закон/постановление не нужно разъяснять. За весь бардак, устроенный законотворцами, ответственность полностью переложили на природопользователей. Отдельная история, квартальные платежи. Зачем это было придумано - все понятно, чтобы наполнить бюджеты. Как я понимаю, авантюра удалась, денег собрали предостаточно. Больше, чем обычно, однозначно. Но вот до сих пор не возьму в толк, почему мы с вами платим за негативное воздействие в объеме, которое реально не осуществляем? Если у тебя не было разрешиловки с 2015 году, а в 2016 году она появилась, почему ты должен платить как нарушитель??? А потом читать такие "разъяснительные" письма, мол фиг вам а не ваши переплаты в зачет и возврат???? Почему государство пользуется деньгами предприятий и все молчат, все считают, что это законно? Почему предприятия авансируют государство в таких масштабах??? При этом не нанося того негативного воздействия для окружающей среды, за которое платят??? Ситуация сейчас мне видится так, нахапали денег, уже распределили, а взачет или (не дай бог) возврат отдавать нечего. Вот и крутятся как ужи на сковородке... Извините, наболело
|
|
elog 23 марта 2017 |
Slonik_1983, Мы же плату с 1992 года считаем... Так вот раньше тоже были квартальные платежи авансовые. Только считались они от ПЛАНА на год. И все было ясно. |
|
Slonik_1983 23 марта 2017 |
elog, мне больше всего не нравится именно тот факт, что даже оформляя документы разрешительные, ты все равно платишь как нарушитель. |
|
elog 23 марта 2017 |
Slonik_1983, но вот когда план делали, то рассчитывали какие документы в течение года появятся |
|
darinamandarina 23 марта 2017 |
Ребят, не могу открыть письмо на сайте РПН от 20 марта по поводу квартальных платежей Не мог бы кто-нибудь из Вас на почту его отправить, буду очень признательна vinogradova-darina list.ru
|
|
HG2017 23 марта 2017 |
Slonik_1983, а ещё интересный вопрос: почему предприятия сами руководствуются не законом, а разъяснениями и телефонными ответами не пойми кого?!! Но если предприятие перекладывает ответственность на рпн-щиков, то почему потом негодует, что те их кинули?!! Что же (или) кто мешает самим то разобраться в буквах законов?!! |