|
bad 21 марта 2017 |
HG2017, Дак блин не Америку конечно, но жалко средств то  
|
|
SNataliaS88 21 марта 2017 |
Nallika писал(а) SNataliaS88 писал(а) если дело коснется суда, то доказать судье, что отход, например, под наименованием "особые судовые отходы" относится к ТКО "потому что он входит в раздел 7 30" будет ой как непросто. Nallika писал(а) julya16 писал(а) нет на сегодняшний день ни одного нормативного правового акта (НЕ письма), который бы сопоставил ФККО и ТКО. stas, Понятие что такое ТКО есть. Наверное скажу проще, какие отходы относятся к ТКО согласно ФККО меня интересует. Но меня интересует не Ваше личное мнение, а нормативный докумен,т т.е. номер, от какого числа и кем опубликован (на информационные письма РПН не обращаю внимания). Если у Вас есть такая информация и Вы ее предоставите буду очень благодарен Есть только разъяснительные письма, являющиеся не более чем личным мнением какого-либо руководителя РПН/МПР. И если с отходами от жилфонда еще более-менее понятно, то какие отходы предприятий отнести к ТКО ( и стоит ли вообще это делать в отсутствие внятных НПА) - это решение остается на совести руководителя предприятия. И за неправильно решение руководитель же и ответит рублем, в соответствии с КоАП. В ФККО есть целый раздел, в который внесен перечень отходов подподающих под определение ТКО: 7 30 000 00 00 0 ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ Спорить с Вами не буду, но если коснется суда, грамотному юристу доказать отнесение отхода к ТКО, входящего в данный раздел, будет не проблема. |
akreg 21 марта 2017 |
Коллеги, что-то не поняла я. Переплату не вернут, но хотя бы зачтут в будущих периодах? Или просто имеется в виду, что надо письма писать, чтобы зачли? У меня например по отходам 90 тыс. переплата на 01.01.2016, я и не платила за 2016г. |
|
kzkzrtyn 21 марта 2017 |
akreg писал(а) Коллеги, что-то не поняла я. Переплату не вернут, но хотя бы зачтут в будущих периодах? Или просто имеется в виду, что надо письма писать, чтобы зачли? У меня например по отходам 90 тыс. переплата на 01.01.2016, я и не платила за 2016г. Появилось письмо РПН от 15.03.2017г. № АО-06-02-36/5194 "О зачете, возврате излишне уплаченной платы..." |
|
katrin85 21 марта 2017 |
kzkzrtyn, Дайте пожалуйста ссылку! Не могу найти |
|
julya16 21 марта 2017 |
SNataliaS88, Согласно 89-ФЗ ст.1 твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Ключевым критерием здесь является "подобные по составу". Рассмотрим структуру кодов ФККО 2014 г. "Первые восемь знаков кода вида отходов используются для кодирования происхождения видов отходов и их состава". Сравниваем : 7 31 110 01 72 4 - отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные). 7 34 121 11 72 4 -отходы (мусор) от уборки пассажирских терминалов вокзалов, портов, аэропортов Если сравнивать первые восемь цифр, то совпадение идет только по первым 3 цифрам, которые характеризуют происхождение отходов. Но состав их отличается, никакого подобия нет. Поэтому грамотный юрист не полезет разруливать косяки МПР и РПН по отнесению определенного вида отхода к ТКО. Для сведения :7 30 000 00 00 0 ФККО 2014 г название блока ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ ФККО 2017 г (сейчас находится на экспертизе) 7 30 000 00 00 0 ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ОТХОДАМ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ |
|
SNataliaS88 21 марта 2017 |
julya16 писал(а) SNataliaS88, Согласно 89-ФЗ ст.1 твердые коммунальные отходы - отходы, образующиеся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами, а также товары, утратившие свои потребительские свойства в процессе их использования физическими лицами в жилых помещениях в целях удовлетворения личных и бытовых нужд. К твердым коммунальным отходам также относятся отходы, образующиеся в процессе деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и подобные по составу отходам, образующимся в жилых помещениях в процессе потребления физическими лицами. Ключевым критерием здесь является "подобные по составу". Рассмотрим структуру кодов ФККО 2014 г. "Первые восемь знаков кода вида отходов используются для кодирования происхождения видов отходов и их состава". Сравниваем : 7 31 110 01 72 4 - отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные). 7 34 121 11 72 4 -отходы (мусор) от уборки пассажирских терминалов вокзалов, портов, аэропортов Если сравнивать первые восемь цифр, то совпадение идет только по первым 3 цифрам, которые характеризуют происхождение отходов. Но состав их отличается, никакого подобия нет. Поэтому грамотный юрист не полезет разруливать косяки МПР и РПН по отнесению определенного вида отхода к ТКО. Для сведения :7 30 000 00 00 0 ФККО 2014 г название блока ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ ФККО 2017 г (сейчас находится на экспертизе) 7 30 000 00 00 0 ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ И ОТХОДАМ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ Спасибо за информацию. Я ведь ни с кем не спорю. Каждый видит свои лазейки 
|
|
kzkzrtyn 21 марта 2017 |
Посмотрите на сайте РПН в новостях. Не помню какое ТУ РПН разместило. ссылка Читайте новости от 20 марта. |
|
julya16 21 марта 2017 |
SNataliaS88, Мне также очень интересно прочитать мнение по спорным вопросам экологического законодательства. Просто я вижу пробелы и нестыковки в существующих нормативных документах. Так же обсуждаемым вопросам был, кто должен платить за 4 категорию. Выскажу свою точку зрения. Согласно 89-ФЗ ст. 1 "региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее также - региональный оператор) - оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами - юридическое лицо, которое обязано заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственником твердых коммунальных отходов, которые образуются и места сбора которых находятся в зоне деятельности регионального оператора" Для меня критерием является наличие договора с собственником ТКО. Это подтверждается и пунктом 13 типового договора первого регионального оператора по краснодарской зоне ОАО «Мусороуборочная компания» 13.3. Право собственности на ТКО, предъявленные в рамках настоящего договора,переходит к Региональному оператору с момента погрузки ТКО в мусоровоз. 13.4. Потребитель сохраняет за собой право собственности на отходы 4 -5классов опасности, не относящиеся к ТКО, предъявленные Региональному оператору в рамках настоящего договора. Поэтому в случае отсутствия в регионе рег оператора (оператора по обращению с отходами) плата за НВОС должна взиматься для всех категорий без исключения. Если стыковать с постановлением правительства №255 от 03.03.2017 г, то не платит 4 категория . Но размещение отходов является платным. Вот тут пускай и подумают юристы, кто же должен платить -4 категория , которая не передает права собственности на ТКО полигонам или полигоны, которые не получили эти ТКО в свою собственность. По моему мнению очередные косяки МПР и РПН. |
|
HG2017 21 марта 2017 |
Nallika писал(а) SNataliaS88 писал(а) если дело коснется суда, то доказать судье, что отход, например, под наименованием "особые судовые отходы" относится к ТКО "потому что он входит в раздел 7 30" будет ой как непросто. Nallika писал(а) julya16 писал(а) нет на сегодняшний день ни одного нормативного правового акта (НЕ письма), который бы сопоставил ФККО и ТКО. stas, Понятие что такое ТКО есть. Наверное скажу проще, какие отходы относятся к ТКО согласно ФККО меня интересует. Но меня интересует не Ваше личное мнение, а нормативный докумен,т т.е. номер, от какого числа и кем опубликован (на информационные письма РПН не обращаю внимания). Если у Вас есть такая информация и Вы ее предоставите буду очень благодарен Есть только разъяснительные письма, являющиеся не более чем личным мнением какого-либо руководителя РПН/МПР. И если с отходами от жилфонда еще более-менее понятно, то какие отходы предприятий отнести к ТКО ( и стоит ли вообще это делать в отсутствие внятных НПА) - это решение остается на совести руководителя предприятия. И за неправильно решение руководитель же и ответит рублем, в соответствии с КоАП. В ФККО есть целый раздел, в который внесен перечень отходов подподающих под определение ТКО: 7 30 000 00 00 0 ОТХОДЫ КОММУНАЛЬНЫЕ, ПОДОБНЫЕ КОММУНАЛЬНЫМ НА ПРОИЗВОДСТВЕ, ОТХОДЫ ПРИ ПРЕДОСТАВЛЕНИИ УСЛУГ НАСЕЛЕНИЮ Отход то может и относится к ТКО по ФККО, только за неимением регионального операторы по обращению с ними, все отходы (пока) считаются бытовыми (ТБО)! |
marinalastocka 21 марта 2017 |
kzkzrtyn, ссылка Письмо о зачете, возврате излишне уплаченной платы за негативное воздействие на окр. среду. |
|
sivkova 21 марта 2017 |
Дорогие экологи!Подскажите, пожалуйста, если у нас сброс и от хозяйственной деятельности и от производства(У нас теплоэнергетическая организация) осуществляется в центральную канализацию, то мы не должны за это платить негативное воздействие? Получается строка сбросы у нас будет с нулевыми цифрами? |
|
redpanda 21 марта 2017 |
Товарищи экологи, как Вы будете считать размер авансового платежа в 2017 году: - 1/4 от суммы, которая получилась по расчету в декларации - строка 130 декларации (например, по строке 130 -85 000 рублей, тогда авансовый платеж - 21250) или - 1/4 суммы, которую вы перечислили фактически, т.е. сумма трех авансовых платежей (с учетом переплаты) (сумма авансовых платежей 2016 - 120 000 рублей, тогда авансовый платеж 30 000). Что является: "суммой платы, уплаченной за предыдущий год"? П. 34 "Правил исчисления и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду" "34. Лица, обязанные вносить плату, за исключением субъектов малого и среднего предпринимательства, вносят квартальные авансовые платежи (кроме четвертого квартала) не позднее 20-го числа месяца, следующего за последним месяцем соответствующего квартала текущего отчетного периода, в размере одной четвертой суммы платы, уплаченной за предыдущий год." |
|
LANA2165 21 марта 2017 |
redpanda, мое субъективное мнение, что это первый вариант. А как Вы определяли авансовые платежи в прошлом году? Ведь за 2015 год последний платеж тоже осуществлялся уже в 2016. К тому же предлог в определении стоит предлог "за", т.е. "за предыдущий 2016 год", а не "в предыдущем 2016 году". Ни в коем случае не претендую на то, что мое суждение правильное )))) |
|
redpanda 21 марта 2017 |
LANA2165, мой вопрос не про это. А про то, что по расчету, который проводится к 1 марта получается одна сумма , а по сумме авансовых платежей - совсем другая. И у многих эта сумма (авансовых) намного больше той, что сумма по расчету. |
|
kzkzrtyn 21 марта 2017 |
redpanda писал(а) LANA2165, мой вопрос не про это. А про то, что по расчету, который проводится к 1 марта получается одна сумма , а по сумме авансовых платежей - совсем другая. И у многих эта сумма (авансовых) намного больше той, что сумма по расчету. Прочитайте "новое" письмо РПН на эту тему ссылка |
Nallika 22 марта 2017 |
LANA2165 писал(а) Вот соглашусь с вами, в особенности по поводу предлогов. redpanda, мое субъективное мнение, что это первый вариант. А как Вы определяли авансовые платежи в прошлом году? Ведь за 2015 год последний платеж тоже осуществлялся уже в 2016. К тому же предлог в определении стоит предлог "за", т.е. "за предыдущий 2016 год", а не "в предыдущем 2016 году". Ни в коем случае не претендую на то, что мое суждение правильное )))) Иначе получится бредовенькая ситуация, когда переплату, получившуюся за какой-то год, придется платить еще несколько лет потом. |
|
Nallika 22 марта 2017 |
julya16 писал(а) да тут даже по двум всего знакам совпадение. Сравниваем : 7 31 110 01 72 4 - отходы из жилищ несортированные (исключая крупногабаритные). 7 34 121 11 72 4 -отходы (мусор) от уборки пассажирских терминалов вокзалов, портов, аэропортов Спасибо за светлую мысль, сохранила себе ваш пост на случай объяснений с юристами
|
Slonik_1983 22 марта 2017 |
Коллеги, доброе утро! Прошу подсказать, какие возможны пути выхода из сложившейся ситуации. Предприятие в 2016 году платило авансовые платежи, и также определилось (писали юридическое заключение), что оно относится в субъектам МСП (средний бизнес). Пока четко понимания не было - платили квартальные авансы. Предприятие в соответствии с постановлением 903 относится к региональному уровню надзора, то есть контролирующий орган - МПРиЭ по Свердловской области. А отчетный период были предоставлены отчеты: в ДРПН по УрФО - 2 тп (отходы), в МПРиЭ по Свердловской области - Технический отчет. Согласно информации, выложенной на сайте МПРиЭ по Свердловской области: Дополнительно сообщаю, что для субъектов малого и среднего предпринимательства, в процессе хозяйственной и (или) иной деятельности которых образуются отходы на объектах, подлежащих региональному государственному экологическому надзору, Технический отчет об образовании и обращении с отходами (для ведения Свердловского областного кадастра отходов производства и потребления) одновременно является Отчетом об образовании, утилизации, обезвреживании, о размещении отходов, представляемым во исполнение п.8 ст. 18 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления». Кроме того, в отчетный период звонила в РПН, сказали, что если регионалы, нам ваши отчеты МСП не нужны. При предоставлении декларации в ДРПН мне выставили претензию, что платежи начислены в однократном размере, а не пятикратке. Спросила почему пятикратка - потому что нам вы отчет МСП не предоставили......... Специалист пояснила, что "это МПР так решили", но мы не МПР, считайте пятикратку. Мол ДРПН отправили запрос в МПР еще в январе - ответа до сих пор нет. Как считаете, коллеги, в случае доначисления пятикратки, какие шансы в суде? Такое впечатление, что этот бардак с документами выгоден государству, чтобы как можно больше доить предприятия. Это печально. |
|
Slonik_1983 22 марта 2017 |
И да, если еще отчет МСП в Росприроднадзор предоставлять - то это третий дублирующий отчет.....Третий, КАРЛ!!! Это так нагрузку на малый и средний бизнес снижают...... |