|
Garbageman 22 ноября 2007 |
Garbageman, пардон, выше опечатка - не Россельхознадзор, Ростехнадзор ... Развелось их всяких после ликвидации Госкомэкологии |
|
ad-82 23 ноября 2007 |
Garbageman, на мой взгляд нужно применять дифференцированный подход: расчитать плановые платежи и по сумме разделить предприятия, например, на 3 группы с отчетностью - раз в год, раз в полгода и раз в квартал. это существенно облегчит работу всем! подобная система применяется в Узбекистане, и, говорят, довольно успешно! |
Natella 23 ноября 2007 |
Garbageman писал(а) Получается, что какое-нибудь предприятие типа "Рога и Копыта" всё равно обязано делать платежи, даже если у него всего персонала - только единственный "зиц-председатель", а пром отходов - одна лишь полная пепельница окурков Получается... Со мной в РТН сдавали отчеты, по которым даже по сверхлимиту набегает около 20-30 руб.  И из-за копеек столько возни. Да, в этом случае много бы зависело от регионального законодательства, но кто из них будет заморачиваться... 
|
Wine 23 ноября 2007 |
Natella, у нас в области есть предприятие, у которого плата 9 руб., но чтоб доехать и сдать этот отчет в ростехнадзор, на проезд тратиться около 500 р. + командировочные итд итп .... вот как тут быть ...
|
|
edelfinn 23 ноября 2007 |
Уважаемый, daetomi, а, может быть, у Вас случайно-случайно, есть ссылка на нормативный документ, где чётко прописано, что в отсутствии раздельного сбора плата взимается за один определённый класс (наиболее опасный)? Поделитесь, пожалуйста-пожалуйста.... |
|
Natella 23 ноября 2007 |
Wine писал(а) Natella, у нас в области есть предприятие, у которого плата 9 руб., но чтоб доехать и сдать этот отчет в ростехнадзор, на проезд тратиться около 500 р. + командировочные итд итп .... вот как тут быть ... :11: Тот же маразм, что и у одного предприятия у нас. Только разница, что им за эти максимум 30 руб., надо приехать из района в один конец (встать в 4 утра), простоять полдня в очереди и уехать из города. Тратит чуть меньше, рублей 200. |
ultra 23 ноября 2007 |
Garbageman писал(а) ultra писал(а) А размениваться на копейки в таком деле, не серьёзно. :25: ... А серёзно, как говорится, "ездить на Камазе за спичками в соседний магазин", что по сути и делается ? Natella писал(а) Wine писал(а) Natella, у нас в области есть предприятие, у которого плата 9 руб., но чтоб доехать и сдать этот отчет в ростехнадзор, на проезд тратиться около 500 р. + командировочные итд итп .... вот как тут быть ... :11: Тот же маразм, что и у одного предприятия у нас. Только разница, что им за эти максимум 30 руб., надо приехать из района в один конец (встать в 4 утра), простоять полдня в очереди и уехать из города. Тратит чуть меньше, рублей 200. Налицо несоизмеримость негативного воздействия. Чтобы внести компенсационные платежи за негативное воздействие при осуществлении хозяйственной деятельности, субъектом этой деятельности оказывается еще большее негативное воздействие на окружающую среду. Пока существует доминирующая позиция Ростехнадзора в части определения платы за НВ (пример – законопроект по плате за негативное воздействие на ОС), в России еще долго будут ездить за спичками на КамАЗе. 
|
|
Aleks-37 25 ноября 2007 |
Garbageman писал(а) ... А серёзно, как говорится, "ездить на Камазе за спичками в соседний магазин", что по сути и делается ? Хорощая шутка, но проблема как раз в РТН, т. к. ОН лучше перебдит нежели недобдит. И на Камазе например не за спичками, а за тонной отходов из выгребной ямы к нам едут ежеквартально иначе за хранение платить в несколько крат дороже нежели пустую бочку ганять. |
|
Aleks-37 25 ноября 2007 |
Garbageman, Получается как обычно Паны тешутся, а у народа чубы трещат. Причём чем меньше и беднее организация тем тяжелее гнёт. Одним словом забота о малом бизнесе. И что самое ПОГАНОЕ в этой пи...пи...пи... даже детские садики и ясли сдают отчёты. Рожаем больше называется. У РТН капля совести есть? |
|
Aleks-37 25 ноября 2007 |
Garbageman, А у Ваших сотрудников не возникало желания своему начальнику всё это объяснить, а у начальника желания сказать (позвонить) наверх. Неужели больше нет революционеров. Только поверьте ничего личного. Если Вы поможете разобраться простым экологам в некоторых вопросах, подскажете, как поступить уже революция. Даже присутствие Вас на форуме важный шаг. |
|
Garbageman 25 ноября 2007 |
Aleks-37 писал(а) Garbageman, А у Ваших сотрудников не возникало желания своему начальнику всё это объяснить, ..... Дело в том, что я работаю не в системе Ростехнадзора ( ... и слава Богу!). В своё время работал в Госкомэкологии (Госкомприрода) с начала создания этого ведомства до его ликвидации. Сейчас - в природоохранном органе государственной исполнительной власти субъекта РФ. Конечно же приходится тесно сотрудничать с работниками Ростехнадзора. Поверьте, они и сами видят это всё безобразие, но люди они подневольные. Этого понимания нет у их центрального руководства. А может даже желания что-либо изменить - как говорится, всё "под козырёк!". Поэтому будем решать эту проблему на уровне регионального законодательства. По крайней мере будем пытаться. Если что то получится, то это будет относится только лишь к предприятиям, подлежащим госэкоконтролю субъекта РФ. |
|
Garbageman 25 ноября 2007 |
Кстати, по поводу вопроса. Где то недели две тому назад я поместил его в разделы "Приёмная"(для г-жи Бабиной Ю.В.) и "Актуальный вопрос" в следующей редакции - "Есть ли нормативно установленные минимальные критерии загрязнения ОС предприятием (объёмы выбросов, сбросов, размещения ЗВ), по которым устанавливается обязательность платежей за загрязнение ОС ? ". Ответа нет ... , да и наврядли появится ... . |
lakista 26 ноября 2007 |
Уважаемые форумчане, очень прошу помочь разобраться в следующей ситуации. Нам нужно утилизировать химпродукты (латекс, кислоту и т.п.), у которых истек срок хранения и они, естественно не были включены в проект. Можно это сделать напрямую на полигон, там за это заплатить очень!!! приличные деньги, то нужно ли будет показывать это в платежах за негативное воздействие. А если их нет в лимитах то это же 5-тка?! У анс складское хозяйство, и это бывает раз в ... лет. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Очень прошу поделитесь опытом |
|
Aleks-37 26 ноября 2007 |
Garbageman писал(а) Ответа нет ... , да и наврядли появится ... . Это точно. Удивительно товарищам из Праявительства как народ на 3-4 тысячи в месяц живет. А в министерствах наверное в народ вообще на ходят... |
|
Aleks-37 27 ноября 2007 |
Подскажите пожалуйста, если отходы картона сдавать организации не имеющей лицензии, каково, возможно наказание. И вообще на отходы 5-кл. нужна лицензия? |
|
daetomi 4 декабря 2007 |
edelfinn писал(а) Уважаемый, daetomi, а, может быть, у Вас случайно-случайно, есть ссылка на нормативный документ, где чётко прописано, что в отсутствии раздельного сбора плата взимается за один определённый класс (наиболее опасный)? Поделитесь, пожалуйста-пожалуйста.... Простите за долгое молчание, ваше сообщение потеряла из виду. Вопрос этот большой. «Четкое» и «конкретное» в нашем законодательстве редко встретишь. Ход мысли таков: Согласно ФЗ №89 «Об отходах..» ю.л. обязаны вести в установленном порядке учет отходов и определять их класс оп. Согласно «Временных правил» -должны вести раздельный сбор отходов, следовательно и раздельно учитывать. Согласно Пост.Пр. №344- нормативы платы установлены в зависимости от классов опасности. Пример: На предприятии образуются отходы упаковочной бумаги незагрязненные 1871020101005- 2т, отходы фотобумаги 1872020001014-2т. Если эти отходы накапливаются в одной таре (контейнере), то они становятся Разнородными отходами бумаги и картона (содержащими и чистую бумагу и фотобумагу) 18790100014- 2+2=4т. И естественно платить надо за 4кл опасности. Ведь при покупке фруктов и овощей с «повреждениями» мы требуем понижения цены, т.к. снижается сортность товара, а если продавец отсортирует «гниль» от общего объема, то сможет часть товара продать по большей цене. Может эта аналогия не очень уместна, очень хочется услышать мнения других коллег. Но на практике, кончно редко встретишь что смет 5кл и ТБО 4кл собирают в отдельные контейнеры. Поэтому необходимо установить на предприятии порядок учета отходов. |
|
gruzd 6 декабря 2007 |
Уважаемые коллеги, предприятие - кирзавод производит кирпич и Добывает глину (сырье) для производства этого самого кирпича. Согласно 344 постановлению к чему отнести отходы металлолома, деревообработки, абразивных кругов - к добывающей или перерабатывающей промышленности в расчете платежей?  Совсем заморочилась.
|
Julia 7 декабря 2007 |
gruzd, может посмотреть, от какого процесса эти отходы образуются - от добычи или производства? |
|
gruzd 7 декабря 2007 |
Julia, спасибо я так и сделала в отчете. Но вдруг у РТН и ЦЛАТИ другое мнение 
|
|
aloff 7 декабря 2007 |
daetomi писал(а) Но на практике, кончно редко встретишь что смет 5кл и ТБО 4кл собирают в отдельные контейнеры. Поэтому необходимо установить на предприятии порядок учета отходов. Да хоть и встретишь - и что? Можно подумать, приедут два мусоровоза - один заберёт ТБО 4 класса, другой - пятого. И складировать на полигоне их будут отдельно. Песня! |