Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/init.php on line 3

Notice: Undefined index: addString in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 71

Notice: Undefined index: pageoffset in /home/site/ecoindustry.ru/components/phorum/viewtopic/index.php on line 85

Notice: getimagesize(): Read error! in /home/site/ecoindustry.ru/components/functions.php on line 195

Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /home/site/ecoindustry.ru/components/functions.php on line 201

Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /home/site/ecoindustry.ru/components/functions.php on line 202

Notice: getimagesize(): Read error! in /home/site/ecoindustry.ru/components/functions.php on line 195

Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /home/site/ecoindustry.ru/components/functions.php on line 201

Notice: Trying to access array offset on value of type bool in /home/site/ecoindustry.ru/components/functions.php on line 202
Просмотр темы
vodnik
18 апреля 2012
albatros53 писал(а)
Позиция от "pozicia" пожалуй наиболее полно на данный момент дает ответ на вопрос "Что происходит?" с позиции, прежде всего, природопользователя. Хотелось бы еще раз услышать мнение возможных оппонентов со стороны разработчиков да проектировщиков, экспертов да аудиторов и чиновников да законодателей. Устраивает ли их сегодняшнее «Что происходит?» с учетом уже накопленных мнений вокруг обсуждаемой темы?


Обсуждение идет умно и объемно.Несколько реплик...
Никаких экологических фондов на государственном уровне.Это мы уже проходили...Все чиновники, от которых зависит сумма платежа, превращаются в стяжателей,а природопользователи при такой системе перестают строить даже то, что просто необходимо для охраны природы...
Природопользователь должен платить только за превышение установленых ПДК на срезе дымовой трубы, на выпуске, на границе СЗЗ.
Платежи должны стимулировать решение природопользователя: или переходить на экологически чистую технологию производства своей продукции или строить высоко эффективные очистные сооружения...
Voldemar_2007
18 апреля 2012
bj1, Коллеги!!! Уважаемые-многоуважаемые!!! Пока у власти единообразная Росссия и ея лидеры - толку в наших экологических (и не только) делах не будет!
Персональная страница /i/users/avatar/6c616b69737461.gif
lakista
19 апреля 2012
Подпишусь под каждым словом статьи.
Понятно что наши "крики души" ничего не изменят в политике государства, все законы, приказы и постановления которого (не только в сфере природопользования, я как инженер по охране труда и экологии это отчетливо вижу) направлены на "законный" отъем денег как у предприятий, так и у населения. Его (государство) волнует только бюджет и его наполнение, для пополнения собственных (читай- личных) бюджетов. А уж как нам это нравится или нет - их не беспокоит. Вот, например, не беспокоит ПРИРОДНАДЗОР!!!! то, что для отчетов ему вырубят скоро оставшиеся леса!!! Один 721 приказ чего стоит!
Там у нас наверху! сидят или недавние выпускники, которым рассказали как все здорово на западе и они черпают вдохновение оттуда, надеясь что такими бумагами изменят реальное положение в экологии, либо садисты, которым доставляет удовольствие наблюдать как после издания их заведомо безграмотных и идиотских решений, все начинают придумывать как их выполнить так, чтобы никому ничего не дать, но всех удовлетворить!
Жаль что реальность в блогах президента и еже с ним никогда не попадет, а если и попадет, то появится новая бумага, создающая в конечном итоге еще одну прослойку между нами и ими или новый надзор над надзором...А еще какие-нибудь проектро-регулирующие организации, сборы от которых будут оседать в карманах "творцов" таких постановлений, приказов и законов.
Детей наших учат по американской системе, так что скоро никто так как мы не будет вдаваться в подробности - будут тупо что-то писать, платить и не переживать по "пустякам" (это же ничего личного, просто бизнес!). Мне так кажется. Дураками безграмотными проще управлять - к этому все и ведут. А мы пошумим-пошумим, да и начнем клепать тома по 721 приказу!
А вот пример из жизни: марте была проверка в ЯНАО одной организации (по понятным причинам не указываю) с экологом которой мы дружим. Так их оштрафовали по статье 8.2. на 110 руб. за отсутствие ведения учета по приказу 721 в ноябре-декабря 2011 г. Будут судиться, но это время, деньги и нервы!
Персональная страница /i/users/avatar/6c616b69737461.gif
lakista
19 апреля 2012
110 000 руб, недописала нули
Персональная страница /i/users/avatar/3333343437373939.jpg
33447799
19 апреля 2012
lakista, а я вот думаю, что нужно говорить о проблемах и поверьте эти "крики дши" рано или поздно перейдут в общий крик, поэтому нельзя быть безучастными, понятно, что мнение большинства в настоящее время не сходится с законотворцами, но все-же такие журналы-форумы не проходят бесследно
Персональная страница /i/users/avatar/6c616b69737461.gif
lakista
19 апреля 2012
33447799 писал(а)
lakista, а я вот думаю, что нужно говорить о проблемах и поверьте эти "крики дши" рано или поздно перейдут в общий крик, поэтому нельзя быть безучастными, понятно, что мнение большинства в настоящее время не сходится с законотворцами, но все-же такие журналы-форумы не проходят бесследно


Согласна, что говорить об этом надо, хотелось бы еще и быть услышанными. Надежда умирает последней
eco-bis
20 апреля 2012
Oksana_0610,
Всё правильно, можно отход сделать продуктом. Действительно, первое-это тех. регламенты и технология, второе - это ТУ на продукцию, ну и в ПНООЛР не включать этот отход.
Так ,например, из отходов масел (не галагенизированных конечно) можно сделать печное топливо. По миниральным отходам, также - сырьё для строй индустрии и т.д.
Собственно для этого учили на специальностях: Инженерная защита ОС
pozicia
23 апреля 2012
33447799 писал(а)
lakista, а я вот думаю, что нужно говорить о проблемах и поверьте эти "крики дши" рано или поздно перейдут в общий крик, поэтому нельзя быть безучастными, понятно, что мнение большинства в настоящее время не сходится с законотворцами, но все-же такие журналы-форумы не проходят бесследно


Повестка 10-го Экологического форума (25-27.04.12 Москва, ГК Измайлово), рекламируемого как уникальная возможность получить ответы на самые важные вопросы, начинается (25.04. первый доклад) «Итоги рассмотрения в Госдуме РФ законопроекта по совершенствованию нормирования и определения платы за негативное воздействие» и заканчивается (27.04. последний доклад) «Проблемы расчёта и взимания платы за негативное воздействие на окружающую среду» одной и той же темой для протаскивания повышенных коэффициентов. При этом проблема распределения взимаемой платы на природоохранные объекты и мероприятия вообще не поднимается никогда! Между тем в остальных докладах активно фигурирует слово «совершенствование», тем самым подтверждается сохранение изначальных принципов законодательства по ООС, в т.ч. введение взимания платы для поддержки природоохранных объектов и мероприятий.
А сами форумы, кто бы и что там ни говорил, нужны, скорее для освящения в присутствии общественности (заплатившей по 25 тыщ.) уже принятых решений.
vodnik
23 апреля 2012
lakista писал(а)
Подпишусь под каждым словом статьи.
Понятно что наши "крики души" ничего не изменят в политике государства, все законы, приказы и постановления которого (не только в сфере природопользования, я как инженер по охране труда и экологии это отчетливо вижу) направлены на "законный" отъем денег как у предприятий, так и у населения. Его (государство) волнует только бюджет и его наполнение, для пополнения собственных (читай- личных) бюджетов. А уж как нам это нравится или нет - их не беспокоит. Вот, например, не беспокоит ПРИРОДНАДЗОР!!!! то, что для отчетов ему вырубят скоро оставшиеся леса!!! Один 721 приказ чего стоит!
Там у нас наверху! сидят или недавние выпускники, которым рассказали как все здорово на западе и они черпают вдохновение оттуда, надеясь что такими бумагами изменят реальное положение в экологии, либо садисты, которым доставляет удовольствие наблюдать как после издания их заведомо безграмотных и идиотских решений, все начинают придумывать как их выполнить так, чтобы никому ничего не дать, но всех удовлетворить!
Жаль что реальность в блогах президента и еже с ним никогда не попадет, а если и попадет, то появится новая бумага, создающая в конечном итоге еще одну прослойку между нами и ими или новый надзор над надзором...А еще какие-нибудь проектро-регулирующие организации, сборы от которых будут оседать в карманах "творцов" таких постановлений, приказов и законов.
Детей наших учат по американской системе, так что скоро никто так как мы не будет вдаваться в подробности - будут тупо что-то писать, платить и не переживать по "пустякам" (это же ничего личного, просто бизнес!). Мне так кажется. Дураками безграмотными проще управлять - к этому все и ведут. А мы пошумим-пошумим, да и начнем клепать тома по 721 приказу!
А вот пример из жизни: марте была проверка в ЯНАО одной организации (по понятным причинам не указываю) с экологом которой мы дружим. Так их оштрафовали по статье 8.2. на 110 руб. за отсутствие ведения учета по приказу 721 в ноябре-декабря 2011 г. Будут судиться, но это время, деньги и нервы!



Зря Вы так о системе образования в США...Тупыми остаются те , кто не хочет учиться.
В США берегут природу...вот неделю назад губернатора одного из штатов чуть не порвал на его даче голодный медведь, который был привлечен развешанными на деревьях кормушками для птиц.
Персональная страница /i/users/avatar/6c616b69737461.gif
lakista
23 апреля 2012
vodnik, видимо там все таки тупые, раз они до таких отчетов как у нас не додумались
OrIgInAl
24 апреля 2012
Во-многом согласен с криком души коллег!
России нужен, как минимум, закон о Вторсырье! в ГОСТ никто не смотрит и не воспринимает, когда есть пресловутый 89-ФЗ.
Я сейчас вот в проекте строящегося завода вывел из перченя отходов все технологические отходы, которые возможно реализовывать на сторону в качестве сырья для других производств. Просто назвал их "побочными продуктами" по ГОСТу. Гос.экспертиза это восприняла положительно. Теперь готовлю ПНООЛР, и все равно в нем разжовываю что у нас - отход, а что - продукт, чтобы потом не было недоговоренностей.
Кстати в законодательной базе за последнее время кое-что вышло, а именно
ГОСТ Р 54096-2010 "Взаимосвязь требований Федерального классификационного каталога отходов и Общероссийского классификатора продукции"
Настоящий стандарт должен развивать механизм регулирования процессов перевода отходов во вторичные материальные ресурсы, а также решать проблемы нормативного и рыночного регулирования обращения с отходами на федеральном и региональном уровнях.
2006dibo
24 апреля 2012
OrIgInAl писал(а)
Во-многом согласен с криком души коллег!
России нужен, как минимум, закон о Вторсырье! в ГОСТ никто не смотрит и не воспринимает, когда есть пресловутый 89-ФЗ.
Я сейчас вот в проекте строящегося завода вывел из перченя отходов все технологические отходы, которые возможно реализовывать на сторону в качестве сырья для других производств. Просто назвал их "побочными продуктами" по ГОСТу. Гос.экспертиза это восприняла положительно. Теперь готовлю ПНООЛР, и все равно в нем разжовываю что у нас - отход, а что - продукт, чтобы потом не было недоговоренностей.
Кстати в законодательной базе за последнее время кое-что вышло, а именно
ГОСТ Р 54096-2010 "Взаимосвязь требований Федерального классификационного каталога отходов и Общероссийского классификатора продукции"
Настоящий стандарт должен развивать механизм регулирования процессов перевода отходов во вторичные материальные ресурсы, а также решать проблемы нормативного и рыночного регулирования обращения с отходами на федеральном и региональном уровнях.


200 % согласен!!!
gulechkam
24 мая 2012
здравствуйте) мы журнал не выписываем, пришлите пожалуйста статью на hg290487mail.ru Заранее благодарна!)
Liliaeco
28 мая 2012
почему у меня на главной странице показывает, что последнее сообщение было сегодня 28.05.2012, заходишь в тему -а его там нет? там последнее от 24.05.2012?
Liliaeco
28 мая 2012
albatros53, так форум на то и есть, что бы обсуждать новые законопроекты, приказы, постановления, к-е "из воздуха" "придумывают" наши власти. зачем удалять-то - это ваше мнение??? не пойму.. что тут можно тогда делать на форуме? Петь деферамбы властям и хвалить их приказы, с которыми лично я , до сих пор "плюхаюсь"
Персональная страница /i/users/avatar/726564616b746f72.gif
redaktor
28 мая 2012
Сообщения форума удалены из-за нарушения правил форума.
Письмо будет опубликовано на портале ТОЛЬКО после подтверждения личности с аккаунта, зарегистрированного на его официальный email и с СОГЛАСИЯ Автора письма.
Обсуждение этого вопроса бесполезно, письмо может быть размещено на портале только его Автором, в данном случае администрация портала защищает права В.М. ***.
Liliaeco
28 мая 2012
мне понравилась статья в №5 2012 разрешения на выбросы и бюрократические препоны
Semenovskih
29 мая 2012
redaktor писал(а)
Обсуждение этого вопроса бесполезно, письмо может быть размещено на портале только его Автором, в данном случае администрация портала защищает права В.М. ***.


....Как я Вам благодарен.... что Вы защищаите мои права....
Baksi
29 мая 2012
Semenovskih, Здравствуйте! А вы разместили письмо??? уж очень хочется почитать
Персональная страница /i/users/avatar/726564616b746f72.gif
redaktor
29 мая 2012
Semenovskih,
при регистрации следует указать корпоративную электронную почту генерального директора. На данный момент регистрация с официальным почтовым ящиком не произведена.
Выводить по
Закрыть