|
Svetlana55 31 января 2010 |
kvmart, действительно, звучит как масло масляное Вообщем, если я правильно поняла, сначала нужно провести экспертизу (санитарно-эпидемиологическую), на основании которой получаем то самое санитарно-эпидемиологическое заключении о соответствии или не соответствии.....то есть проходим 2 этапа. правильно?
|
|
kvmart 1 февраля 2010 |
Svetlana55, нет. Заявление на выдачу с-э заключения на здание, контейнер, транспорт, задействованные в обращении с отходом. Все. Остальное - проблемы Роспотребнадзора. |
|
makarow123 1 февраля 2010 |
ну как же. сначала обращаемся в отдел организации экспертиз, сдаем всю нужную документацию, платим деньги, через месяц получаем экспертное заключение: не соответствует санпин. исправляем. сдаем- платим за повторную экспертизу. через месяц получаем положительное заключение. идем с ним в потребнадзор, пишем заявление и буквально через неделю получаем вожделенное санитарно- эпидемиологическое заключение. |
|
makarow123 1 февраля 2010 |
lana5513, так што Вы правы. |
|
kvmart 1 февраля 2010 |
makarow123, разберитесь с вопросом - за что платите, кому, что за это будет. Вообще-то это удовольствие бесплатно Достаточно написать заявление в ведомство Онищенко. См. Письмо №01/12847-9-32 от 03.09.2009 О санитарно-эпидемиологических заключениях на деятельность по обращению с отходами. |
|
lana5513 5 февраля 2010 |
Да, при наличии большего количества времени можно было бы и письмо написать Онищенко, может еще кому-то...Но это займет много времени, а действовать нужно сейчас. Поэтому сдали мы материалы обоснования во ФГУЗ "ЦГиЭ". Договор еще не подписан, но на словах они сказали, что нужно будет делать анализы отходов (которых нет в ФККО) на токсичность. Коллеги, кто с этим сталкивался? Насколько это правомерно? На какие документы необходимо сослаться, чтобы избежать этих анализов? Спасибо. |
|
kvmart 5 февраля 2010 |
lana5513, Вы сами себя обманываете - нравится? А вообще читайте первоисточники и не будете задавать глупых вопросов. В противном случае выкинете много чужих денег. |
|
kvmart 5 февраля 2010 |
Заявление на выдачу с-э заключения на здание, контейнер, транспорт, задействованные в обращении с отходом. Все. Остальное - проблемы Роспотребнадзора. Это удовольствие бесплатно. Достаточно написать заявление в ведомство Онищенко (местный Роспотребнадзор). См. Письмо №01/12847-9-32 от 03.09.2009 О санитарно-эпидемиологических заключениях на деятельность по обращению с отходами. Никаких анализов отходов делать не надо! В заявлении вы указываете с отходами каких классов опасности будете иметь дело. |
|
lana5513 5 февраля 2010 |
kvmart, Спасибо, осталось доказать РПН, что это их проблемы
|
|
kvmart 5 февраля 2010 |
lana5513, Вы доказывать ничего не должны! Грамотно пишете Заявление. Доказывать законами свои требования должны те кто требует! |
|
lana5513 5 февраля 2010 |
kvmart, а Вы уже сталкивались с РПН по этому вопросу? |
|
kvmart 5 февраля 2010 |
lana5513, да. |
|
lana5513 5 февраля 2010 |
kvmart, не могли бы Вы скинуть Ваше заявление в личку? |
|
MORE 5 февраля 2010 |
Мы получили экспертное заключение . ФГУЗ требовал проведение анализов для определения классов опасности для здоровья человека. Со ссылкой на Положение о лицензировании несколько раз популярно объясняла во ФГУЗе, что сейчас это не требуется. (Указывается класс опасности только для окр. среды, а не для здоровья человека). Заявление писали по своей форме, однако ФГУЗ дал свой бланк заявления, на обратной стороне которого написано, что надо привезти по 100 г. каждого отхода для определения класса опасности для здоровья ч-ка. Заявление заполнили и сдали с приложением учредительных док-тов, свидетельств о праве собственности на транспорт, договорами по отходам, приказами о назначении ответственных и корочками об обучении, материалами обоснования. В прнципе много лишних документов, но решила сильно не спорить, главное обошлось без анализов отходов (а их у меня 56! - сколько денег сэкономили). Материалы обоснования нужны, чтобы они акт обследования не выходя из кабинета написали.
|
|
lana5513 5 февраля 2010 |
MORE, поздравляю!!!
|
|
MORFIUS10 17 марта 2010 |
на самом деле процедура получения СЭЗ порой затягивается из-за жадности чиновников, и бумажной бюрократии, через посредников санзаключение получить намного быстрее, но это естественно стоит денег, на ссылка сэс инфо много инфы по этой теме.. а вообще все конечно реально, и все зависит от терпения или кол-ва денежных знаков
|
|
MORE 17 марта 2010 |
Да, терпения надо много. Прошло 4 месяца, как мы сдали в ФГУЗ документы, сейчас они в РПН. По пути из ФГУЗ в РПН куда-то делась половина свидетельств на транспорт. Полный бардак! Надоело уже довозить повторно .
|
|
Freeeco 17 марта 2010 |
Почитал обсуждения и понял, что требования для получения СЭЗ во многих регионах бывают не совпадают... как так...?
|
|
lana5513 17 марта 2010 |
Freeeco, так и получается, причем это касается не только получения СЭЗ. У нас сейчас тоже документы во ФГУЗе 2-й месяц лежат. А потом еще месяц в РПН и месяц в РТН, это при хорошем раскладе.
|
|
Nallika 18 марта 2010 |
А в нашем регионе ФГУЗ не ленится прокатиться по объектам и посмотреть все "в натуре". До удаленных объектов - и на самолете летали. Посмотрели, не написали ничего плохого. И не просили кучи документов. Создалось впечатление, что так даже лучше. |