|
Portovichka-vostok 4 мая 2007 |
ultra, У меня вообще глупая ситуация. У меня територия (причал) находится в аренде. Согласно этому договору мое предприятие должно само иметь все необходимые документы для осуществления деятельности, в том числе и по экологии. По моей (арендованной) территории проходит ливневый коллектор, который соединяетя с коллектором арендодателя и имеет общий выпуск в водный объект. Когда встал вопрос о разработке ПДС и разрешения на сброс я пошла к арендодателю и предложила ему сделать соответствующую документацию с учетом моей (по факту - его собственной) территории, т.к. у них этот выпуск был не оформлен (т.е. ПДС и разрешения не было). Мы даже готовы были возместить часть затрат на разработку и аналитический контроль. Они отказались, ссылаясь на тот же договор аренды (типа сами все делайте). А прокуратура (она нас очень-очень "любит") грозилась даже прикрыть. Я сходила в бассейновое управление и мне там разъяснили что лицензию на водопользование я не получу не под каким видом, т.к. не являюсь собственником территории. Но ПДС (если разработаем) обязались согласовать. Вот так я и ввязалась в эту долгую и скверную историю. А дальше вы знаете. Какой у меня теперь выход? У нас аналогичная ситуация с причалом и коллектором и совместным выпуском ливневых сточных вод с нашей территории и производственных сточных вод другого предприятия. Мы заключили с ними договор о совместном использовании коллектора и выпуска, затем разработали ПДС для себя и лицензию на водопользование получили самостоятельно. Их стоки- их проблема... |
|
ecolawyer-spb 4 мая 2007 |
ultra писал(а) ecolawyer-spb писал(а) А то, глядишь, муки не будут позволять вычитывать постановления, появляющиеся в качестве отродьев нового Водного кодекса. Громко заявлено. А последует аргументация? :11: ultra, аргументирую на невербальном языке:    
|
|
ecodoc 4 мая 2007 |
ultra, Так у меня в процессе согласования ПДС с бассейновым управлением прикол был. Они же мне пообещели согласовать ПДС. Для согласования, помимо всего необходимо предоставить план водоохранных мероприятий согласованный с Росприроднадзоре и у них (у инспектора по месту нахождения моего предприятия). Когда я пришла к этому инспектору он мне заявил что мы вообще не водопользователи и соответственно ни плана, ни ПДС у нас в природе быть не может и за все несет ответсвенность арендодатель. Стал звонить своему начальству (которое мне и гарантировало согласование ПДС). Где-то в середине разговора меня попросили выйти, а потом инспектор подписал мне план. Но внутренее чувство мне подсказывает что он был прав, просто прикрывал некомпетентность своего руководства. Кстати лицензия на водопользоввание в части размещения причалов и сброса сточных ливневых вод и договор на пользование водным объектом у моего арендодателя присутствует. А причина моих переживаний в следующем: я свое руководство долго убеждала что может получим мы наконец этот ПДС и все от нас отстанут, рисовала радужные картины безоблачного существования. Наконец получила одобрение, кучу денег отдала разработчикам (за лимитную карточку, которую тоже выкинуть сейчас нужно, на ПДС, на расчет объемов по ливневке), а в итоге  И вот думаю как оправдываться буду?
|
ultra 5 мая 2007 |
ecolawyer-spb писал(а) ultra писал(а) ecolawyer-spb писал(а) А то, глядишь, муки не будут позволять вычитывать постановления, появляющиеся в качестве отродьев нового Водного кодекса. Громко заявлено. А последует аргументация? :11: ultra, аргументирую на невербальном языке: :4: Ох, чувствую, скоро дойдёт до того, что языком жестов у нас в Гос.Думе начнут общаться. Принимая такие законы, слов нормальных уже не находится.
|
|
ultra 5 мая 2007 |
ecodoc писал(а) ultra, Так у меня в процессе согласования ПДС с бассейновым управлением прикол был. Они же мне пообещели согласовать ПДС. Для согласования, помимо всего необходимо предоставить план водоохранных мероприятий согласованный с Росприроднадзоре и у них (у инспектора по месту нахождения моего предприятия). Когда я пришла к этому инспектору он мне заявил что мы вообще не водопользователи и соответственно ни плана, ни ПДС у нас в природе быть не может и за все несет ответсвенность арендодатель. Стал звонить своему начальству (которое мне и гарантировало согласование ПДС). Где-то в середине разговора меня попросили выйти, а потом инспектор подписал мне план. Но внутренее чувство мне подсказывает что он был прав, просто прикрывал некомпетентность своего руководства. Кстати лицензия на водопользоввание в части размещения причалов и сброса сточных ливневых вод и договор на пользование водным объектом у моего арендодателя присутствует. А причина моих переживаний в следующем: я свое руководство долго убеждала что может получим мы наконец этот ПДС и все от нас отстанут, рисовала радужные картины безоблачного существования. Наконец получила одобрение, кучу денег отдала разработчикам (за лимитную карточку, которую тоже выкинуть сейчас нужно, на ПДС, на расчет объемов по ливневке), а в итоге И вот думаю как оправдываться буду? Так вот и я об этом говорю. У нас ведь законодательство замудренное. По Водному кодексу кто есть водопользователь? Водопользователь - физическое лицо или юридическое лицо, которым предоставлено право пользования водным объектом. (???)  А кому предоставляется право пользования водными объектами? Ну, ясный перец – водопользователям.  А начальству скажите, что раз арендодатель отказался от права пользования водным объектом с целью сброса сточных вод и (или) дренажных вод, то это право перешло к вам, т.е. арендатору. Может, у вас в договоре аренды это даже прописано? Пока вешать нос еще рано. 
|
lybasha 7 мая 2007 |
Коллеги, кто нибудь продлил разрешение на сброс на 2007 г.?
|
|
ecolawyer-spb 8 мая 2007 |
ultra писал(а) Ох, чувствую, скоро дойдёт до того, что языком жестов у нас в Гос.Думе начнут общаться. Принимая такие законы, слов нормальных уже не находится. :8: ultra, так а в Думе большую часть времени без зазрения совести посвящают не обдумыванию насущных проблем государства, а общению навербальном языке - кто стаканы с водой расплескивает, кто кулаками размахивает. Видно, при обсуждении нового Водного кодекса здравой устной речи почти не было. Вот и расхлёбывай теперь эти иероглифы. Грустно...  
|
|
ultra 8 мая 2007 |
ecolawyer-spb писал(а) ultra писал(а) Ох, чувствую, скоро дойдёт до того, что языком жестов у нас в Гос.Думе начнут общаться. Принимая такие законы, слов нормальных уже не находится. :8: ultra, так а в Думе большую часть времени без зазрения совести посвящают не обдумыванию насущных проблем государства, а общению навербальном языке - кто стаканы с водой расплескивает, кто кулаками размахивает. Видно, при обсуждении нового Водного кодекса здравой устной речи почти не было. Вот и расхлёбывай теперь эти иероглифы. Грустно... :2: Но мы же знаем о том, что существует мнение, по которому многие положения старого Водного законодательства стоит повернуть взад. И мы даже знаем чьё это мнение.
|
|
ecolawyer-spb 13 мая 2007 |
ultra, имеется в виду комитет г-на Грачёва или г-жи Комаровой? |
|
ultra 14 мая 2007 |
Да, нет. Может быть, не совсем точно выразился. Имелось ввиду мнение одной хорошо известной Юридической компании, согласно которому важно не столько возвращать взад положения старого Водного законодательства, сколько необходимо совершенствовать новый Водный кодекс. А у Грачева после принятия очередного кодекса (лесного, водного, градостроительного и т.д.) по-моему, всегда были мнения, что необходимо все поворачивать вспять.
|
|
ecolawyer-spb 15 мая 2007 |
ultra писал(а) А у Грачева после принятия очередного кодекса (лесного, водного, градостроительного и т.д.) по-моему, всегда были мнения, что необходимо все поворачивать вспять. :11: ultra, Грачев активизировался перед предвыборной гонкой, являясь представителем одной известной "... России". А сейчас, вроде как, поутих. |
|
lybasha 24 мая 2007 |
Коллеги, поделитесь - наступила ли какая-то ясность по разработке нормативов ПДС? У меня заканчивается срок действия нормативов ПДС: что делать? Какова точка зрения по этому поводу РТН?
|
kisonika 22 июня 2007 |
Дорогие, друзья! Хорошую тему обсуждаете, я бы сказала даже очень–очень горячую. В данной ситуации повезло только тем, у кого срок ПДС еще действует, а тем, у кого новый ПДС или просроченный, прямо сказать просто головная боль. РТН ловко придумал выдавать разрешения только тем, у кого срок ПДС действует, а остальные перебьются. Правительство придумает, и узаконить новый порядок, только на это надо время, а ведь этот аспект не кого не волнует. Вот у меня закончился срок ПДС и разрешения. РТН отказал выдать разрешения, ссылаясь на Постановление № 881 от 30.12.2007г. и на распоряжение РТН № КП-24/98 от 08.02.2007г., что РТН выдает разрешение, только если действует ПДС. А как же тогда плата за негативное воздействие на окружающую среду, считать сверхнормативной? Разве природопользователи виноваты, что в госструктуре бардак. |
|
Sasha 25 июня 2007 |
Коллеги, помогите! При согласовании ПДС в рыбнадзоре выставили замечание. У меня в проекте концентрация для хрома 6+ взят из "Перечня рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение". (значение 0,02). Эксперт из рыбнадзора, говорит, что с введением нового водного кодекса все документы до 97 г. отменены. Ссылается на какой-то ГОСТ Р 5159220-01, где значение 0,0001. ГОСТ я найти не могу. Подскажите каким документом пользоваться? Какое значение ПДК для хрома 6+? |
|
abash 25 июня 2007 |
Sasha, а я вот вообще не уверена, что у рыбников есть полномочия согласовывать ПДС... У нас была проверка недавно, посмотрели наш ПДС без их согласования и ничего. Потребовали только получить заключение к лицензии на пользование поверх. водными объектами ( мы ее получили еще в декабре). Так это нам в условиях и МОБВУ прописало. |
|
Sasha 25 июня 2007 |
abash, спасибо, буду иметь ввиду |
|
ultra 25 июня 2007 |
Sasha писал(а) Коллеги, помогите! При согласовании ПДС в рыбнадзоре выставили замечание. У меня в проекте концентрация для хрома 6+ взят из "Перечня рыбохозяйственных нормативов: предельно допустимые концентрации (ПДК) и ориентировочно безопасные уровни воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение". (значение 0,02). Эксперт из рыбнадзора, говорит, что с введением нового водного кодекса все документы до 97 г. отменены. Ссылается на какой-то ГОСТ Р 5159220-01, где значение 0,0001. ГОСТ я найти не могу. Подскажите каким документом пользоваться? Какое значение ПДК для хрома 6+? Правильно ли указан номер ГОСТ? Есть ГОСТ Р 51592-2000 "Вода. Общие требования к отбору проб". Приказом Госкомрыболовства от 28 апреля 1999 г. N 96 "О рыбохозяйственных нормативах" был признан утратившим силу Приказ Роскомрыболовства от 28 июня 1995 г. N 100 "О рыбохозяйственных нормативах", которым были утверждены рыбохозяйственные нормативы. Но сам Перечень рыбохозяйственных нормативов, сдаётся мне, не был отменен. Кстати, со дня введения в действие Водного кодекса РФ от 3 июня 2006 г. N 74-ФЗ признаются не действующими на территории Российской Федерации законодательные акты Союза ССР, содержащие нормы, регулирующие водные отношения. Причем здесь документы изданные до 1997 года? |
|
ultra 25 июня 2007 |
abash писал(а) Sasha, а я вот вообще не уверена, что у рыбников есть полномочия согласовывать ПДС... У нас была проверка недавно, посмотрели наш ПДС без их согласования и ничего. Потребовали только получить заключение к лицензии на пользование поверх. водными объектами ( мы ее получили еще в декабре). Так это нам в условиях и МОБВУ прописало. Без Росрыболовства РФ такие дела не делаются.  См. Постановление Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 881 "О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты". |
|
Sasha 25 июня 2007 |
Подскажите еще, отменены или нет Правилам охраны поверхностных вод? Я вот удивляюсь как у нас пишут законы. Такими словами все выразят, что ничего не понятно. |
|
Sasha 25 июня 2007 |
ultra, Поясните пожалуйста поподробнее про отмену документов до 1997 г, это какие? Что то я уже совсем запуталась с нашими законами.
|