vasilisa-lesnaya 28 августа 2014 |
Anastasiabelle писал(а) vasilisa-lesnaya писал(а) Anastasiabelle, логарифм берется от Wi, и получается одинаковым 2,33. Т.е берется он от разных чисел( 215,44 и 213,8) и результат округленный до сотых одинаков Если брать как Вы говорите от Wi логарифм то от 39,8 логариф 1,66 не получается либо я считать не умею. Максимум что получится 1,59988 а также от 398-2,66 не получается логарифм насколько я понимаю - молода, неопытна, наивна - алгоритм расчета таков: берем протокол КХА, там содержится, допустим, 5 компонентов. Для каждого из них мы делаем отдельный расчет, который в свою очередь представляет собой: (Возьмем для примера Дихлорфенол) 1. находим по литературным данным уровни его экологической опасности (Xi), суммируем эти уровни, находя среднее значение. Исходя из таблицы, представленной Росфедер, для Дихлорфенол этот показатель равен 1,5. 2. далее рассчитываем по формуле значение Zi=4*Xi/3-1/3=4*1.5/3-1/3=1.66 3. смотрим диапазон соотносимости значения, 1,66 попадает в условия 1 |
|
RosFeder 28 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya, правильным путем идете товарищи.... ну при делении 5/3... получится с "округлением" допустим 1.67 ну да ладно. То что по формулам "попадаем в 1 - правильно. Ну а что дальше... ? 
|
|
vasilisa-lesnaya 28 августа 2014 |
RosFeder, я писала-написывала а эта дрянь не сохранил 
|
|
RosFeder 28 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya, очевидно истинное "лицо" "расчетов" не "хотят" показывать....
|
|
Oikumena 28 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) Anastasiabelle писал(а) vasilisa-lesnaya писал(а) Anastasiabelle, логарифм берется от Wi, и получается одинаковым 2,33. Т.е берется он от разных чисел( 215,44 и 213,8) и результат округленный до сотых одинаков Если брать как Вы говорите от Wi логарифм то от 39,8 логариф 1,66 не получается либо я считать не умею. Максимум что получится 1,59988 а также от 398-2,66 не получается логарифм насколько я понимаю - молода, неопытна, наивна - алгоритм расчета таков: берем протокол КХА, там содержится, допустим, 5 компонентов. Для каждого из них мы делаем отдельный расчет, который в свою очередь представляет собой: (Возьмем для примера Дихлорфенол) 1. находим по литературным данным уровни его экологической опасности (Xi), суммируем эти уровни, находя среднее значение. Исходя из таблицы, представленной Росфедер, для Дихлорфенол этот показатель равен 1,5. 2. далее рассчитываем по формуле значение Zi=4*Xi/3-1/3=4*1.5/3-1/3=1.66 3. смотрим диапазон соотносимости значения, 1,66 попадает в условия 1 В том-то и дело, что согласно п. 10 "Критериев...", lg Wi должен быть 4-4/1,66=1,59. Почему в таблице опять 1,66??? Не понимаю.. |
|
vasilisa-lesnaya 28 августа 2014 |
RosFeder, продолжим .... попадает в условия 1 |
|
RosFeder 28 августа 2014 |
Oikumena писал(а) В том-то и дело, что согласно п. 10 "Критериев...", lg Wi должен быть 4-4/1,66=1,59. Почему в таблице опять 1,66??? Не понимаю.. Ну кто догадается .... с 2-х раз ...
|
|
vasilisa-lesnaya 28 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya, оооу опять не опубликовали, кому интересны мои "умозаключения" пишите в личку |
|
vasilisa-lesnaya 28 августа 2014 |
RosFeder писал(а) Oikumena писал(а) В том-то и дело, что согласно п. 10 "Критериев...", lg Wi должен быть 4-4/1,66=1,59. Почему в таблице опять 1,66??? Не понимаю.. Ну кто догадается .... с 2-х раз ... :1: техническая ошибка |
|
RosFeder 28 августа 2014 |
Первый пошел.... |
|
Oikumena 28 августа 2014 |
RosFeder писал(а) Oikumena писал(а) В том-то и дело, что согласно п. 10 "Критериев...", lg Wi должен быть 4-4/1,66=1,59. Почему в таблице опять 1,66??? Не понимаю.. Ну кто догадается .... с 2-х раз ... :1: Нашла ответ в ветке, спасибо  ссылка |
|
RosFeder 28 августа 2014 |
Oikumena, это одна "сторона" "медали"..... другая сторона состоит, что как "пишут" НПА, так и "считают".... получили 1.66 при "округлении" вместо 1.67 (ну даладно) - попали в условия 1..... а при расчетах lg Wi "взяли" условие 2..... какие НПА, такие и "отходы".... Поэтому так и"заволновалась" "околоэкологическая" общественность и "авторы" НПА..... чтобы не были преданы огласке ... то что мы знаем .... ПОДСТАВЛЯЮТ ТО ОНИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ - поэтму мы и говорили, что надо прекратить подобную "ФККО"низацию, "АСУ"низацию.... что необходимо сделать в сегодняшней ситуации, мы выше в данной ветке предлагали Донскому С.Е. |
Anastasiabelle 28 августа 2014 |
RosFeder писал(а) УВАЖАЕМАЯ Anastasiabelle, в разделе "ОРВ" внизу нажмите "перейти к текущему этапу" - в конце данной страницы преходите к "доработанный текст проект акта" - справа "посмотреть"- ну и скачивайте и смотрите... берите калькулятор и ..... см. выше. :1: алилуя нашла злочастный проект |
|
Anastasiabelle 28 августа 2014 |
Anastasiabelle, буду сидеть помечать ошибки  хром трехвалентный Zi-3.77 -Lg Wi-3.67 (почему то не 3,77)
|
|
vasilisa-lesnaya 28 августа 2014 |
насколько я понимаю - молода, неопытна, наивна - алгоритм расчета таков: берем протокол КХА, там содержится, допустим, 5 компонентов. Для каждого из них мы делаем отдельный расчет, который в свою очередь представляет собой: (Возьмем для примера Дихлорфенол) 1. находим по литературным данным уровни его экологической опасности (Xi), суммируем эти уровни, находя среднее значение. Исходя из таблицы, представленной Росфедер, для Дихлорфенол этот показатель равен 1,5. 2. далее рассчитываем по формуле значение Zi=4*Xi/3-1/3=4*1.5/3-1/3=1.66 3. смотрим диапазон соотносимости значения, 1,66 попадает в условия 1<Zi<2, 4. берем формулу для этого диапазона lgWi = 4-4/Zi =4-4/1.66 = 1.59 5. от этого числа берем обратный логарифм и получаем значение Wi=39.8 6. далее делим концентрацию компонента в отходе ( Ci из протокола КХА) на коэффициент степени опасности Wi и получаем показатель степени опасности компонента: Ki=Ci/Wi и так для каждого компонента. Далее эти показатели степени опасности суммируем, делим на количество компонентов, т.е получаем среднее значение. Среднее значение соотносим с диапазонами классов опасности. итак получаем класс. Вот такие мои "умозаключения |
|
RosFeder 28 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) 4. берем формулу для этого диапазона lgWi = 4-4/Zi =4-4/1.66 = 1.59 5. от этого числа берем обратный логарифм и получаем значение Wi=39.8 Первоначально учимся определять Wi..... Десятичный логарифм — логарифм по основанию 10. Другими словами, десятичный логарифм числа b есть решение уравнения 10 ?= b.....
|
|
RosFeder 28 августа 2014 |
Десятичный логарифм числа, логарифм по основанию 10, т. е. показатель степени, в которую надо возвести 10, чтобы получить это число. Десятичный логарифм. числа N обозначается lgN; например lg100 = 2. Ну так чему равно Wi при lgWi =1.59 ? Угадать с 2-х раз...
|
|
vasilisa-lesnaya 28 августа 2014 |
RosFeder, 10 в степени 1.59 = 38,9 |
|
RosFeder 28 августа 2014 |
vasilisa-lesnaya писал(а) 4. берем формулу для этого диапазона lgWi = 4-4/Zi =4-4/1.66 = 1.59 5. от этого числа берем обратный логарифм и получаем значение Wi=39.8 Так 39.8 или 38.9 ?
|
|
vasilisa-lesnaya 28 августа 2014 |
RosFeder, 38,9
|