|
nadinokon 9 марта 2017 |
HG2017, там все сопоставлено и периоды техотчетов в норме, но например - общая сумма смета (с 01 января по 01 ноября) - 8 тонн, (31 октяюря - 31 декабря) - 3 тонны. образовалось - 10,8 тонн. программа: 10,8/366*305=8,9 тн, 10,8/366*61 = 1,7 тонн. Получается, что 8,9 тонн - сверхлимит! |
|
HG2017 9 марта 2017 |
Svetosya, а точно размещение? Вроде ваш мпсб-2 не размещает, а обезвреживает. А категория то у вас есть? Может вы вообще не плательщик за нвос (так как не оказываете). А декларацию да, прошиваете, ставите подписи печати везде, даты и всё. Доверенность - если не директор сдает (раз по почте - не надо). Платежку можете сунуть - хуже не будет. Ну и письмо можно написать сопроводительное в произвольной форме (но не обязательно). Главное чтоб вам уведомление пришло о доставке с номером и датой. |
|
IkologRS 9 марта 2017 |
nadinokon, Это да. Только вот у меня высвечивался лимит на 199 дней от общего лимита (нового), время которое он действует, остальное сверхлимит был. Нажала "пересчитать ЗВ" теперь старый лимит высветился и на второй не обновляет 
|
|
HG2017 9 марта 2017 |
nadinokon, так вы ж не 10,8 в образование пишите, а 8,9 по первому лимиту и 3 по второму, отдельно. |
|
HG2017 9 марта 2017 |
IkologRS, а удалить его? То есть у вас и лимиты прицеплены и отчет мсп? На одной вкладке?? |
|
HG2017 9 марта 2017 |
кто не знает, вышла версия 3.8.4 
|
|
nadinokon 9 марта 2017 |
HG2017, почти поняла! это в расчете надо "выделить" стрелочкой определенный лимит в его таблице проставить нужную массу отхода?! но так не получается. или в карточке отхода исправить самой? но там не исправляется вручную. подскажите) |
|
IkologRS 9 марта 2017 |
HG2017, Да, два лимита и еще пониже отчет МСП |
|
IkologRS 9 марта 2017 |
HG2017, он в расчете не удаляется и где его удалить не понимаю. |
|
tb 9 марта 2017 |
Здравствуйте, не могу закрыть отчет декларации платы. Расчет по ОКАТО промплощадки по воздуху Московская область и расчет по ОКАТО полигона, куда передаем ТБО, Владимирская область. Подаю отчет в Департамент по Центральному федеральному округу, по месту нахождения плательщика. Не закрывает расчет: несоответствие по ОКАТО. Что делать? Или декларацию и расчет по полигону нужно отдельно в Департамент по Владимирской области? |
|
HG2017 9 марта 2017 |
IkologRS, посмотрите не стоит ли галочка у вас во вкладке, где вы отходы добавляете и полигон. Чтобы удалить - сотрите содержимое (номер, дата и пр.) и потом удаляйте. |
|
HG2017 9 марта 2017 |
nadinokon, в реестре когда лимиты забиваете - пишите в обоих одинаковое число. А в расчетах потом - пишите это число в факт и жмите Рассчитать. Должно получиться. |
|
HG2017 9 марта 2017 |
tb, отдельно, конечно. По окатам ведь платим/подаем. |
|
Svetosya 9 марта 2017 |
HG2017, Здравствуйте. В МПБО-2, 2 адреса: Филиал ПТО "Новоселки" пос.Левашово - он размещает (в договоре прописано); пос.Янино - обезвреживает. В Модуле по размещению ставила окато и октмо того, кто размещает.) |
|
HG2017 9 марта 2017 |
Svetosya, тогда всё правильно. |
|
IkologRS 9 марта 2017 |
HG2017, галочка стоит на действующем лимите. Там пусто, все что можно удалить, удалено. |
|
AIEndeko 9 марта 2017 |
afatikhova, Спасибо! |
|
nadinokon 9 марта 2017 |
разобралась как быть с отходами в новом и старом лимите. Но появился еще вопрос: когда сама корректирую в карточке отхода, то иногда появляется (например) -9,2 тонны в столбце Размещено сверх лимита. Т.е. он все равно делит сам? Это ничего страшного, если в карточке отхода в столбце Размещено сверх лимита (самый последний) стоит отрицательное число?! |
|
Colibri 9 марта 2017 |
natasamara писал(а) Делаю декларацию в EXCEL, скажите, пожалуйста, количество листов формы "Расчет платы, подлежащей внесению в бюджет" (второй лист после титула) должно быть равно количеству объектов НВОС или можно по количеству ОКТМО? Просто у меня 37 ОКТМО, но 103 ОНВОС. Могу я сделать эти формы по ОКТМО, просуммировав в них все выбросы по объектам в пределах одного ОКТМО? Я задавалась этим вопросом, но, по-моему, Порядок однозначно его не проясняет. В части относительно данного раздела сказано: "Расчет суммы платы, включает в себя показатели сумм платы, в том числе по видам негативного воздействия на окружающую среду, подлежащей внесению в бюджеты бюджетной системы РФ по каждому объекту, оказывающему негативное воздействие на окружающую среду". По каждому, но не по каждому отдельно. В то же время отчетливо сказано, что "по каждому муниципальному образованию отдельно". Я бы, наверное, объединила по муниципальным образованиям (по ОКТМО). |
|
Colibri 9 марта 2017 |
z-fay писал(а) Colibri, требования к форме Декларации указаны в п. 4 - 11 Приказа Минприроды от 09.01.2017 № 3 (официального опубликования которого мы так долго ждали), но там все запутано. Например: "4. Декларация о плате формируется лицами, обязанными вносить плату, путем использования электронных сервисов, в том числе предоставляемых Федеральной службой по надзору в сфере природопользования." Что такое "электронный сервис"? Вот прямо в законе что написано? "В том числе" - т.е. есть и другие, которые предоставляет не Росприроднадзор? Есть еще такая "лазейка": "В случае отсутствия у лица, обязанного вносить плату, электронной подписи, декларация о плате за 2016 год представляется на бумажном носителе." Если я представляю на бумажном носителе, какая разница в каком формате находится электронный документ? И еще: "6. В случае отсутствия у лица, обязанного вносить плату, технической возможности подключения к информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" декларация о плате представляется на бумажном носителе." Законотворцы сами виноваты, не надо было тянуть с утверждением новой формы Декларации, может и Модуль раньше бы до ума довели и он нормально заработал к началу отчетного периода. Понятно, что природопользователи будут стремиться формально выполнить требования закона, т.е. заплатить до 1 марта, а представить Декларацию до 10 марта. На мой взгляд, формулировки в Порядке таковы, что допускают различные трактовки. Например, абзац о декларации за 2016 год. Изначально я поняла его так, что сдать декларацию за 2016 год достаточно в бумажном виде. Это выглядит логичным, поскольку проект Приказ МПР в изначальном виде получил отрицательное заключение Минэкономразвития, при этом большая часть замечаний (если не все) были связаны как раз с электронной подписью, документом в электронном виде и т.п. Этот абзац выглядит компромиссным решением в данном случае (делает исключение для отчетности за 2016 год), а такая его трактовка соответствует здравому смыслу. Трактовка РПН (и Мосприроды) такова, что к бумажному варианту нужно приложить электронный носитель (ссылаются они при этом на абзац с суммой платы менее 25 т.р.). Вообще, отказ принять отчетность без диска, по-моему, является нарушением Порядка. Тем же пунктом 6 предусмотрена подача только в бумажном виде. Но устный отказ принять отчетность без диска каких-то исключений не содержит... Электронный сервис - тоже интересный момент. Какими такими характеристиками обладает Модуль, которые позволяют его считать электронным сервисом? И, кто решил, что все остальные программы (тот же Excell) этими характеристиками не обладают?.. |