SvetlankaV 8 ноября 2007 |
ultra, сегодня поеду уже покупать-таки эл.версию, а что делать остается, се ля ви! ![]() |
Slastena 8 ноября 2007 |
masetka, мне тоже кажется, что бояться РТН не стоит. Это просто какие-то страшилки на ночь ничем не подкреплённые. Там работают такие же люди, как и мы (некоторые из них очень даже добродушные). Просто им дают команду сверху - они её и выполняют. Я думаю, что не получают они кайфа, если кого-то обламывают, просто у них работа такая. |
BAS 8 ноября 2007 |
Так как быть? ЦЛАТИ прислалО бумагу о том, что по одному объекту согласовывает расчет платы, а по другому объекту отклоняет от согласования. Переделывать или нет? И еще, подскажите, в Разделе 2, столб. 2 что писать? Рег. номер машины, который в ГАИ выдают? |
Slastena 9 ноября 2007 |
BAS, возможно вам не согласовывают из-за неверного оформления (у нас так многих резали), просто надо учесть их замечания и сделать как говориться работу над ошибками. Я понимаю, что обязательного согласования не требуется, но документ должен быть принят в любом случае. Вам же потом проще будет. А по поводу раздела 2 с нас требуют заполнение грф 1, 3, 6-13. А графа 2 я так понимаю следует из приказа РТН лт 24.11.05 №867. Если вы сдавали анкеты природопользователя, то у вас должен быть такой регистрационный номер. Но насколько я знаю в разных городах к этому приказу совершенно разное отношение. |
Aleks-37 11 ноября 2007 |
Slastena писал(а) masetka, мне тоже кажется, что бояться РТН не стоит........ Я думаю, что не получают они кайфа, если кого-то обламывают, просто у них работа такая. Люди они тоже разные бывают. Поэтому бояться не стоит, но остерегаться надо. Если у Вас такое РТН, то повезло. У нас любят пугать и унижать. Да ещё обожают запутать в терминах определениях и законах. Иногда даже вспоминается фильм «Кин дза дза». |
![]() masetka 12 ноября 2007 |
Да о чем тут говорить??? все что напечатано в предидущем моем сообщении - это текст письма РТН. у нас в РБ они тоже путают только пыль стоит. один Давлетшин Рустем Ринатович чего стоит - те кто с ним общался подтвердят ( речная рыба вьюн - его порежут и на сковороду, а он и там извивается) от него ни одного внятного слова - только выдержки из законов, приказов и положений+улыбочка такая, что начинаешь чувствовать себя идиотом ("все элементарно, а ТЫ Дубина ( написала другое слово на Д , но его закрывают ****) ЭТОГО не знаешь!!!" |
svet_lana 12 ноября 2007 |
Всем здрасте, была в РТН показывала расчет, и мне сказали, что фактическое образование нужно сравнивать не с годовым лимитом, а квартальным (т.е. разделить на 4 годовой лимит ![]() по сути дела самая активная работа с апреля по октябрь (и то смотря какая погода) в остольное время идет подгатовка к строительному сезону. Таким образом у нас в летнее время (самый пик сезона) будет всегда превышение и оплата как сверх нормативов. ![]() Подскажите как быть. ![]() 2. оплата за 5 класс опасности в размере 8 или 15 руб. за тонну в соотв. с кодом ОКВЭД по письму РТН. Подскажите что за письмо и где его взять. Не бросайте коллеги , подскажите ![]() |
daetomi 12 ноября 2007 |
svet_lana, лимит на отходы вам какой выдан- годовой! вот и выбирайте его в течении года. Квартальные лимиты есть на воду, на отходы впервые слышу. Письмо Ростехнадзора №АМ-17/1960 от 21.11.2006 гласит: Норматив платы 15 руб применяется для отходов обр-х в результате деятельности по переработке добытого полезного ископаемого (обогащение, техн.передел, хим.превращение), а так же при осуществлении деятельности по ОКВЭДу D, E, F. Норматив платы 8 руб применяется для отходов образ-х на предприятиях непроизводственной сферы, отходов потребления обр-х на предприятиях производственной сферы, муниципальных отходов. |
svet_lana 12 ноября 2007 |
daetomi, Спасибо за ответ, вот только как это местному РТН объяснить , требуют заполнять в графе 6 лимит годовой /4 . |
![]() Wine 12 ноября 2007 |
svet_lana, Поквартальное распределение установленного годового лимита осуществляется предприятием самостоятельно. Сумма лимитных масс за четыре квартала должна соответствовать установленному годовому лимиту Если в одном квартале образовалось сверх лимита, то в другом обязательно должно быть меньше, главное не превышать годовой лимит ![]() у нас на базе тоже например сезоном считается весна-лето, и соответственно всех отходов больше образуется, но главно уложиться в годовой лимит ![]() |
svet_lana 12 ноября 2007 |
Wine, И как вы платите в квартал, по сверх лимитке , а потом переасчет делаете или как? |
![]() Wine 12 ноября 2007 |
нет, платим за фактическое образование пока претензий не было ![]() |
daetomi 12 ноября 2007 |
svet_lana писал(а) daetomi, Спасибо за ответ, вот только как это местному РТН объяснить , требуют заполнять в графе 6 лимит годовой /4 . В расчетах платы мы в графе лимит проставляем остаточный лимит: т.е. лимт годовой минус факт за предыдущий период и так каждый квартал. По закону лимит на отходы (пока) годовой а не квартальный. Спрсите своего инспектора на основании какого документа он с вас требует квартальный, скажите что эту информацию от вас требует руководство и бухгалтерия(обычно это действует), в конце концов напишите официальное письмо о разъяснении данного вопроса. Или делите лимит на 4...Выбор за вами. |
![]() Wine 12 ноября 2007 |
daetomi, вот я это же и имела ввиду ![]() |
Zagadka 15 ноября 2007 |
Товарищи, мне задали тут такой вопрос про коэффициент экологической значимости - по приложению к 344 пост. - он для атмосферы и для почвы, в моём случае вопрос про второе - если допустим свалка - то логично - коэф. для почвы учитываем, а если полигон - это ведь посути размещение/захоронение не на почве а на спец. объекте - логично ли его в таком случае применять? Я до этого не задавался вопросом, и когда делал ориентировочный расчет на след. год - его учитывал, но руководство дало задание выяснить... Так что подскажите кто что знает... Заранее спасибо! |
SvetlankaV 15 ноября 2007 |
Подскажите кто-нибудь правила хранения отработанных люмин.ламп гда прописаны?.. Кажется, в каком-то СанПиНе... ![]() |
![]() ultra 15 ноября 2007 |
Zagadka писал(а) Товарищи, мне задали тут такой вопрос про коэффициент экологической значимости - по приложению к 344 пост. - он для атмосферы и для почвы, в моём случае вопрос про второе - если допустим свалка - то логично - коэф. для почвы учитываем, а если полигон - это ведь посути размещение/захоронение не на почве а на спец. объекте - логично ли его в таком случае применять? Я до этого не задавался вопросом, и когда делал ориентировочный расчет на след. год - его учитывал, но руководство дало задание выяснить... Так что подскажите кто что знает... Заранее спасибо! Коэффициенты, учитывающие экологические факторы (состояние почвы), по территориям экономических районов Российской Федерации применяются при определении платы за размещение отходов производства и потребления. А размещение – это хранение и захоронение. Так что не важно где происходит размещение – экологический фактор для почвы учитывается даже в случае, если вы временно храните отходы на непроницаемой площадке на территории предприятия. Таковы у нас законы. Кстати, об этом же говорится в докладе "О плате за негативное воздействие на окружающую среду" Новиковой О.Г. (зав.отделом планирования доходов Управления планирования и экономики Министерства экологии и природопользования Московской области, к.м.н.). "… Следует еще разобраться в вопросе: «А существует ли реально негативное воздействие на окружающую среду при временном накоплении отходов на территории предприятия, если оно осуществляется с соблюдением установленных требований по организации мест, объемов и сроков хранения? И почему при расчете платы за отходы, которые хранятся в герметичной емкости в закрытом помещении, Ростехнадзор настаивает на применении коэффициента экологической значимости для почвы?!». "…Постановлением Правительства РФ № 344 предусмотрено применение к нормативам платы коэффициентов, учитывающих экологические факторы (состояние атмосферного воздуха, почвы, водных объектов). При расчете платы за размещение отходов производства и потребления применяется коэффициент экологической значимости для почвы". "…Это логично, поскольку негативное воздействие отходов на окружающую среду проявляется, главным образом, загрязнением и захламлением почвы. Следовательно, данный коэффициент необходимо применять только в случае контакта отходов с почвами, то есть при захоронении отходов, при непосредственном размещении отходов на грунт в случае многотоннажных отходов добывающей и(или) перерабатывающей промышленности либо при несанкционированной свалке отходов". |
![]() ultra 15 ноября 2007 |
SvetlankaV писал(а) Подскажите кто-нибудь правила хранения отработанных люмин.ламп гда прописаны?.. Кажется, в каком-то СанПиНе... :11: Мы пользуемся: - Санитарными правилами при работе с ртутью, ее соединениями и приборами с ртутным заполнением, - Инструкцией по сбору, хранению, упаковке, транспортированию и приему ртутьсодержащих отходов, Минцветмет, - Типовым положением о порядке учета, сбора, хранения, транспортировки, сдачи и переработки ртутьсодержащих отходов на территории Республики Татарстан, - Экологическими требованиями при работе со ртутью, ее соединениями, ртутьсодержащими отходами и приборами с ртутным заполнением, - ГОСТ 12.3.031-83 "Работы со ртутью. Требования безопасности". |
![]() ultra 15 ноября 2007 |
ultra писал(а) SvetlankaV писал(а) Подскажите кто-нибудь правила хранения отработанных люмин.ламп гда прописаны?.. Кажется, в каком-то СанПиНе... :11: Мы пользуемся: - Санитарными правилами при работе с ртутью, ее соединениями и приборами с ртутным заполнением, - Инструкцией по сбору, хранению, упаковке, транспортированию и приему ртутьсодержащих отходов, Минцветмет, - Типовым положением о порядке учета, сбора, хранения, транспортировки, сдачи и переработки ртутьсодержащих отходов на территории Республики Татарстан, - Экологическими требованиями при работе со ртутью, ее соединениями, ртутьсодержащими отходами и приборами с ртутным заполнением, - ГОСТ 12.3.031-83 "Работы со ртутью. Требования безопасности". В дополнение можно еще воспользоваться Приложением 11 «Упаковка, транспортирование и хранение» ГОСТ 6825-91 (МЭК 81-84) "Лампы люминесцентные трубчатые для общего освещения". |
AMINA 15 ноября 2007 |
Уважаемые коллеги! Ответьте кто столкрулся с подобной проблемой! Ростехнадзор вернул расчет за загрязнение ОПС за 3 кв. 2007 г. (составленный по новой форме расчета), требуют указать весь объем ила ОСК на иловых картах и обсчитать его. Лимиты у нас выданы на годовое образование отхода, поэтому ести учесть весь объем ила, который скапливался десятилетиями, то это получается сверх лимита почти 10 млн. рублей и такие деньги надо платить ежеквартально с нарастающим. Вывезти весь ил нельзя, т. к. после заполения карты, он должен сохнуть 3 года можно вывести только часть. Посоветуйте что делать, водоканал не такое богатое предприятие. |