Закон № 416 "О водоснабжении и водоотведении" (АРХИВ)

irina12,
Т.е. мы своими руками вешаем на себя плату за превышение. Если в декларации тупо заявить все по нормам приложения 3 и не прикладывать протоколы результатов анализов, чем это грозит? Водоканал не примет такую декларацию и все? Примет и будет сообщать в Росприроднадзор о нарушении декларации? В настоящее время мы платим по 644 только за выявленные превышения по результатам контроля водоканала. Когда подадим декларацию, водоканал будет начислять плату, даже если превышения по результатам контроля не было, по декларации.

alex2010, ну... а вы полагаете, что сточные воды - это не окружающая среда? Нет, я интуитивно понимаю, что данная статья про другое как бы... Просто имея опыт взаимодействия с прокуратурой, я уже не удивлюсь, если притянут-таки. 8.15 КоАП притянули уже.

irina12,
К декларации прикладываются протоколы результатов анализов, на основании которых мы должны заявить свои "нормативы". Т.е. мы своими руками вешаем на себя плату за превышение. ...Когда подадим декларацию, водоканал будет начислять плату, даже если превышения по результатам контроля не было, по декларации.

Если заявить по нормам приложения 3, автоматически будет превышение по местным природоохранным нормам, и будете платить за превышение их однозначно. У нас, например, нефтепродукты по постановлению мэрии норматив 0,5, а по 644-му норматив 10. 20-кратное превышение - это уже штрафные санкции.

Вообще. по 644-му , в пункте
"131. В случаях превышения абонентом нормативов допустимых сбросов или лимитов на сбросы организация водопроводно-канализационного хозяйства информирует об этом соответствующие территориальные органы федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственный экологический надзор в месте расположения объектов абонента, в течение 24 часов с момента получения анализов проб сточных вод, отобранных из канализационных сетей абонента, и уведомляет абонента о нарушении декларации о составе и свойствах сточных вод в части превышения указанных нормативов и лимитов."
- получается, что задекларированное будет считаться нормативом на следующий год, и превышение именно его (а не ПДК) будет оплачиваться со всеми повышающими, похоже. И, похоже, с претензиями от РПН.

При этом в пункте
"114. Состав и свойства сточных вод, принимаемых (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную систему водоотведения, предусмотренным приложением N 3."
и пункте
"123. В случае если абонент осуществил сброс сточных вод с нарушением требований, установленных пунктом 114 настоящих Правил, размер платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в части превышения допустимой концентрации загрязняющего вещества без учета налога на добавленную стоимость (веществ) и нормативов свойств сточных вод определяется по формуле:

где:
- фактическая концентрация i-го загрязняющего вещества или фактический показатель свойств сточных вод абонента в декларации о составе и свойствах сточных вод, либо в расчете платы, предусмотренном приложением N 5, либо в контрольной пробе сточных вод абонента, отобранной организацией, осуществляющей водоотведение (мг/куб. дм). При наличии у абонента нескольких выпусков в систему водоотведения и при отсутствии на них приборов учета сточных вод за величину принимается усредненное значение концентрации загрязняющего вещества (показателя свойств сточных вод) по различным выпускам, превышающее требования, установленные пунктом 114 настоящих Правил;"
задекларированное не является нормативом, а используется только для расчета платы при отсутствии фактических замеров на отчетный период.

Как это все сочетается в голове у законодателей, я не понимаю.

И вообще, в постановлении прямо указано, что декларация подается на основе 3 фактических замеров, и другого не предусмотрено, так что декларирование по нормативам опять-таки будет нарушением. Как и неподача декларации вообще.
Вот как хочешь, эколог, так и выкручивайся.
Горводоканал никаких официальных рекомендаций не дает, неофициально советует не торопиться, поскольку ничего не ясно; но отсутствие санкций при НЕподаче декларации, естественно, не гарантирует.

ЗЫ У нас 200-.

Что-то я не нашла , где написано что достаточно 3 замера для декларации, поскажите пожалуйста.

tigerkus, ...искажение или несвоевременное сообщение полной и достоверной информации о состоянии окружающей среды...Окружающей среды! Водоканал-то причём?

dolgonos, алекс про другое про 8.5. КоАП Там действительно все туманно и скорее не притянуть, чем принятуь

Природоохранная прокуратура Вас в суд не таскала еще, вот вы и не знаете причём.
Посмотрите судебную практику, ее уже в избытке.

Коллеги, хочу послушать Ваше мнение по следующей ситуации.
Был отбор проб водоканалом в феврале в двух выпусках - хоз. быт, ливневка.
"Оштрафовали" по местному и по 644ПП за февраль по двум выпускам, т.к. превышения везде.
Далее отбор проб водоканалом в марте, отобрали только в ливневке (превышения), т.к. в хоз-быте был подпор (площадка расположена в болоте). Что был подпор отмеченно в акте отбора проб. Далее присылают счета за март: по ливневке на основании пробы марта, по хоз.быту - на основании проб февраля.

Как Вы думаете это законно? Абонент же не виновен в том, что колодцы водоканала, которые идут за площадкой абонента были затоплены дождем и болотом и создали подпор в контрольном колодце абонента и водоканал не смог отобрать пробу.
3.2.54. Состав производственных сточных вод, принимаемых в сеть организации ВКХ, контролируют путем периодического отбора и анализа проб сточных вод после комплекса локальных очистных сооружений абонента и из контрольного колодца в месте присоединения сети абонента к сети организации ВКХ.
Отбор проб производится из мест потока сточных вод, обеспечивающих объективную пробу, контролером инспекционной службы в присутствии представителя абонента.
Контрольный анализ состава сточных вод должен быть выполнен аккредитованной либо аттестованной лабораторией.



По данному механизму водоканал ранее счета не высталял, хотя подпоры встречались в 50% случаев.