alex2010 15 сентября 2021 |
VMK_0580 писал(а) У чиновников в МПР столько интересной "работы", а Вы предлагаете что-то облегчить и сократить? Так можно дойти и до предложения сократить чиновников.... oolga76, А всего-то- надо выдавать лицензии, как на лом металлов - с 1 строчкой, не расписывая по ФККО: например, транспортирование отходов 3, 4 класса опасности. Все. Подтвердили, что образуется 3 либо 4 класс отходов и сдавайте любому с лицензией на обращение с отходами 1-4 класса опасности. Как облегчилась бы деятельность предприятий и сколько бумаги лишней сэкономилось на приложениях к лицензиям! Вот где охрана природы. 
|
|
ecolog1989 15 сентября 2021 |
kvmart, в каком НПА это прописано, как мне это обосновать? у нас проверка сейчас проходит |
|
kvmart 15 сентября 2021 |
ecolog1989, 1. В законодательстве прописывается только ОБЯЗАННОСТЬ. Если она не прописана - делать не надо. 2. Отход из ФККО НЕ МОЖЕТ иметь другой класс опасности, кроме прописанного в ФККО - хоть забиотестируйся насмерть. |
|
alex2010 15 сентября 2021 |
kvmart писал(а) Вот у нас есть к примеру по ФККО: ecolog1989, 1. В законодательстве прописывается только ОБЯЗАННОСТЬ. Если она не прописана - делать не надо. 2. Отход из ФККО НЕ МОЖЕТ иметь другой класс опасности, кроме прописанного в ФККО - хоть забиотестируйся насмерть. 7 31 211 61 20 4 отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, малоопасные или 7 31 211 62 20 5 отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, практически неопасные Что в итоге мы имеем, 4 или 5 класс? В данных случаях без биотестирования не обойтись или как? |
|
kvmart 15 сентября 2021 |
alex2010, предприятие ЗАЯВЛЯЕТ-ДЕКЛАРИРУЕТ наличие отхода из ФККО. Если у кого-то есть сомнения о правильности выбора отхода - тот и должен доказать это несоответствие, в т.ч. биотестированием пробы. |
|
kvmart 15 сентября 2021 |
alex2010 писал(а) это РАЗНЫЕ отходы.
kvmart писал(а) Вот у нас есть к примеру по ФККО: ecolog1989, 1. В законодательстве прописывается только ОБЯЗАННОСТЬ. Если она не прописана - делать не надо. 2. Отход из ФККО НЕ МОЖЕТ иметь другой класс опасности, кроме прописанного в ФККО - хоть забиотестируйся насмерть. 7 31 211 61 20 4 отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, малоопасные или 7 31 211 62 20 5 отходы снеготаяния с применением снегоплавильного оборудования, обезвоженные методом естественной сушки, практически неопасные Что в итоге мы имеем, 4 или 5 класс? В данных случаях без биотестирования не обойтись или как? |
|
ecolog1989 15 сентября 2021 |
kvmart, в законе прописана обязанность по отнесению к классу опасности отхода, как можно это доказать? что отход именно 5 класс? либо протокол КХА либо в регламенте должно быть прописано. |
|
alex2010 15 сентября 2021 |
kvmart писал(а) Хорошо. Вы эколог на предприятии, приходите к директору и заявляете, что "носом чую", что наш отход снеготаяния 5 класса, так что-ли? А если при проверке РПН с помощью ЦЛАТИ при госконтроле они выяснят, что 4 класс? Кого будут бить?.. alex2010, предприятие ЗАЯВЛЯЕТ-ДЕКЛАРИРУЕТ наличие отхода из ФККО. Если у кого-то есть сомнения о правильности выбора отхода - тот и должен доказать это несоответствие, в т.ч. биотестированием пробы.
|
|
kvmart 15 сентября 2021 |
alex2010, если нет опыта - стели соломку - бить будут. Это дело сугубо добровольное. |
|
kvmart 15 сентября 2021 |
ecolog1989 писал(а) У вас путаница в голове. Отходы из ФККО могут иметь класс опасности ТОЛЬКО УСТАНОВЛЕННЫЙ В ФККО. А вот правильность выбора отхода из ФККО лежит на самом предприятии. При чем здесь отнесение? Отходы из ФККО уже отнесены к классу опасности приказом министра МПР.
kvmart, в законе прописана обязанность по отнесению к классу опасности отхода, как можно это доказать? что отход именно 5 класс? либо протокол КХА либо в регламенте должно быть прописано. |
|
alex2010 15 сентября 2021 |
kvmart писал(а) Я привёл пример по отходам снеготаяния. Как предприятию правильно выбрать отход из ФККО?... ecolog1989 писал(а) У вас путаница в голове. Отходы из ФККО могут иметь класс опасности ТОЛЬКО УСТАНОВЛЕННЫЙ В ФККО. А вот правильность выбора отхода из ФККО лежит на самом предприятии. При чем здесь отнесение? Отходы из ФККО уже отнесены к классу опасности приказом министра МПР. kvmart, в законе прописана обязанность по отнесению к классу опасности отхода, как можно это доказать? что отход именно 5 класс? либо протокол КХА либо в регламенте должно быть прописано.
|
|
kvmart 15 сентября 2021 |
alex2010, Вот это вопрос не мальчика - а мужа. Трезвеем. Состав, свойства и класс опасности вашего отхода должен соответствовать БДО. |
|
ecolog1989 15 сентября 2021 |
kvmart, у нас инспектор запросил протоколы биотестирования на отходы 5 класса опасности, которые в лимите. Протоколов у нас нет, как мне быть? |
|
kvmart 15 сентября 2021 |
ecolog1989, либо делать, либо доказывать не правомерность требования. |
|
ecolog1989 15 сентября 2021 |
kvmart, вот и вопрос, как доказать, каким НПА аргументировать? |
|
alex2010 15 сентября 2021 |
Скажите им, что kvmart сказал. Это для них аргумент...
|
|
kvmart 15 сентября 2021 |
ecolog1989, где прописана обязанность делать биотестирование на отходы 5 кл. оп. из ФККО???? И главное - для чего это делать? Ведь класс опасности отходов их ФККО определен ГОСУДАРСТВОМ! |
|
SasShura 16 сентября 2021 |
Добрый день. Подскажите пожалуйста. Есть очистные сооружения, у них образуются фильтры угольные (картриджи), отработанные ФККО 71021271524. Где можно взять их состав для паспорта? или анализ КХА? |
|
irina12 16 сентября 2021 |
SasShura писал(а) Добрый день. Подскажите пожалуйста. Есть очистные сооружения, у них образуются фильтры угольные (картриджи), отработанные ФККО 71021271524. Где можно взять их состав для паспорта? или анализ КХА? анализ кха |
|
SasShura 16 сентября 2021 |
irina12, Спасибо. А ртутные лампы? Тоже обязательно подтверждать анализом? Или можно взять состав из НПА? |