Модуль природопользователя (АРХИВ)

да нет сумма может получиться разной особенно если есть например превышение установленного норматива по какому либо источнику. Например по источникам установлен норматив по NO2 котельная 4,0 т.(квартал логично 1,0), а сварочный пост по NO2 возмем 0,4 т.(0,1) фактически от котельной было выброшенно 0,9 т, а от сварочного поста 0,12 т. И если мы мы считаем по площадке то в квартал мы можем выбросить NO2 1,0+0,1=1,1 а фактически выброшенно 0,9+0,12=1,02 мы укаладываемся в норматив и платим как уложились в норматив. А если считать от источника то по котельной мы укладываемся в норматив, т.к. 1,0>0,9 и платим как за лимит, а по сварке не укладываемся то и платить должны за 0,1т в лимит, а за 0,02т в сверх лимит. А по деньгам я думаю вы посчитать сможете! :7:

aleks1311, lea-88, stajor311, огромное Вам спасибо за обсуждение вопроса, на который давно не могу найти ответ. Уважаемый RosFeder уже писал о таком детальном расчёте.
Только всё равно, объясните пожалуйста для "тупых", если мы укладываемся в норматив выброса по площадке NO2, то какая разница, что на одном источнике было выброшено больше загрязняющих веществ, чем установлено в нормативе, ведь в сумме выброс меньше ПДВ по NO2? Или здесь есть связь с рассеиванием ЗВ в атмосферном воздухе? …

...Насколько мне помнится,...

...Насколько мне помнится, в модуль закладывается годовой ПДВ из Разрешения на выброс, затем из ПДВ списываются поквартальные фактические выбросы, но уж если по итогам 4-х кварталов получится перебор фактического, то только тогда модуль в 4 квартале выдаст соответствующую долю сверхлимита. .

...Насколько мне помнится, в модуль закладывается ..... с другой стороны, имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.

...имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.

.... Если, скажем Rosfed, намерен «результативно обменяться информацией на базе личных знаний» (п. 5 правил пользования), настырно вымогая у всех и каждого приводить конкретные примеры заполнений отчётов, расчётов и т.п. и т.д., то зачем тогда поучает в избранном неуважительном тоне? А если он считает себя причастным к экологической деятельности, то к чему «бездоказательные и анонимные высказывания в адрес юридических и физических лиц, негативно характеризующих их деятельность» (п.6 правил), включая отношение к порталу «экология производства», который не иначе как «околоэкология», насколько я понимаю, им и не воспринимается...

LenokLenok,

Цитирую с портала приема отчетности:
"Внимание! Если статус обработки отчета "Не принят Органом РПН, Лицензия не найдена", то при личной явке в территориальный орган РПН потребуется подтвердить достоверность информации, предоставив копии договоров или копии лицензий. Повторная отправка отчета НЕ ТРЕБУЕТСЯ!"

...имея соответствующее руководящее письмо РПН, проверяльщик обязан инспектировать расчёты ..... с использованием ведомственного продукта «Модуль природопользователя». Во избежание неприятностей сплюсованные по Разрешению на выброс расчёты природопользователя должны сходится с инспекторскими и бюджет получит ровно столько, сколько положено.

Доброго времени суток. У меня есть пару вопросов по расчету платы за негативное воздействие. Пользуюсь модулем природопользователя. Я сдаю данные расчеты по пяти организациям. Одна из них является арендатором для остальных. В договоре прописано, что она самостоятельно вывозит мусор (т.е. единственные отходы, которые производят все пять организаций - обыкновенный потребительский мусор). От компании-арендатора есть договор с Водоканалом, который в свою очередь забирает контейнеры с мусором и каждый месяц нам предоставляется акт выполненных работ, в котором указывается количество мусора в тоннах. По четырем организациям я делаю расчет платы исходя из количества работающих, т.к. отсутствует лимит. Первоначально я во вкладке Реестр добавляю Плательщика. Вношу всю информацию о нем: название, ИНН, контактную информацию, ОКАТО, адрес, руководителей и коды ОКВЭД. Далее добавляю Договор о передаче отходов с компанией-арендатором. Создаю расчет платы. Ставлю год, квартал, орган росприроднадзора. Добавляю расчет платы по ОКАТО. Ввожу, соответственно, ОКАТО. Добавляю отчет по размещению отходов производства и потребления. И тут начинаются вопросы. Производственная территория. Что там следует указывать? Если производства, как таковой, у меня нет. Что означает размещение отходов? Мне следует указывать Использование/размещение/передача? Или Передача на размещение? Что означает Характеристика объекта размещения отходов? В прошлый раз мне работница Росприроднадзора сказала, что следует ставить Находится в пределах пром.зоны и Является спец.полигоном, а предшественница говорила обратное. И как быть? Размещение отходов ставлю, как говорилось выше, исходя из количества человек. Далее закрываю расчет. Распечатываю и выгружаю в Росприроднадзор.А как быть с организацией-арендатором, которая должна отчитываться по отгруженным тоннам мусора? В титульной странице указываю все данные, а так же загрязняющие вещества - мусор. А как быть дальше? Перед этим я так же делала исходя из численности. Но сотрудник Росприроднадзора сказала, что это не правильно, что следует предоставить договор, акт и т.п., и рассчитывать исходя из указанных в акте тоннах.
Заранее спасибо.

cvt,
...и дался Вам этот модуль?

Теперь другое любопытно - как его заставить разделить ПДВ на выбросы по кварталам и автоматически подставить в расчет?
Не хочет.