Alina_ecologist 2 марта 2016 |
bursha писал(а) Volga2009ecoloN, договора нет,т.к. сами делаем, потому что эколог свое производство знает лучше всяких разработчиков, которым надо предоставить всю инфу чтобы они просто "забили" ее в компьютер за немалые деньги, при этом как Вы правильно отметили, что они ничего не гарантируют. Вот только что пришло письмо из центрального РПН с ответом на нашу жалобу. что ответили? 
|
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
bursha, чтоб "просто забить" инфу, нужно знать куда и как ее забивать! К тому же с рпн-ом уже договариваются они, а не вы! |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
bursha, можно не договор, а отметку о сдаче проекта в рпн, или договор с лабораторией на комп. состав. Короче что-нибудь чтоб было по теме. |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
Вот только что пришло письмо из центрального РПН с ответом на нашу жалобу. И что пишут? |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
Alena-86, удельные есть в Сборнике, 1999. Или по статистике. |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
Alina_ecologist, наверное, ответили что то вроде "Ваше обращение очень важно для нас, мы обязательно его учтем")))) |
|
bursha 2 марта 2016 |
Alina_ecologist, ну если в кратце - то написали что РПН должен при утверждении НООЛР должен руководствоваться порядком, утв.приказом №50. Мотивированное обоснование отказа должно содержать все выявленные по результатам рассмотрения ПНООЛР замечания, являющиеся по п.11 Порядка основанием для отказа. Только если устанавливается, что после внесения исправлений замечания, выявленные ранее, не были устранены или устранены не в полном объеме,а также если вновь представленные документы содержат различные изменения ранее представленных документов и/или новые вложения, содержащие основания для отказа, РПН вправе отказать в утверждении НООЛР. В случае нарушения порядка предоставления гос.услуги мы имеем право подать в фед.орган исполнит.власти, ее предоставивший, жалобу, подлежащую рассмотрению,в соот-вии с Правилами подачи жалоб на решения и действия (бездействие) фед.органов исп. власти... Как-то так) |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
bursha, По 349-му основания для отказа- это: а) отсутствие полигона в ГРОРО, б) превышение объемов отходов над вместимостью контейнеров, в) ошибки в расчетах. Остальное - на словах. |
|
bursha 2 марта 2016 |
Volga2009ecoloN, основания для отказа прописаны в приказе №50, и вот под это "наличие недостоверной информации, связанной с наличием арифметических или логических ошибок при заполнении форм, предусмотренных методическими указаниями, указанными в пункте 5 настоящего Порядка" подходит любое несоответствие Метод.указаниям по мнению проверяющего. Или вот нефтепродукты передаем на использование сторонней организации, а у них в 2-тп отходы нет информации о принятии на использование. Хотя до этого 4 раза проверяли - к этому вопросов не было) |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
bursha, арифметические/логические ошибки - это если ты забыл на 100 проценты поделить например или разделил холодильники на отходы от них. |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
bursha, А при чем тут 2-тп то??? |
|
elog 2 марта 2016 |
bursha, Если у Вас есть акт на передачу отходов, договор с той организацией, которая берет их на использование, то у Вас-то все в порядке. Пусть у них голова болит про 2-тп. |
|
bursha 2 марта 2016 |
Volga2009ecoloN, вот я также думала про логические/арифм. ошибки, но... А про 2-тп-это так в отказе написано, что вы передаете, а у них нет в 2тп приема от сторонних организаций ...тоже типа логическая ошибка( |
|
Alena-86 2 марта 2016 |
MORE, в предыдущих лимитах было 18т/г, но этого не хватало. Сейчас предприятие выходит на новые объемы. Так же есть справки от принимающей организации, которые прикладываем к отчетам в РПН. |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
bursha, Так это У НИХ нет!! Договор и акт прикладывайте заверенные ими! |
|
bursha 2 марта 2016 |
Volga2009ecoloN, так всё приложили!!! Поэтому и вчера мое первое сообщение в этой теме было о том, куда еще на них жаловаться. 
|
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
bursha, а лицензию прикладывали? На использование. |
|
bursha 2 марта 2016 |
Volga2009ecoloN, не лицензируется же пока использование |
|
Skalty 2 марта 2016 |
Друзья мои  Помогите  В проекте нужно посчитать норматив образования "ил избыточный биологических очистных сооружений хозяйственно-бытовых и смешанных сточных вод" Может кто сталкивался с таким отходом? Можете подсказать методику по которой рассчитывали? |
|
Volga2009ecoloN 2 марта 2016 |
bursha, кто сказал??? использование и обезвреживание - всегда лицензировались!!! Тем более 3 класс. Не лицензируются пока (до 1 июля кажется) - сбор и транспортировка. |