alex2010 3 июня 2014 |
Zmey56, Да. Получается что данное предприятие должно было подать о вас сведения в Росприроднадзор. С Вас не спрашивают, Вы и не лезьте сами в Росприроднадзор... 
|
|
Zmey56 3 июня 2014 |
alex2010, Как всегда большое спасибо. |
|
alex2010 3 июня 2014 |
Вы держИте нос по ветру, подаст Вас это предприятие в РПН или нет...что бы разработку НДС не проморгать. |
|
anna-ecologi 5 июня 2014 |
alex2010 писал(а) Zmey56 писал(а) Водоотведение - прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения (416-ФЗ). Вы не отводите сточные воды предприятию, которое осуществляет водоотведение, так как водоотведение предполагает "и очистку сточных вод". Значит НДС разрабатывают те, кто непосредственно присоединён к Водоканалу. Но первым делом, что бы не было путаницы, спросите у Водоканала, подали ли они на Вас в РПН сведения, как о предприятии 200+...Если подали, то докажите им, что вы не должны разрабатывать НДС, исходя из вышеизложенного. (В Водоканалах, бывает, тоже сидят аховые "специалисты"). Че то я вообще запутался. Мы являемся абонентами другого предприятия (оно относится к централизованным сетям но не Водоконал). Мы являемся абонентами 200+. Попытались начать разрабатывать для себя НДС, а нам ЦЛАТИ говорит не надо. То предприятие само разрабатывет НДС и все учитывает, в том числе и вас. Кто прав? Мы, так как "хотим" разработать НДС или ЦЛАТИ? Простите, теперь я запуталась... Если абонент является 200+, имеет самостоятельный выпуск в природный объект и выпуск в централизованную систему канализации Водоканала. Подан Водоканалом в Росприроднадзор, как 200+, должен разработать НДС на стоки. Декларацию ведь все равно ему подавать, так как Декларацию подают все, у кого 30 +? Или я чего-то не понимаю???  
|
|
alex2010 5 июня 2014 |
anna-ecologi, У Вас в централизованную систему канализации Водоканала 200+ или вместе с другим, самостоятельным выпуском в сумме 200+? |
NINA_KARPOVA 5 июня 2014 |
Коллеги, с праздником! У меня очередной вопрос. Территорию моего предприятия собираются асфальтировать. Ливневая канализация у меня неорганизованная. Как все же лучше поступить: построить ливневую канализацию и отправить сток через очистные в систему центральной канализации или не строить ливневую канализацию и поставить септик в самой нижней точке площадки? |
|
Mebel 5 июня 2014 |
Дождевые из септика очень дорого вывозить, если вы конечно не в пустыне или степи |
|
alex2010 5 июня 2014 |
NINA_KARPOVA писал(а) Спасибо за поздравление, и Вас с Праздником! Коллеги, с праздником! У меня очередной вопрос. Территорию моего предприятия собираются асфальтировать. Ливневая канализация у меня неорганизованная. Как все же лучше поступить: построить ливневую канализацию и отправить сток через очистные в систему центральной канализации или не строить ливневую канализацию и поставить септик в самой нижней точке площадки? Не надо строить ливнёвку. Вы объём ливнёвки будете считать от площади предприятия и количества выпавших осадков? Зачем? Лишние деньги и геморрой? |
|
NINA_KARPOVA 6 июня 2014 |
alex2010, из септика дорого вывозить осадок, это я прекрасно понимаю, да и плюс ко всему появится еще один вид отхода. Ливневую канализацию дорого строить, да и затраты на водоотведение повысятся, это я тоже понимаю. Так как тогда мне быть? Если всю площадку асфальтируют, логично, что у Водоканала сразу встанет вопрос о том, куда денутся ливневые стоки нашего предприятия. А если сделать не септик, а просто питательную яму? И делать замер, подтверждая, что концентрации загрязняющих веществ в пробе линевых стоков не превышает допустимых? |
|
NINA_KARPOVA 6 июня 2014 |
alex2010, может вообще сделать сборники для дождевой воды и вывозить когда емкости наполнятся. Это же не пойдет как отход? Все думаю, как нас лучше обезопасить. |
|
Nade 6 июня 2014 |
NINA_KARPOVA писал(а) alex2010, может вообще сделать сборники для дождевой воды и вывозить когда емкости наполнятся. Это же не пойдет как отход? Все думаю, как нас лучше обезопасить. Лучший вариант для всех это тот, который рекомендует СНиП"Канализация. Наружные сети". Воду поверхностную собирать и использовать на нужды предприятия (полив и др.). Снип предусматривает , если вести очистку, то только поток дождя за первые 20 минут . Остальной поток идет как условно чистая вода минуя ОС. |
|
alex2010 6 июня 2014 |
NINA_KARPOVA писал(а) Да Вы что? Какое собачье дело Водоканалу - куда ливнёвка подевалась? Главное, что бы не к нему в трубу. Составьте внутреннийй Акт предприятия, что ливнёвку закатали, и всё. Вы не думайте, что если Водоканал, то вся вода в его компетенции...
alex2010, Так как тогда мне быть? Если всю площадку асфальтируют, логично, что у Водоканала сразу встанет вопрос о том, куда денутся ливневые стоки нашего предприятия. |
|
alex2010 6 июня 2014 |
NINA_KARPOVA писал(а) Не будьте мнительной. alex2010, может вообще сделать сборники для дождевой воды и вывозить когда емкости наполнятся. Это же не пойдет как отход? Все думаю, как нас лучше обезопасить. Моё знакомое предприятие 1,5 года назад закатали и очень довольны. Проверка РПН была, всё нормально. Нет ливнёвки, нет вопросов.
|
|
irina12 6 июня 2014 |
Водоканал сказал, что за ливневку выставлять счет по 644 не будут, т.к. ливневка - непрямой выпуск в канализацию, а под 644 попадают только прямые выпуски. Кто-нибудь может объяснить почему ливневка - непрямой выпуск, все равно же уходит в водоканал? |
|
irina12 6 июня 2014 |
alex2010 писал(а) NINA_KARPOVA писал(а) Не будьте мнительной. alex2010, может вообще сделать сборники для дождевой воды и вывозить когда емкости наполнятся. Это же не пойдет как отход? Все думаю, как нас лучше обезопасить. Моё знакомое предприятие 1,5 года назад закатали и очень довольны. Проверка РПН была, всё нормально. Нет ливнёвки, нет вопросов. Более того - нет "голой" почвы, нет и загрязнения почвы. Т.е. сплошные плюсы от закатывания. |
|
alex2010 7 июня 2014 |
irina12 писал(а) Ирина, переведите, как это выглядит?
Водоканал сказал, что за ливневку выставлять счет по 644 не будут, т.к. ливневка - непрямой выпуск в канализацию, а под 644 попадают только прямые выпуски. Кто-нибудь может объяснить почему ливневка - непрямой выпуск, все равно же уходит в водоканал? |
|
NINA_KARPOVA 9 июня 2014 |
С нашим законодательством не станешь тут мнительной. Разговаривала со знакомыми специалистами, они посоветовали мне сделать канавки и в канавки сделать сделать сток. А за сброс платить 25кратку, как за ненормируемый сброс в водный объект (речки рядом нет никакой, ну а канавку никак не занормируешь) . Мой бедный мозг в огне. 
|
|
irina12 9 июня 2014 |
alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Ирина, переведите, как это выглядит? Водоканал сказал, что за ливневку выставлять счет по 644 не будут, т.к. ливневка - непрямой выпуск в канализацию, а под 644 попадают только прямые выпуски. Кто-нибудь может объяснить почему ливневка - непрямой выпуск, все равно же уходит в водоканал? Пришел ВК взял пробу в 2-х колодцах - ХБ и ливневка. т.к. идут две трубы, и в ВК тоже уходят две трубы. Превышение по 644 ПП в 2-х колодцах. Выставил счет по 644 ПП только по ХБ и сказал, что по ливневке не выставляет, т.к. ХБ - прямой выпуск, а Л - нет. Вот я и пытаюсь узнать почему ХБ - прямой выпуск, а Л - нет. |
|
alex2010 9 июня 2014 |
irina12 писал(а) Я так понимаю, что у Вас два разных выпуска и каждый самостоятельно врезан в трубу Водоканала, так? Ну что сказать? Кормите ваш ВК шоколадками и убеждайте их, что ливнёвка действительно идёт по "кривому" выпуску. Но логику Водоканала очень хочется понять для общего развития. Кстати о логике...там, в Водоканале, не женщины случайно определяют понятие "прямой" и "кривой"?
alex2010 писал(а) irina12 писал(а) Ирина, переведите, как это выглядит? Водоканал сказал, что за ливневку выставлять счет по 644 не будут, т.к. ливневка - непрямой выпуск в канализацию, а под 644 попадают только прямые выпуски. Кто-нибудь может объяснить почему ливневка - непрямой выпуск, все равно же уходит в водоканал? Пришел ВК взял пробу в 2-х колодцах - ХБ и ливневка. т.к. идут две трубы, и в ВК тоже уходят две трубы. Превышение по 644 ПП в 2-х колодцах. Выставил счет по 644 ПП только по ХБ и сказал, что по ливневке не выставляет, т.к. ХБ - прямой выпуск, а Л - нет. Вот я и пытаюсь узнать почему ХБ - прямой выпуск, а Л - нет. |
|
alex2010 9 июня 2014 |
NINA_KARPOVA писал(а) Именно так! Международной конвенцией специально предусмотрен запрет на нормирование канавок...Ваше стремление заплатить 25-кратку, а так же уплату штрафов за отсутствие Разрешения на сброс, будет по достоинству оценено местным РПН...
С нашим законодательством не станешь тут мнительной. Разговаривала со знакомыми специалистами, они посоветовали мне сделать канавки и в канавки сделать сделать сток. А за сброс платить 25кратку, как за ненормируемый сброс в водный объект (речки рядом нет никакой, ну а канавку никак не занормируешь) . Мой бедный мозг в огне. :23: |