|
ravnopravie 21 января 2008 |
Nallika, ultra, видимо, сотрудник РТН в пору беседы об отходах мыслями уже был на отпуске в одну из стран Шенгена. Вот на радостях и перепутал. Подумаешь - "стокгольмская" - "базельская" - "шенгенская". Подумаешь - "конвенция" - "конференция". Для него-то разве есть разница? А мы тут теперь над этой "Шенгенской конференцией" головы ломаем, шампуни разбазариваем. 
|
Nallika 22 января 2008 |
однако все же... Кто-нибуль мне может подсказать, какой документ имеет бОльшую юридическую силу: ФККО или Базельская конвенция (скорее всего имелась в виду она  )?И насколько правильно ставить в паспорте отхода опасные свойства, не предусмотренные кодировкой ФККО?
|
|
opera 22 января 2008 |
Nallika писал(а) однако все же... Кто-нибуль мне может подсказать, какой документ имеет бОльшую юридическую силу: ФККО или Базельская конвенция (скорее всего имелась в виду она )?И насколько правильно ставить в паспорте отхода опасные свойства, не предусмотренные кодировкой ФККО? :25: Мне кажется Вы благополучно запутались (с помощью РТН).... Ставьте из ФККО. Даже если там написано "опасные св-ва отсутствуют" или "данные не установлены". Так и пишите. |
|
grigoriy 22 января 2008 |
Nallika, безусловно Базель имеет большую юридическую силу тем более что методы "общения" с ФККО нигде не прописаны, однако местные органы не желающие стоять враскаряку между двумя актами предпочитают классификатор 
|
ultra 22 января 2008 |
opera писал(а) Nallika писал(а) однако все же... Кто-нибуль мне может подсказать, какой документ имеет бОльшую юридическую силу: ФККО или Базельская конвенция (скорее всего имелась в виду она )?И насколько правильно ставить в паспорте отхода опасные свойства, не предусмотренные кодировкой ФККО? :25: Даже если там написано "данные не установлены". Так и пишите. И это не есть правильно. Еще Сапожникова В.А. в своей небезызвестной статье говорила: "… Для тех отходов, которые могут иметь различные опасные свойства в зависимости от происхождения, в позиции вида отхода в ФККО одиннадцатая и двенадцатая цифры указываются как нули — «00» (данные не установлены). В таком случае собственник отхода с помощью существующих методик проводит исследования на предмет наличия у отхода опасных свойств и при выявлении указывает их в паспорте на данный отход в позиции «обладающий опасными свойствами», при отсутствии опасных свойств в данной графе указывается — «опасные свойства отсутствуют». Внесение изменений в коды ФККО, утвержденные соответствующими нормативными правовыми актами (приказами МПР России), недопустимо". |
|
ravnopravie 23 января 2008 |
Nallika, не забывайте ещё и про Приказ РТН от 15.08.2007 № 570: "п. 2.5.4. опасные свойства отхода устанавливаются в соответствии с требованиями приложения III к Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, ратифицированной Федеральным законом от 25 ноября 1994 года N 49-ФЗ "О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 31, ст. 3200), и/или требованиями соответствующих технических регламентов, технических условий" А также про Приказ МПР от 2 декабря 2002 г. N 785: п. 8. Опасные свойства отхода устанавливаются в соответствии с требованиями приложения III к Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением, ратифицированной Федеральным законом от 24 ноября 1994 года N 49-ФЗ "О ратификации Базельской конвенции о контроле за трансграничной перевозкой опасных отходов и их удалением" (Собрание законодательства Российской Федерации, 1994, N 31, ст. 3200), и / или требованиями соответствующих ГОСТов. |
|
opera 23 января 2008 |
ultra, я просто знаю требования нашего РТН. ЗЫ: А статью они вряд ли читали
|
|
masya 24 января 2008 |
opera доброе время суток. Давно не писала, но тут возник вопрос поражающий своей непонятностью. Занимаюсь получением лицензии на деятельность по сбору отходов (на образующиеся у нас отходы). На стадии экологической экспертизы возник вопрос куда обращаться. Сдала документы в территориальный орган Ростехнадзора по области, а мне говорят поскольку у вас есть филиалы по всей стране, типа вы осуществляете деятельность по всей стране и объект экологической экспертизы - федерального уровня. и экспертизу и лицензию надо получать в Москве в Фед. службе по экол.и т.п. ..... А в Москве говорят давайте все филиалы сразу, у вас же там есть отходы. Я говорю, вы наверное "шутите" (ну всмысле обалдели что ли у нас их 20 штук), я потела опробировать эту систему толлько на одном. подскажите кто в теме: 1. Куда подавать документы на экол. экспертизу намечаемой деятельности; 2. Могу я на одному филиалу пока подать документы? |
|
opera 25 января 2008 |
masya, я не очень поняла почему ко мне обращен этот вопрос  Вообще, все правильно Вам сказали. Я слышала, что если предприятие федерального уровня, то лицензия получается в Москве. И одна на все площадки сразу. А опробировать не надо, мне кажется. Надо зажмурить глаза, ломится напролом и получать на предприятие ОДНУ лицензию. Вы с одной то намучаетесь, а у Вас их 20!!!!! Ссылки на законы не подскажу  не владею информацией.Люди присоединяйтесь  Вам надо бы к ultra, как юрист к юристу. |
|
evenk 25 января 2008 |
opera, и у нас также -8 филиалов по всей России и управление в Москве, так они такой шухер навели - все документы запросили и получают одну лицензию на всех |
|
NV 29 января 2008 |
Пардон, что прерываю столь щекотливую тему.. Как Вам новый прикол в виде приказа №346 от 25.12.2007 г. О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 МАРТА 2002 Г. N 115 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВОВ ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ И ЛИМИТОВ НА ИХ РАЗМЕЩЕНИЕ"? |
|
ultra 29 января 2008 |
NV писал(а) Как Вам новый прикол в виде приказа №346 от 25.12.2007 г. О ПРИЗНАНИИ УТРАТИВШИМ СИЛУ ПРИКАЗА МИНИСТЕРСТВА ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОТ 11 МАРТА 2002 Г. N 115 "ОБ УТВЕРЖДЕНИИ МЕТОДИЧЕСКИХ УКАЗАНИЙ ПО РАЗРАБОТКЕ ПРОЕКТОВ НОРМАТИВОВ ОБРАЗОВАНИЯ ОТХОДОВ И ЛИМИТОВ НА ИХ РАЗМЕЩЕНИЕ"? Да, ничего особенного. Просто Ростехнадзором издан новый приказ - Приказ Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от 19 октября 2007 г. N 703 "Об утверждении Методических указаний по разработке проектов нормативов образования отходов и лимитов на их размещение".  Кстати, более качественную версию этого приказа можно скачать по этой ссылке. ссылка |
|
NV 4 февраля 2008 |
ultra,
|
|
Nallika 5 февраля 2008 |
Уважаемые! прошу Вашего внимания! Ищу заинтересованных лиц или какие-либо их координаты, желательно в Красноярске или в крае, так как легче будет с ними связаться. Наша компания желает провести тендер и ищет организацию, способную быстро и качественно разработать для нас Материалы обоснования намечаемой деятельности для получения Лицензии по "обращению" с отходами!!!!!! очень Вас прошу, если Вам известны адреса, телефоны, явки и т.п. таковых организаций, сообщите мне, пожалуйста!!! можно писать на мой электронный адрес: savagy  yandex.ruзаранее спасибо всем откликнувшимся
|
|
Sibiriya 5 февраля 2008 |
Общество с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательское предприятие по экологии природных систем», тел. 23-29-17, 22-38-50. Спросить Космакову Ирину, я знаю она это может сделать, но сама не заказывала. А может лучше спросить в РТН, они с удовольствием, я так думаю, подскажут. |
|
Sibiriya 5 февраля 2008 |
Вот еще: Красноярский филиал ФГУП "Госцентр "Природа" тел 65-26-20 Баврина Елена Петровна - к ним даже лучше я думаю: ими раньше Варфоломеев руководил, поэтому связи остались  .
|
|
evenk 6 февраля 2008 |
Nallika, я тоже думаю что в госцентре надо заказывать - 100%-й вариант |
|
koap 20 февраля 2008 |
День добрый. По поводу оргнизации для разработки обоснования,- с ЭПРИСОМ лучше не связываться. Наработаететесь и намучаетесь так, что во сне сниться будут. А денег поднимут... Госцентр "Природа" хорошо в плане быстрого и стопроцентного согласования, но учтите, что делать это обоснование будете Вы сами, они только вопросы составят, а потом нарисуют Вам "картинку" как должно быть, без скидки на фактическлое положение дел. Вы (Ваше предприятие) долго и упорно к этому будете стремиться с помощью предписаий и инспекторов. Ели есть время, такое обоснование можно сделать самостоятельно. Либо идти в фирму за конкретным исполнителем работы. Только в РТН нужно задать вопрос про конкретного человека, а не фирму. |
|
Nallika 21 февраля 2008 |
koap, хм, спасибо ЭПРИС сами от нас отмахнулись - они не берутся за федеральную лицензию Госцентр приятно удивил расценками, но что-то стали тоже отказываться полазила по баннерам-ссылкам, ну че попало получается: эти фирмы пишут на своих страничках, что разрабатывают обоснования, а им звонишь - нет, мы таким не занимаемся блин, че делать??? |
|
koap 21 февраля 2008 |
Nallika, А сколько времени у Вас на разработку этого документа? Возможно все сейчас ждут чем закончится вся эта неразбериха в связи с выходом новых нормативных документов в части нормирования обращения с отходами. Поэтому никто браться и не хочет. Федеральная лицензия, т.е. материалы в Москву на рассмотрение отправлять? |