lakista 5 апреля 2011 |
LTG, я это читала. там есть более интересные данные - отчеты их на круглом столе что они в разы подняли собираемость платы за НОС... Так что все было понятно и подтвердилось - у них есть план и они его будут продолжать перевыполять! За наш с вами счет!!! Хочу сказать что на мою жалобу в прокуратуру получила ответ - что они рассмотрели вовремя, а вот отправили с задержкой на три недели - и исполнителю, дескать, было СТРОГО указано самим Жигилеем! на недопустимость подобного!!! На сегодня - один проект сдан повторно и срок рассмотрения истек 16 марта - ответа нет, другой проект по ПДВ был сдан 1 февраля, как и раньше - тишина.... Через 40 минут попытки дозвониться до РПН было сообщено что никакой информации по телефону они не дают!!!! Хотя когда была проверка их представитель мне позвонила и сказаза - а что вам мешало прийти и получить заключения 11 января!!! Я просто задохнулась от подобной наглости!!! И вы тут их бедных жалеете! То что у них отвратительно организована работа отделов нормирования и администрирования даже не подлежит обсуждению! Там сидят малолетние выпускники институтов, которые в принципе не знают что такое производство, что такое получать зп не из бюджета и что ее надо отрабатывать! А чтобы требовать от природопользователей добросовестного отношения в исполнении требований законов необходимо, как минимум, эти законы читать перед их принятием, а не отчитываться что их приняли на 30 % больше, чем в предыдущую сессию, и хотя бы выполнять свои обязательства! На сегодня мне от них ничего не надо кроме СВОЕВРЕМЕННОГО РАССМОТРЕНИЯ И ИНФОРМИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯ О РЕЗУЛЬТАТАХ! О любых, хоть положительных, хоть отрицательных! Если что не так - мы все исправим, но для этого мы должны знать что! А то время идет. бюджет у предприятий не резиновый, все налоги только растут, скоро всем замерят объем легких и будем все платить за вдыхаемый кислород и выдыхаемый углекислый газ! В 25-кратке! |
|
kvmart 5 апреля 2011 |
LTG писал(а) lakista писал(а) в сзфо все отправляют по почте и когда это придет, и отправлено ли это вообще неизвестно. ссылка В Управление по борьбе с экономическими преступлениями направлены проекты нормативов образования отходов с признаками фальсификации Законодательством Российской Федерации установлена плата за негативное воздействие на окружающую среду, которая поступает в бюджеты различных уровней. Несвоевременное её внесение грозит штрафными санкциями. Пытаясь сэкономить, некоторые природопользователи, компании-разработчики не гнушаются подделкой документов, включаемых в проекты и отчеты, предоставляемые в Департамент. Так, обязательной частью проекта нормативов образования отходов и лимитов на их размещение являются копии паспортов опасных отходов, свидетельств о классе их опасности для окружающей природной среды, а также другие материалы. При этом, класс опасности отходов прямо влияет на размер платы, а проведение отбора проб и их анализ, в ряде случаев, является дорогостоящей процедурой. Пытаясь сэкономить как на плате, так и на проведении лабораторных исследований, некоторые компании прибегают к подделке документов. Так, одна из компаний представила в Департамент протокол анализа проб, произведенного ранее (в мае 2008 года), чем отобраны сами пробы (октябрь 2008 года). Другая в техническом отчете представила оригинал документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение, на котором отсутствовала отметка о подтверждении неизменности производственного процесса и используемого сырья на 2010 год. Однако на копии того же документа, представленной уже для расчета платы, эта отметка уже имелась. В третьем случае, рестораном был представлен протокол анализа пищевых отходов, в которых содержались ртуть (!), железо, марганец и другие химические вещества, не свойственные данному виду отходов. С начала текущего года Департаментом возвращен заявителям каждый второй пакет документов. Подавляющее большинство некачественных проектов было разработано компаниями, предоставляющими услуги по разработке проектов в сфере экологии. Основными причинами отказов являются несоответствие сведений, указанных в различных разделах проектов, данным, содержащимся в первичных документах заявителей. Не в полном объеме отражаются необходимые по нормативам требования к объектам: замеры, расчеты, анализы. Не надлежащим образом проводится инвентаризация образующихся отходов. В ряде случаев специализированными организациями, оказывающими услуги по разработке нормативной экологической документации, вместо выполнения работы просто копируется проект. При этом, разработчики забывают стереть предыдущее наименование заказчика, адреса мест нахождения его объектов. По мнению специалистов Департамента, налицо попытки предприятий избежать административного наказания, стремление уменьшить размер платежа за негативное воздействие на окружающую среду, сэкономить на проведении лабораторных исследований. Материалы, содержащие признаки фальсификации документов, Департаментом Росприроднадзора по Северо-Западному федеральному округу направлены в УБЭП ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области, органы прокуратуры и Роспотребнадзора для проведения дальнейшей проверки. Можно короче - "сам дурак"... |
|
sveta84 5 апреля 2011 |
maskaradd писал(а) lyubava811, В соответствии с Приказом Ростехнадзора от 20.09.2007 N 643 "Об утверждении Административного регламента Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по исполнению государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов" (Зарегистрировано в Минюсте РФ 17.10.2007 N 10347): п.6. «Конечным результатом исполнения государственной функции по установлению лимитов на размещение отходов является выдача документа об утверждении нормативов образования отходов и лимитов на их размещение (т.е. разрешения нового образца), оформленного согласно Приложению 3 к Регламенту…» Начало официального вступления в действие документа - 14.12.2007. С данного срока (14.12.2007г.) Ростехнадзор обязан был выдавать разрешение нового образца, но не смотря на это Ростехнадзор продолжал после регистрации проектов официальную выдачу разрешений старого образца вплоть до июня 2008 года! В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 13 сентября 2010 г. № 717 «О внесении изменений в некоторые постановления правительства российской федерации по вопросам полномочий министерства природных ресурсов и экологии российской федерации, федеральной службы по надзору в сфере природопользования и федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору» (начало действия документа - 30.09.2010) Росприроднадзору были переданы функции по выдаче разрешений. Росприроднадзор, изучив документы предшественника (Ростехнадзора), пришел к выводу, что все разработанные проекты, прошедшие регистрацию, и получившие разрешения старого образца, выдаваемые Ростехнадзором после 14.12.2007 года, считать недействительными без права дальнейшего их продления! Вот такая вот батва!!! Я так понимаю вы под неё и попали... Как и я... Пришлось разрабатывать новый проект... Что можно сказать: козлы дяди из РТН!!! У нас такая же проблема  Мы хотим подавать в суд. Давайте объединяться. Может общими усилиями и добьемся чего-нибудь
|
|
LTG 5 апреля 2011 |
lakista писал(а) LTG, исполнителю, дескать, было СТРОГО указано самим Жигилеем! на недопустимость подобного!!! срок рассмотрения истек 16 марта - ответа нет, другой проект по ПДВ был сдан 1 февраля, как и раньше - тишина.... По-моему это хороший повод для второй жалобы в прокуратуру. Типа, почему-то строгие указания не действуют. |
|
lakista 5 апреля 2011 |
LTG, Сегодня отвезла "матерное письмо" в РПН. Если до пятницы не будет никаких ответов - опять буду писать в прокуратуру! Хотя тут уже мне сказали что был такой сильно активный - ему позвонили и сказали что мол, вы не хотите ли ли проверки? Но это передаю со слов... Хотя все может быть... В нашей стране, где жить становится "все лучше и все веселее". |
|
LTG 5 апреля 2011 |
lakista писал(а) LTG, Сегодня отвезла "матерное письмо" в РПН. Если до пятницы не будет никаких ответов - опять буду писать в прокуратуру! Хотя тут уже мне сказали что был такой сильно активный - ему позвонили и сказали что мол, вы не хотите ли ли проверки? Но это передаю со слов... Хотя все может быть... В нашей стране, где жить становится "все лучше и все веселее". По-моему они зря так закусили удила. Во всем меру знать надо, в служебном рвении тоже. Судя по сообщению на их сайте, они половине города не продлили лимиты. Я с ностальгией вспоминаю бардак в Ростехнадзоре, оказывается это были цветочки. Скажите, в отдел нормирования все такие-же многосуточные очереди или что-то изменилось за последний месяц? |
|
lakista 5 апреля 2011 |
LTG, Там теперь принцип такой - как всегда запись, толпа на две страницы, отмечаются утром и 12-30 по окончанию приема. Некоторые приходят только в среду. записавшись в понедельник. Сегодня около двери было человек 10-15, но список был большой. Мне сказали что если у меня есть возможность ночевать там и караулить очередь, то утром без очереди можно пройти, но на такие "трудовые" подвиги я не готова... Когда уже они там поймут что получают зп из наших денег. премии им платят тоже из наших денег, и это они должны работать для нас, а не мы для них! Теперь и вправду понимаешь насколько лучше была организация этой работы в Ростехнадзоре. Там можно было хотя бы узнать где у тебя бумаги. в каком состоянии и что делать дальше. Можно было и к инспектору достояться и все выяснить, т.к. много нестандартных ситуаций и моментов, невозможно унифицировать все требования. Тем более что они сами и ФККО уже сто лет не дополняли. Большая часть нормативных документов читаться может совершенно по-разному. Да и по поводу платы тоже все как-то непонятно. Как вот теперь малому бизнесу в расчете платы писать в пределах лимита? Писать факт? Или вообще не заполнять эту графу? |
|
lakista 5 апреля 2011 |
Кстати еще по поводу выдачи разрешений и лимитов. Они не заинтересованы в их выдаче! На круглом столе громко и внятно было сказано - "За полгода работы, рассказала присутствующим О.В. Авдиенко, Департаментом обеспечен рост собираемости платежей за негативное воздействие на окружающую среду как по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, так и в целом по Северо-Западному федеральному округу. Так за три первых и самых сложных месяца работы по осуществлению новых полномочий (октябрь, ноябрь и декабрь 2010 года) сбор платы вырос на 30%, по Северо-Западному округу - в целом на 16%. Собрано платежей по Ленинградской области на сумму свыше 92,5 млн рублей, по Санкт-Петербургу – 177 млн рублей. Из указанной суммы 80% зачислено в бюджет города Санкт-Петербурга и бюджеты муниципальных районов Ленинградской области. -За два месяца текущего года установленное задание по сбору платы за негативное воздействие на окружающую среду также перевыполнено, - подчеркнула О.В. Авдиенко, - в том числе, по Санкт-Петербургу - более чем на 22%, Ленинградской области – 48%. В бюджеты указанных субъектов перечислено соответственно 134 млн и 29 млн рублей." Это ссылка на эту информацию ссылка |
|
lakista 5 апреля 2011 |
lakista, понятно что если многим приходится платить в 5-кратке из-за не выданных лимитов и в 25-кратке из-за отсутствия разрешений, то сбор платы будет все выше и выше, а они будут отчитываться как они хорошо работают и получать премии из наших с вами денег! 
|
|
sveta84 5 апреля 2011 |
Коллеги, давайте пообщаемся на тему непродлеваемых лимитов. Кто как разрешил свою проблему? Уж больно не хочется разрабатывать новые проекты 
|
|
transport_ru 7 апреля 2011 |
lakista писал(а) Кстати еще по поводу выдачи разрешений и лимитов. Они не заинтересованы в их выдаче! Получается, что они кровно заинтересованы в том, чтобы плохо исполнять свои функции по выдаче документов. Чем хуже они работают, тем больше денег приносят бюджету. Максимум прибыли бюджет получит если вся их работа встанет. А нет ли в этом элементов коррупциогенности, когда одна и та же организация ответственна за выдачу документов и кровно заинтересована в невыдаче? Налицо конфликт функции и интересов. Может это противоречит законодательству? |
|
transport_ru 7 апреля 2011 |
sveta84 писал(а) Коллеги, давайте пообщаемся на тему непродлеваемых лимитов. Кто как разрешил свою проблему? Уж больно не хочется разрабатывать новые проекты :16: Может вам стоит заново сдать техотчет? |
|
lakista 8 апреля 2011 |
transport_ru писал(а) lakista писал(а) Кстати еще по поводу выдачи разрешений и лимитов. Они не заинтересованы в их выдаче! Получается, что они кровно заинтересованы в том, чтобы плохо исполнять свои функции по выдаче документов. Чем хуже они работают, тем больше денег приносят бюджету. Максимум прибыли бюджет получит если вся их работа встанет. А нет ли в этом элементов коррупциогенности, когда одна и та же организация ответственна за выдачу документов и кровно заинтересована в невыдаче? Налицо конфликт функции и интересов. Может это противоречит законодательству? Совершенно согласна! только не знаю как и куда по этому поводу написать... Достали уже все они хиже горькой редьки!!! Послать бы их всех в Воркуту или на Соловки, но чтобы без связи с обществом и на подножный корм! Вот тогда бы может быть они бы поняли, что деньги есть нельзя!!!! Давай как-то объединяться! |