|
irunchik1 16 октября 2008 |
ai01, прочерк - это не ноль, если прочерк, значит этот коэф. не применяется. Т.Е. если у Полигона нет лицензии Вы не можете применить данный коэффициент, и это не значит, что надо умножить на ноль и ничего не платить. Просто при наличии всех разрешительных документов у полигона, где вы размещаете свои отходы, вам разрешается, или вы имеете право снизить свои платежи в три раза. Так что разница ОГРОМНЕЙШАЯ. 
|
|
irunchik1 16 октября 2008 |
skiks, свалка, это несанкционированное размещение, но если есть разрешение туда валить ставите в гр.15 весь обьем и уже коэф. 0,3 не применяете. А наш РТН для применения коэф. 0.3 требует представить документы, что полигон построен в соответствии с НД. Т.Е. ими вданные лицензия и лимиты полигону, для них же не показатель... Платим без коэф. 0.3...  ААААбиднааааа  А
|
|
skiks 16 октября 2008 |
irunchik1, Отходы мы размещаем на полигоне, у котрого есть лицензия. Но он находится за пределами нашего предприятия, поэтому применяется коэф.1. Если на самой территории предприятия, то коэф.0,3. И ещё: все таки в графе 15 отходы которые потом переходят на следующий период, т.е. будет постоянное накопление. Для передачи отходов есть две графы-13 и 14. Если ни в одну из них не ставить отходы передаваемые на полигон, то опять повторяюсь, они будут в постоянном накоплении. Тут что-то не так 
|
|
LTG 16 октября 2008 |
skiks писал(а) Тут что-то не так :31: Да не парьтесь вы, честное слово. Форма просто дурацкая, как всегда и не соответствует принятым в ФЗ-89 терминам. Вот и все. Давайте я вам скажу как я сделала (у меня все уже согласовано). Количество отходов, сданное с начала года - графа 7. Количество отходов, сданное в этом квартале - столбцы 9, 15, 16. И не пытайтесь все понять, делайте как вам ваш инспектор говорит. Пока вы не сделаете все как ему надо - он вам ничего не согласует. Судя по моему опыту, абсолютное большинство предприятий размещают свои отходы на лицензированных свалках без перехода права собственности. И в итоге платят за свои отходы целиком (без коэфф 0,3). А если у свалки лицензии нет - 5-кратный коэфф. И все платят и не удивляются. Вы думаете для вас РТН будет делать исключение? Вот они запары, когда используешь готовую программу. |
|
irunchik1 16 октября 2008 |
skiks, по полигону вы показываете размещение именно в графе 15, вы их размещаете не в собственном ОБЪЕКТЕ РАЗМЕЩЕНИЯ на территории пром.площадки, и никакого накопления у вас на территории предприятия нет, а в ОБЪЕКТЕ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ "ПОЛИГОН". Если он у вас их принимает без перехода права собственности, а только обязуется принять и Разместить бессрочно, то вы остаетесь собственником отходов и поэтому ни в 13гр. ни в 14 вы не указываете эти отходы. И они накапливаются не у вас на промплощадке, а на промплощадке полигона. В Разрешении же указывается лимит предельного накопления на вашей пром.площадке. Коэф. 0.3 применяется только для ОБЕКТОВ РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ. РТН таковыми считает только спец. объекты (шламонакопители, отвалы, полигоны и т.д.) ОБЪЕКТЫ временного накопления отходов не входят в это понятие. В шапке по строке "Характеристика ОБЪЕКТА РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ" вы описываете в случае с ТБО полигон, т.к. в данном случае именно он и есть ОРО и вы отходы удалили со своей территории и они размещены. И Адрес указываете полигона и регистрационный номер полигона и наименование полигона. Т.О. вам придется сделать два раздела 4. Первый по отходам которые у вас размещаются для накопления на территории предприятия, второй - по полигону, на который вы вывозите отходы. Вот в расчетах по полигону вы и можете применить коэф. 0.3, если полигон, который у вас принимает отходы соответствует НД и отходы принимает не в соседний авраг а именно на свою пром.площадку. Или вообще не применять его, если это санкционированная свалка (да-да и такие есть!). Этот коэф. вы можете применить и к спецобъектам которые расположены у вас на пром.площадке или за ее пределами, но вы являетесь их собственниками. А если вы ставите кол. отходов размещенных на полигоне в гр. 14 у вас получится ноль по платежу, а это возможно только при конечном размещении, когда мусор либо уничтожается, либо вы передаете его полигону с переходом права собственности и полигон платит НВОС. Я наверное очень плохо объясняю...вы никак не поймете мою мысль...
|
|
irunchik1 16 октября 2008 |
skiks писал(а) irunchik1, Про "собсвенность" говорится при заполнении графы 13. А в 14 - для конечного размещения. По тринадцатой графе действительно говорится о собственности, но переход права собственности еще не говорит о конечном размещении отхода. Например, если вы продали металлолом организации, то надо посмотреть что за вид деятельности они осуществляют по лицензии. Если они имеют право только собирать и транспортировать его, то заполняется гр.13. В данном случае речь не идет о конечном размещении отхода. Если у организации купившей у вас металлолом есть в лицензии и сбор и транспортировка и переработка, то вы заполняете гр.14. Это уже конечное размещение отхода, в результате которого отход перестанет существовать. С ТБО немного запутаннее, потому что слово "размещение" в договоре имеет другой смысл, нежели "размещение" за которое мы платим. В договоре имеется в виду, что полигон примет и разместит на своем объекте, т.е. произведет необходимые манипуляции по захоронению, речь идет о конкретных манипуляциях. Мы же платим за сам факт нахождения наших отходов на данном объекте. Ну, вот так как-то.
|
|
skiks 16 октября 2008 |
irunchik1, Я понимаю ход ваших мыслей, скорее всего это все правильно. Но про второй расчет по разделу 4 слышу в первый раз. РТН пропускает такие "двойные" расчеты? Вот только не понятно: в первом расчете отходы на полигоне вообще тогда должны присутствовать? А присутствовать они будут только во втором расчете (по разделу 4) ? |
|
irunchik1 16 октября 2008 |
skiks писал(а) irunchik1, Я понимаю ход ваших мыслей, скорее всего это все правильно. Но про второй расчет по разделу 4 слышу в первый раз. РТН пропускает такие "двойные" расчеты? Вот только не понятно: в первом расчете отходы на полигоне вообще тогда должны присутствовать? А присутствовать они будут только во втором расчете (по разделу 4) ? У нас не только пропускают.ТРЕБУЮТ! расчеты по ОБЪЕКТАМ негативного воздействия делать... Это сама шапка подразумевает. У меня по одному из предприятий их аж четыре!!! В каждом из четырех указаны только те отходы которые размещены или собраны в накоплении по указанному в шапке фактическому адресу. Ведь в зависимости от месторасположения (читай адреса) и наравляются платежи.
|
|
skiks 16 октября 2008 |
Конечно кто-то должен платить за отходы, размещаемые на полигоне ТБО. По новому приказу появилась надежда (скорее иллюзия) что это будет делать не предприятие. Но вряд ли эти платежи осилят полигоны. А нам не привыкать Значит за размещение на лицензированной свалке можно будет платить с коэф. 0,3. Уже не 1, и это очень радует. Большое спасибо за разъяснения!
|