|
skiks 6 сентября 2008 |
YUAM, Это письмо РТН. В нем говорится что если помет используется в течение 1 года то платежи на него не насчитываютя. Это письмо не потеряло силу до настоящего времени. РТН с этим согласен. |
Natella 7 сентября 2008 |
skiks писал(а) YUAM, Это письмо РТН. В нем говорится что если помет используется в течение 1 года то платежи на него не насчитываютя. Это письмо не потеряло силу до настоящего времени. РТН с этим согласен. А можно ссылку на это письмо?  Оч надо.
|
bj1 8 сентября 2008 |
skiks писал(а) с таким письмом можно забыть о платежах за навоз: на нем ведь нет даты выпуска )))) YUAM, Это письмо РТН. В нем говорится что если помет используется в течение 1 года то платежи на него не насчитываютя. Это письмо не потеряло силу до настоящего времени. РТН с этим согласен. skiks , где это письмо? |
|
skiks 9 сентября 2008 |
Natella, Это письмо находится на сайте Росптицесоза, бюллетень № 47. Вход в этот раздел сайта для членов Росптицесоза. Сам РТН это письмо кончно не афиширует. О классах опасности отходов птицеводства В связи с поступающими обращениями от птицеводческих хозяйств по во-просу платежей в бюджет за размещение отходов, в частности помета, Росптице-союз обратился в Федеральную службу по экологическому, технологическому и атомному надзору с просьбой считать птичий помет отходами, используемыми в качестве сырья для приготовления органических удобрений и отнести его к 5 классу опасности. Ответ Ростехнадзора публикуем в полной редакции. ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ПО ЭКОЛОГИЧЕСКОМУ, ТЕХНОЛОГИЧЕСКОМУ И АТОМНОМУ НАДЗОРУ Росптицесоюз Орликов пер., 1/11 Москва Б-139,107139 109147, Москва, ул. Таганская, д. 34 Телефон: 912-39-11 Телетайп: 111633 "БРИДЕР" Телефакс: (095) 912-40-41 E-mail: atomnadzor  gan.ru06.06.2005 № 14-09/720 На № 02/22-82 от 27.04.2005 О классах опасности от-ходов птицеводства Управление контроля и надзора в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля) Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору рассмотрело обра-щение Росптицесоюза, касающееся снижения экологических платежей за размещение отходов птицеводства, и сообщает следующее. Класс опасности отходов для окружающей природной среды устанав-ливается по федеральному классификационному каталогу отходов (далее - ФККО). В соответствии с ФККО, утвержденным приказом МПР России от 30.07.2003 № 663, помет куриный свежий относится к III классу опасности, помет перепревший - к IV классу. Для отходов, вид которых не утвержден в ФККО, класс опасности для окружающей природной среды устанавливается в соответствии с Кри-териями отнесения опасных отходов к классу опасности для окружающей природной среды, утвержденными приказом МПР России от 15 июня 2001 г. № 511, принятым во исполнение пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 26.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», и не нуж-дающимся в государственной регистрации (заключение Минюста России от 24.07.2001 № 07/7483-ЮД). Взимание платы за размещение отходов осуществляется с учетом класса опасности для окружающей среды в соответствии с законодательст-вом Российской Федерации в области охраны окружающей среды и законо-дательством Российской Федерации в области обращения с отходами производства и потребления. Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.08.1992 № 632 утвержден Порядок взимания платы и ее предельных размеров за за-грязнение окружающей природной среды, размещение отходов, другие ви-ды вредного воздействия. Нормативы платы утверждены постановлением Правительства Российской Федерации № 344 «О нормативах платы за вы-бросы в атмосферный воздух загрязняющих веществ стационарными и пе-редвижными источниками, сбросы загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты, размещение отходов производства и потреб-ления», в соответствии с которым предусмотрено экономическое стимулиро-вание деятельности в области обращения с отходами -применение пони-жающих коэффициентов. Так, в случае реализации отходов в течение 1 года с момента образования отходов в соответствии с технологическим регла-ментом или передачи отходов в качестве сырья для приготовления органи-ческих удобрений (в конкретном случае) плата за размещение отходов не взимается. Начальник Управления контроля и надзора в области охраны окружающей среды (государственного экологического контроля) А.П.Клименко Т.М. Калянова 125-59-08 |
|
skiks 9 сентября 2008 |
bj1, Письмо РТН № 02/22-82 от 27.04.2005г |
|
skiks 9 сентября 2008 |
bj1, Оч извиняюсь за ошибку! Письмо РТН от 06.06.2005 № 14-09/720 Это письмо - ответ РТН на запрос Росптицесоюза |
|
bj1 9 сентября 2008 |
skiks, спасибо Вам от всего птице- и звероводства!!!!!!! вот бы найти оригинал и на сайт повесить! тогда столько экологов перестали бы плакать!!!!!!!!! |
|
Natella 9 сентября 2008 |
skiks, вот спасибо за письмо! Нужная вещь. 
|
|
bj1 10 сентября 2008 |
skiks, при детальном прочтении эйфории поубавилось: за 3 года поменялось много документов, на которые ссылаются А.П.Клименко (Т.М. Калянова) РТНу есть к чему придраться в письме. самый лучший путь - торговая фирма, покупающая весь свежий навоз (не отход), которая может делать с ним, что хочет, держать у себя 100 лет, продавать и т.д. для продажи навоза, и покупки его ЛОО не нужно. |
|
skiks 10 сентября 2008 |
Вообще надо действовать по порядку: Разработать технологический регламент, технические условия на помет/навоз. затем ввести на предприятии новый цех-по производству органического удобрения (бывшее помето-навозохранилище). Прописать что технологический процесс начинается сразу после выгрузки помета из птичника и заканчивается в цехе по производству органических удобрений. Конечный продукт-органическое удобрение, соответствует требованиям ТУ (можно получить сертификат) Помет/нвоз - это сырье. Внести изменения в ПНООЛР, где всё это прописать, помет/навоз в перечень отходов не вносится. Еще надо выбрать проектную организацию, которая имеет оч. близкие отношения с РТН и которая сделает такой проект и поможет согласовать в РТН (таких мало, но есть). Ну еще конечно не мешает доказать что исходное сырье соответствует требованиям качества и безопасности, что это самое настоящее добро  В любом случае надо что-то делать, создать претендент. Нигде не сказано что это запрещено! Возможно все получится  если помучиться. А платить и ничего не предпринимать- 
|
|
skiks 10 сентября 2008 |
[quote="bj1#10.09.2008 10:43"]skiks, при детальном прочтении эйфории поубавилось: за 3 года поменялось много документов, на которые ссылаются А.П.Клименко (Т.М. Калянова) РТНу есть к чему придраться в письме. самый лучший путь - торговая фирма, покупающая весь свежий навоз (не отход), которая может делать с ним, что хочет, держать у себя 100 лет, продавать и т.д. для продажи навоза, и покупки его ЛОО не нужно.[ А для хранения помета лицензия нужна? Разве эта фирма не должна будет расчитывать плату за хранение помета? 
|
|
bj1 11 сентября 2008 |
skiks писал(а) какую лицензию Вы имеете в виду? лицензию по отходам? но эта торговая фирма совсем не имеет дело с отходами, она покупает удобрение: навоз (помет) свежий или перепревший!!! этой фирме не надо платить за хранение купленного товара. колхозы (фермеры) как и другие торговые базы, не получают лицензии на приобретение, использование навоза и других удобрений, и не расчитывают плату за хранение навоза. не надо только навоз (помет) свежий или перепревший называть отходами в официальных бумагах, договорах, счетах
А для хранения помета лицензия нужна? Разве эта фирма не должна будет расчитывать плату за хранение помета? |
|
Natella 11 сентября 2008 |
bj1 писал(а) skiks писал(а) какую лицензию Вы имеете в виду? лицензию по отходам? но эта торговая фирма совсем не имеет дело с отходами, она покупает удобрение: навоз (помет) свежий или перепревший!!! этой фирме не надо платить за хранение купленного товара. колхозы (фермеры) как и другие торговые базы, не получают лицензии на приобретение, использование навоза и других удобрений, и не расчитывают плату за хранение навоза. не надо только навоз (помет) свежий или перепревший называть отходами в официальных бумагах, договорах, счетах А для хранения помета лицензия нужна? Разве эта фирма не должна будет расчитывать плату за хранение помета? Только надо иметь ввиду, что если фирма покупает навоз, она его наверно и транспортирует - от продавца к себе, и далее. И если она что-то с ним потом делает - вносит на свои поля, если есть или еще чтоделает. Она в таком случае тоже подпадает под лицензирование. |
|
bj1 11 сентября 2008 |
Natella писал(а) еще раз спрашиваю, под какое лицензирование? транспортировка отходов попадает под лицензирование, а транспортировка, использование, продажа, хранение и т.д. товаров (навоза, помета, браслетов, ожерелий) не лицензируется!!!!
Только надо иметь ввиду, что если фирма покупает навоз, она его наверно и транспортирует - от продавца к себе, и далее. И если она что-то с ним потом делает - вносит на свои поля, если есть или еще чтоделает. Она в таком случае тоже подпадает под лицензирование. |
|
bj1 23 октября 2008 |
написал в РТН по поводу непомерных платежей за навоз (помет). ответил как всегда А.И. Масалевич в своем амплуа: по СанПИН 2.1.7.1322-03 площадка временного хранения отходов на производственной территории является объектом размещения отходов, по ФККО № 786 навоз (помет) отнесен к отходам. в соответствиис с приказом РТН № 204 расчет платы за размещение осуществляется из количества отходов, образованных и размещенных в одном и том же отчетном периоде. до использования плата осуществляется в общем порядке. хочу с ним подискутировать, если кто знает, как его зовут, напишите. |
|
maxira 23 октября 2008 |
Уважаемый Анатолий Иванович! |
|
bj1 23 октября 2008 |
maxira, за мной должек... |
|
maxira 24 октября 2008 |
bj1, в личке |
|
Natella 28 ноября 2008 |
Коллеги! Вот такой вопрос. Мы у себя на свинокмплексе будем строить помещение для вскрытия павших животных. И кроме этого устанавливаем рефрижератор для временного хранения падежа, куда сами будем свозить павших животных со всех площадок, чтобы транспорт ветсанутильзавода не катался за ним по всем площадкам. А уже с этого пункта сбора транспорт завода будет забирать наш падеж. Нужны нормативы, требования - как выбрать площадку под эти объекты. На каком расстоянии от площадок, населенных пунктов должны быть рефрижератор и вскрывочное помещение? Какие еще требования к ним предъявляются? Просмотрела что только можно. В СанПиНе по СЗЗ таких объектов не увидела - к примеру там есть ямы Беккари и пр., а что касается просто пункта временного хранения, где падеж хранится 1-2 дня, а потом регулярно вывозится на завод? Где лучше их устанавливать, какие требования к устройству площадки? Можно ли построить вскрывочную вплотную к свинарнику или есть какие-то нормы? В общем посоветуйте , что проработать на эту тему, плз... С чего начинать? 
|
|
skiks 28 ноября 2008 |
Natella, Я думаю что здесь надо руководствлваться ветеринарными нормами и правилами. Что говорят ваши специалисты по ветеринарии? У нас такие вещи контролирует ветеринарная служба Россельхознадзора. |