Wine 31 января 2008 |
нашла вот такую вот фразу  Отчет не составляется предприятиями, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу которых не превышают установленного норматива предельно допустимого выброса (ПДВ) и составляет 100 тонн в год и менее. При отсутствии установленных нормативов ПДВ отчет не составляется предприятиями, выбрасывающими в атмосферу 100 и менее тонн загрязняющих веществ в год и не имеющими в составе выбросов примесей 1 и (или) 2 классов опасности. В этом случае при наличии в выбросах из веществ 2 класса только окислов азота (в пересчете на диоксид азота) в количестве, не превышающем 50 тонн в год, отчет также не составляется. чего то не понимаю откуда это, и так ли это на самом деле 
|
ultra 31 января 2008 |
Wine писал(а) нашла вот такую вот фразу Отчет не составляется предприятиями, выбросы загрязняющих веществ в атмосферу которых не превышают установленного норматива предельно допустимого выброса (ПДВ) и составляет 100 тонн в год и менее. При отсутствии установленных нормативов ПДВ отчет не составляется предприятиями, выбрасывающими в атмосферу 100 и менее тонн загрязняющих веществ в год и не имеющими в составе выбросов примесей 1 и (или) 2 классов опасности. В этом случае при наличии в выбросах из веществ 2 класса только окислов азота (в пересчете на диоксид азота) в количестве, не превышающем 50 тонн в год, отчет также не составляется. чего то не понимаю откуда это, и так ли это на самом деле :11: Это пояснения Росстата РФ. Подобные разъяснения приводились в письме Волгоградстата от 22.11.07 г. № ВС-12/18567, которым поделилась с нами Volgaelektro. В том письме Волгоградстата написано следующее: При формировании перечня предприятий следует руководствоваться цензовым принципом отбора объектов наблюдения по которому: а) наблюдению подлежат юридические лица, их обособленные подразделения, имеющие стационарные источники загрязнения атмосферного воздуха, которым выдано территориальным органом специально уполномоченного органа исполнительной власти в области охраны атмосферного воздуха разрешение на выброс; б) при переходе на виды экономической деятельности сохраняется преемственность отраслевого наблюдения в части полноты охвата крупных и средних предприятий продотраслей промышленности: электроэнергетика, нефтедобывающая, нефтеперерабатывающая, газовая, черная и цветная металлургия. В этой связи наблюдению по кодам ОКВЭД подлежат все предприятия по следующим видам экономической деятельности: 11, 13.1, 13.2, 14.3, 21.11, 23, 24.1, 24.2, 24.3, 24.66.3, 24.66.4, 26.26, 26.5, 27.1, 27.2, 27.3, 27.4, 27.5, 37.10.1, 37.10.21, 40.1, 40.2, 40.3, 60.3; в) из прочих отраслей промышленности и других отраслей экономики в разработку включаются предприятия, для которых установлен норматив разрешенного выброса 10 тонн и более в год; д) предприятия с выбросами загрязняющих веществ до 10 тонн представляют отчет по ф. 2-тп (воздух) при наличии выбросов загрязняющих веществ 1 и 2 классов опасности. По данной группе не включаются в перечень объектов наблюдения предприятия, у которых отсутствуют в составе выбросов вещества 1 класса опасности, а из веществ 2 класса выбрасываются только оксиды азота (в пересчете на NO2) в количестве менее 5 тонн в год. |
|
maiorchik 31 января 2008 |
Пошла я согласовывать годовые платежи по Москве. У меня был разрыв в Лимите и я, естественно, посчитала как сверхлимитку. Прихожу к инспектору, а он мне перечеркивает мою сверхлимитку и говорит :"Согласно Постановлениею Правительства №545 5тикратный коэффициент не взимается, если Технический отчет был сдан вовремя. Если же Тех. отчет сдали не вовремя, то естесвенно 5тикратка применяется". Я перерыла это Постановление, но не нашла такой фразы и даже чуть похожей на нее. Потом поехала я согласовывать платежи по Московской области, в полной уверенности, что там тож повезет. да не тут-то было - они говорят:"В Москве свои законы, а унас свои законы, мы 5тикратку берем". Так что я ничего не понимаю. Помогите разобраться, если ли действительно такой н-п документ, который отменяет взимание 5тикратки? Заранее спасибо)) |
|
ultra 31 января 2008 |
maiorchik писал(а) Пошла я согласовывать годовые платежи по Москве. У меня был разрыв в Лимите и я, естественно, посчитала как сверхлимитку. Прихожу к инспектору, а он мне перечеркивает мою сверхлимитку и говорит :"Согласно Постановлениею Правительства №545 5тикратный коэффициент не взимается, если Технический отчет был сдан вовремя. Если же Тех. отчет сдали не вовремя, то естесвенно 5тикратка применяется". Я перерыла это Постановление, но не нашла такой фразы и даже чуть похожей на нее. Потом поехала я согласовывать платежи по Московской области, в полной уверенности, что там тож повезет. да не тут-то было - они говорят:"В Москве свои законы, а унас свои законы, мы 5тикратку берем". Так что я ничего не понимаю. Помогите разобраться, если ли действительно такой н-п документ, который отменяет взимание 5тикратки? Заранее спасибо)) Похоже, здесь всё дело в том, что ПП РФ № 545 "О внесении изменений в Правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" было внесено изменение во второй абзац пункта 11, согласно которому раньше при отсутствии Технического отчета лимит на размещение аннулировался, а сейчас при отсутствии подтверждения неизменности производственного процесса и используемого сырья до окончания отчетного года деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области обращения с отходами может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Из всей этой бодяги нагромаждения и наслоения одних нормативных актов на другие, создается впечатление, что 5-кратка не отменяется, но в то же время, видимо, может быть приостановлено (или анулированно) действие лицензии на деятельность в области обращения с отходами, что одновременно указывает на прекращение действия лимитов. 
|
|
maiorchik 31 января 2008 |
ultra, мда...., видимо будут по настроению обсчитывать нас - в этом квартале берем 5тикратку, в  другом - не берем
|
|
1ena 31 января 2008 |
ultra писал(а) 1ena писал(а) Natella, А у нас ростех заставляет округлять 4 и 5 классы опасности в 2тп отходах чуть ли не одного знака после запятой! У кого нибудь есть подобная ситуация? Цифры же годовые совершенно меняются...При этом они ссылаются на какие то новые требования... :25: Мы в РТН отчитываемся по форме № 2-тп (отходы), у которой во всех графах по количеству отходов проставлена размерность с тремя знаками после запятой. И при желании, даже невозможно поменять количество знаков после запятой, так как форма не даёт такой возможности. :11: дак я не говорю что меняется сама форма с тремя знаками после запятой. Просто заносятся цифры округленные до десятых в ету форму. в результате что если одного отхода у меня д.б 31.240 т в год, получается что по новуму требованию я должна записать ету цифру как 31.200 т. бред...а что делать...так и здала
|
|
insaneNIMA 1 февраля 2008 |
1ena, радоваться надо, меньше платишь лучше кушаешь |
|
ENV 1 февраля 2008 |
1ena, Это не новое требование. В п. 8 "Порядка по заполнению и представлению формы федерального государственного статистического наблюдения 2-ТП (отходы)", утвержденного Постановлением Росстата от 17.01.05 № 1 (по согласованию с Ростехнадзором) сказано: "8. Все показатели, характеризующие количество отходов, отражаются в отчете по массе отхода в тоннах и округляются: с точностью до одного знака после запятой - для отходов IV и V классов опасности для окружающей природной среды; с точностью до трех знаков после запятой (т.е. с точностью до килограмма) - для отходов I, II и III классов опасности для окружающей природной среды. Отходы, представленные вышедшими из употребления люминесцентными лампами, содержащие ртуть, отражаются по массе изделия." Сама ошибалась, пока внимательно не прочитала этот порядок. |
|
1ena 3 февраля 2008 |
ENV, теперь понятно...тока помоему в прошлом году такого ещё не было.. |
Nallika 4 февраля 2008 |
коллеги! посоветуйте, пжалста вот если у меня в протоколе хим. анализа написано: взвешенные вещества < 5 мг/дм3 мне эту запись как понимать? что в наших сточных водах взвешенных веществ нет? и в расчеты ставить ноль? |
|
Nallika 4 февраля 2008 |
и еще: люди, откуда в сточных водах (производственные и хоз-бытовые вперемежку) берутся сульфаты и хлориды? у нас тут гараж, нефтеловушка, котельная... это мне щас задали вопрос на засыпку: почему это в наших сточных водах сульфатов стало меньше, а хлоридов больше? откуда я это знаю?!?! у нас так анализы показали у меня щас голова взорвется
|
|
insaneNIMA 4 февраля 2008 |
Nallika, в м3 1000 дм3 соответственно если у Вас 5 мг/дм3 то в 1000 дм3 будет 5000 мг => 5000 мг/м3 (вроде так должно быть) с чего Вы решили что 0? по поводу второго вороса не знаю |
|
ENV 4 февраля 2008 |
Nallika, Если в протоколе КХА стоит цифра < 5,0 мг/дм3, значит количество определяемого ингредиента ниже предела обнаружения по методике, использованной для измерения. Для расчета можно брать 5 мг/дм3. Если хотите более точную цифру, проводите исследование в лаборатории, которая в аттестате аккредитации имеет методику с меньшим пределом измерения, к примеру, меньше 2 мг/дм3. А в воде, которую вы получаете (или добываете сами) тоже изменилось содержание хлоридов и сульфатов? Если берете воду из поверхностных источников (или подземных из незащищенного водоносного горизонта), то это могут быть сезонные колебания. Проверьте сброс от котельной, если для регенерации используется поваренная соль (хлорид натрия), то это могут быть нарушения в проведении процесса регенерации или аварийный сброс раствора соли (а может просто солевой бак помыли, а вы в это время пробы отобрали  )
|
|
Nallika 4 февраля 2008 |
ну, в том-то и дело, что вода у нас из водопровода... значит, можно все свалить на котельную? 
|
|
ENV 4 февраля 2008 |
Nallika, А нельзя запросить водоснабжающую организацию на предмет представления анализа водопроводной воды, может это в их воде содержание хлоридов увеличилось, соответственно и в ваших стоках тоже. Но можно и просто свалить на котельную (хотя лучше бы разобраться, чтобы избежать подобных ситуаций в будущем). А не секрет в каких пределах изменение концентраций веществ? 
|
|
Nallika 4 февраля 2008 |
ENV, да пределы настораживают... в июле было 2,84 мг/дм3, в октябре уже 14,2 мг/дм3 |
|
AQUA 7 февраля 2008 |
Может у кого есть в эл. виде форма № 18 КС. В разделе документов есть только инструкция по ее заполнению, а самой формы нигде нет.
|
|
sonnec 7 февраля 2008 |
AQUA, скиньте e-mail |
|
solg 8 февраля 2008 |
ultra писал(а) maiorchik писал(а) Пошла я согласовывать годовые платежи по Москве. У меня был разрыв в Лимите и я, естественно, посчитала как сверхлимитку. Прихожу к инспектору, а он мне перечеркивает мою сверхлимитку и говорит :"Согласно Постановлениею Правительства №545 5тикратный коэффициент не взимается, если Технический отчет был сдан вовремя. Если же Тех. отчет сдали не вовремя, то естесвенно 5тикратка применяется". Я перерыла это Постановление, но не нашла такой фразы и даже чуть похожей на нее. Потом поехала я согласовывать платежи по Московской области, в полной уверенности, что там тож повезет. да не тут-то было - они говорят:"В Москве свои законы, а унас свои законы, мы 5тикратку берем". Так что я ничего не понимаю. Помогите разобраться, если ли действительно такой н-п документ, который отменяет взимание 5тикратки? Заранее спасибо)) Похоже, здесь всё дело в том, что ПП РФ № 545 "О внесении изменений в Правила разработки и утверждения нормативов образования отходов и лимитов на их размещение" было внесено изменение во второй абзац пункта 11, согласно которому раньше при отсутствии Технического отчета лимит на размещение аннулировался, а сейчас при отсутствии подтверждения неизменности производственного процесса и используемого сырья до окончания отчетного года деятельность индивидуальных предпринимателей и юридических лиц в области обращения с отходами может быть ограничена, приостановлена или прекращена в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. Из всей этой бодяги нагромаждения и наслоения одних нормативных актов на другие, создается впечатление, что 5-кратка не отменяется, но в то же время, видимо, может быть приостановлено (или анулированно) действие лицензии на деятельность в области обращения с отходами, что одновременно указывает на прекращение действия лимитов. :25: ОГО!!! Ultra, твое отчество не супермозг? |
|
NataChups 2 апреля 2008 |
[quote="ENV#01.02.2008 10:15"]1ena, Это не новое требование. В п. 8 "Порядка по заполнению и представлению формы федерального государственного статистического наблюдения 2-ТП (отходы)", утвержденного Постановлением Росстата от 17.01.05 № 1 (по согласованию с Ростехнадзором) сказано: "8. Все показатели, характеризующие количество отходов, отражаются в отчете по массе отхода в тоннах и округляются: с точностью до одного знака после запятой - для отходов IV и V классов опасности для окружающей природной среды; с точностью до трех знаков после запятой (т.е. с точностью до килограмма) - для отходов I, II и III классов опасности для окружающей природной среды. Отходы, представленные вышедшими из употребления люминесцентными лампами, содержащие ртуть, отражаются по массе изделия." quote] Так значит, меня зря заставляют по некоторым позициям округлять до 6 знака... У нас очень мало отходов, и иногда получается ноль! Или Технадзор прав? |