Wine 27 июня 2007 |
ad-82 писал(а) Wine, нанять сторонних электриков, как вариант! только в качестве идеи, сам о таком не слышал! думаеться мне, что электрики (организация) должны иметь лицензию на сбор  где взять таких крутых электриков? .......... |
|
ad-82 27 июня 2007 |
Wine, почему? это же не моя компания пусть сами разбираются мне главное сдать лицензионной компании, а там хоть трава не расти! |
|
Wine 27 июня 2007 |
компании, имеющей лицензию на собственную деятельность или деятельность по обращению с отходами? 
|
|
ad-82 27 июня 2007 |
Wine, короче чтобы у меня был акт ООО ЦБПО о приеме рт.ламп, а кто их там собирает и сдает мне не важно! главное я передал организации имеющей лицензию! по-моему так! |
|
Lilit 27 июня 2007 |
Всем привет! Дебаты, дискуссии, разговоры!  И нет никаких точных данных и сведений чтобы они в случае чего были правомочны в суде. Собираю необходимые документы и алга (вперед) за лицензией 
|
|
Rozmary 27 июня 2007 |
Нормативы образования без лицензии никогда не утвердят??? Явно противоречие между нормой об обязательности разработки и утверждения подобных нормативов и тому, что далеко не всякой компании необходима данная лицензия...Как быть??? В любом случае тяпать за лицензией??? С другой стороны, в Постановлении, посвященном порядку разработки и утверждения нормативов образования и лимитов размещения, на ряду с лицензией необходимо предоставлять свидетельство о регистрации объекта размещения ...  ха-ха....это ж каким образом у каждой компании, обращающейся за соответствующим утверждением, найдется зарегистрированный объект размещения отходов??? Если же данная норма не обязательна для каждого лица, то откуда следует вывод об обязательности наличия лицензии??? Другой вопрос - если компания образует отходы, но не имеет даже собственного контейнера, нормативы образования все равно должна разрабатывать, только кто в таком случае их тоже утверждать то будет...даже без собственных то мест временного накопления...И последнее...вопрос специалистам - договор на вывоз ТБО без перехода права собственности не исключает обязанности по внесению платы за размещение отходов? Чисто практически - подобные компании вообще соглашаются заключать договоры с переходом на них права собственности на вывозимые отходы либо их размещение от своего имени??? |
ultra 27 июня 2007 |
Rozmary писал(а) Нормативы образования без лицензии никогда не утвердят??? Явно противоречие между нормой об обязательности разработки и утверждения подобных нормативов и тому, что далеко не всякой компании необходима данная лицензия...Как быть??? В любом случае тяпать за лицензией??? С другой стороны, в Постановлении, посвященном порядку разработки и утверждения нормативов образования и лимитов размещения, на ряду с лицензией необходимо предоставлять свидетельство о регистрации объекта размещения ... ха-ха....это ж каким образом у каждой компании, обращающейся за соответствующим утверждением, найдется зарегистрированный объект размещения отходов??? Если же данная норма не обязательна для каждого лица, то откуда следует вывод об обязательности наличия лицензии??? Другой вопрос - если компания образует отходы, но не имеет даже собственного контейнера, нормативы образования все равно должна разрабатывать, только кто в таком случае их тоже утверждать то будет...даже без собственных то мест временного накопления...И последнее...вопрос специалистам - договор на вывоз ТБО без перехода права собственности не исключает обязанности по внесению платы за размещение отходов? Чисто практически - подобные компании вообще соглашаются заключать договоры с переходом на них права собственности на вывозимые отходы либо их размещение от своего имени??? Вопросов поставлено много, но в принципе на них можно попытаться ответить сразу. Дело в том, что Ростехнадзор природоохранительное законодательство трактует по-своему. И на практике получается так, что каждая организация, в которой образуются отходы, должна получать лицензию на сбор, использование, транспортирование и т.д. отходов, по крайней мере, в части размещения отходов. Поясню. По интерпретации Ростехнадзором природоохранных норм следует, что этим органом исполнительной власти временное хранение отхода на территории организации считается видом негативного воздействия на окружающую среду. Это было озвучено в нескольких разъяснениях, данных Ростехнадзором. Например, в статье Ю.Л.Воробей "О порядке заполнения формы расчета платы за негативное воздействие" в журнале ЭП № 4 – 2007 и в недавнем письме РТН от 28 апреля 2007 г. N 04-09/472 (имеется здесь на сайте). Цитирую письмо РТН от 28 апреля 2007 г. N 04-09/472: "…Плата за негативное воздействие на окружающую среду исчисляется за весь объем фактически хранящихся в отчетном периоде отходов, в том числе и за отходы, находящиеся на временном хранении, по которым не представлены документы, подтверждающие использование в течение трех лет, а также за количество отходов, захороненных на объекте размещения отходов в отчетном периоде. Таким образом, плата за размещение отходов рассчитывается ежеквартально за весь объем хранящихся на конец отчетного периода отходов". "…До момента подтверждения факта использования отходов плательщики начисляют плату за негативное воздействие на окружающую среду в общем порядке, в строке 250 основной формы и столбце 24 Раздела 4 сводной формы ставится прочерк". "...После подтверждения использования отходов плательщиком представляется корректирующий расчет, учитывающий применение коэффициента 0, а возникшая сумма переплаты зачисляется в счет погашения имеющейся недоимки по плате, а при ее отсутствии - по заявлению плательщика зачитывается в счет предстоящих платежей или может быть возвращена". Из всего этого следует, что Ростехнадзор обязывает вносить плату за временное хранение отхода на территории организации как за вид негативного воздействия - размещение отхода. То есть временное хранение отхода на территории организации до момента передачи отхода для использования, обезвреживания или последующего захоронения также по мнению Ростехнадзора является размещением отхода. А на вид деятельности по размещению отхода необходимо получать лицензию. В каждой организации образуются отходы, потом они временно где-то хранятся, далее используются у себя или кому-нибудь передаются для дальнейших действий с этими отходами. Вот и получается, что каждой организации и ИП необходимо получение лицензии как минимум на размещение отходов, утверждение нормативов образования отходов и получение лимитов на их размещение. Ведь в лимитах на размещение устанавливаются также и лимиты на временное хранение отхода на территории организации. На лицо явная избыточность государственного контроля в этой сфере. Но эта деятельность приносит доход в федеральный бюджет. И теперь вряд ли откажутся от такого источника пополнения бюджета. |
Nallika 28 июня 2007 |
ultra писал(а) На лицо явная избыточность государственного контроля в этой сфере. Но эта деятельность приносит доход в федеральный бюджет. И теперь вряд ли откажутся от такого источника пополнения бюджета. Вот их работа в чем? Природу защищать или доходы собирать?  Закопавшись в расчетах, обоснованиях, проектах, планах, отчетах, мне не остается времени элементарно пройтись по территории и посмотреть вдруг где что валяется, ц.у. дать работникам. Я уже не говорю о том, что должна ежемесячно вылетать на полевые объекты с комиссией. В итоге: экологический контроль только на бумаге, к приезду инспекторов что-то убрать не успеваем, получаем предписания и штрафы...
|
|
Volgaelektro 28 июня 2007 |
Nallika, Полностью согласна. Я тоже за почти 2 года работы на предприятии была в филиалах только во время инспекторских проверок, а инструкции людям, что, где и как нужно делать, и как все должно быть, даю по телефону. Некогда заниматься оперативной работой, сидишь целыми днями, закопанный в бумагах! 
|
|
Fedan 29 июня 2007 |
[quote="ultra#28.06.2007 00:20 Из всего этого следует, что Ростехнадзор обязывает вносить плату за временное хранение отхода на территории организации как за вид негативного воздействия - размещение отхода. Уважаемый, ultra! Здесь на сайте много слышала про обязанность платить за временное размещение, но на практике ни в одном из виденных мной расчетов платы за 1кв.2007года из разных регионов это требование РТН не соблюдено и при этом расчеты спокойно прошли согласование в РТН. Сама переспрашивала у тех, кто расчитывал, почему они так просто оформляют расчет платы. На меня смотрели очень удивленно. Так что в статье Воробей говорилось о каких-то мифических расчетах, которые никто не делает. |
|
ultra 29 июня 2007 |
Fedan писал(а) ultra писал(а) Из всего этого следует, что Ростехнадзор обязывает вносить плату за временное хранение отхода на территории организации как за вид негативного воздействия - размещение отхода. Уважаемый, ultra! Здесь на сайте много слышала про обязанность платить за временное размещение, но на практике ни в одном из виденных мной расчетов платы за 1кв.2007года из разных регионов это требование РТН не соблюдено и при этом расчеты спокойно прошли согласование в РТН. Сама переспрашивала у тех, кто расчитывал, почему они так просто оформляют расчет платы. На меня смотрели очень удивленно. Так что в статье Воробей говорилось о каких-то мифических расчетах, которые никто не делает. А вы еще погодите пока. Просто до регионов не докатилась эта волна. Так сказать, на местах не получены инструкции. Ростехнадзор по этому поводу уже пытался внести Изменения и Дополнения в Приказ Ростехнадзора от 23.05.2006 N 459. Ну не прошли в первый раз экспертизу в Минюсте. Все равно ведь РТН добьёт этот вопрос. Дело времени, а потехе будет не один час. 
|
|
Volgaelektro 29 июня 2007 |
ultra, здравствуйте! Вы мне уже давали совет на эту тему, я подстраховалась (на всякий случай) , и сделала корректировку расчетов за негативное воздействие за 1 квартал 2007г., привела в порядок графы с хранением. Спасибо большое! Теперь сплю спокойно!  Только вот понимаю так, что теперь нужно не 1 раз в год сдавать покрышки отработанные, лом, лампы люминесцентные и т.д. и т.п., а 1 раз в квартал. Верно? |
|
ultra 29 июня 2007 |
Volgaelektro писал(а) ultra, здравствуйте! Вы мне уже давали совет на эту тему, я подстраховалась (на всякий случай) , и сделала корректировку расчетов за негативное воздействие за 1 квартал 2007г., привела в порядок графы с хранением. Спасибо большое! Теперь сплю спокойно! А я вот не сплю спокойно, когда удается поспать. Но не будем об этом…Volgaelektro писал(а) Только вот понимаю так, что теперь нужно не 1 раз в год сдавать покрышки отработанные, лом, лампы люминесцентные и т.д. и т.п., а 1 раз в квартал. Верно? Не совсем так. Были разъяснения, что если природопользователю не установлен лимит на временное хранение отхода на территории организации, то в случае его временного хранения (размещения) более отчетного периода (квартала) необходимо начислять плату как за размещение. А если установлен лимит на временное хранение (допустим 1 год), то при сроке временного хранения превышающем срок, установленный в лимитах, также начисляется плата как за размещение отхода. А далее можно проводить корректировку платежей, если отход был передан в течение 3-х лет на повторное использование. |
|
help 29 июня 2007 |
ultra писал(а) Fedan писал(а) ultra писал(а) Из всего этого следует, что Ростехнадзор обязывает вносить плату за временное хранение отхода на территории организации как за вид негативного воздействия - размещение отхода. Уважаемый, ultra! Здесь на сайте много слышала про обязанность платить за временное размещение, но на практике ни в одном из виденных мной расчетов платы за 1кв.2007года из разных регионов это требование РТН не соблюдено и при этом расчеты спокойно прошли согласование в РТН. Сама переспрашивала у тех, кто расчитывал, почему они так просто оформляют расчет платы. На меня смотрели очень удивленно. Так что в статье Воробей говорилось о каких-то мифических расчетах, которые никто не делает. А вы еще погодите пока. Просто до регионов не докатилась эта волна. Так сказать, на местах не получены инструкции. Ростехнадзор по этому поводу уже пытался внести Изменения и Дополнения в Приказ Ростехнадзора от 23.05.2006 N 459. Ну не прошли в первый раз экспертизу в Минюсте. Все равно ведь РТН добьёт этот вопрос. Дело времени, а потехе будет не один час. :2: Это что за ужас такой будет Это ж если платить еще и за временное хранение на собственной территории так ж в какие суммы тогда выльится нам, я в негодовании   Хоть бы у них это дело не вышло 
|
|
Fedan 29 июня 2007 |
ultra, надеюсь, что и не пройдут такие изменения регистрацию в Минюсте. Ведь к таким изменениям надо сразу дополнительный документ издавать с нормативами платы за временное хранение. Не может же быть равным воздействие на ОС отходов захораниваемых на полигоне и хранящихся в контейнере? |
Viktoria 29 июня 2007 |
ultra, а где в "Лимитах..." (я не имею ввиду сам проект) виден срок хранения? Там ведь указано количество тонн/год. Сдается мне, что пока я не накоплю н-ное количество такого-то отхода, я могу накапливать его на предприятии и не платить за это. |
|
ultra 29 июня 2007 |
Viktoria писал(а) ultra, а где в "Лимитах..." (я не имею ввиду сам проект) виден срок хранения? Там ведь указано количество тонн/год. Сдается мне, что пока я не накоплю н-ное количество такого-то отхода, я могу накапливать его на предприятии и не платить за это. У нас в Лимитах установлены лимиты размещения отходов на промплощадке (т/год), на объекте размещения отходов (т/год) и предельное количество временного накопления отходов на территории предприятия (тонн). |
|
Viktoria 29 июня 2007 |
ultra, другой регион - другие правила... а как же единое законодательство РФ? Где оно? Ау! У меня в лимитах: отходы, подлежащие хранению тонн/год (включены все виды отходов, образующихся на предприятии), а дальше идет разбивка на: - отходы, подлежащие захоронению тонн/год, - отходы, подлежащие использованию тонн/год, - отходы, подлежащие обезвреживанию тонн/год. |
|
ultra 29 июня 2007 |
Viktoria писал(а) ultra, другой регион - другие правила... а как же единое законодательство РФ? Где оно? Ау! У меня в лимитах: отходы, подлежащие хранению тонн/год (включены все виды отходов, образующихся на предприятии), а дальше идет разбивка на: - отходы, подлежащие захоронению тонн/год, - отходы, подлежащие использованию тонн/год, - отходы, подлежащие обезвреживанию тонн/год. Просто в этом едином законодательстве нормативно не закреплена форма лимитов на размещение отходов. Но по вашим лимитам видно, что у вас срок временного хранения отходов на промплощадке определен - 1 год. Как я уже говорил выше, согласно позиции РТН временное хранение отхода на территории предприятия сверх установленного срока, определенного лимитами, равносильно его размещению. И за это размещение РТН обязывает рассчитывать плату. Но если по истечении 3-х лет вы доказали РТН, что передали эти отходы на повторное использование, то делается корректировка платы, которая учитывается в дальнейших платежах. |
|
ecogeo 1 июля 2007 |
Fedan писал(а) Здесь на сайте много слышала про обязанность платить за временное размещение, но на практике ни в одном из виденных мной расчетов платы за 1кв.2007года из разных регионов это требование РТН не соблюдено и при этом расчеты спокойно прошли согласование в РТН. Сама переспрашивала у тех, кто расчитывал, почему они так просто оформляют расчет платы. На меня смотрели очень удивленно. Так что в статье Воробей говорилось о каких-то мифических расчетах, которые никто не делает. А я согласна, что за временное хранение отходов платить не нужно, правда при условии, что есть лимиты. В примечании к нормативам платы за размещение отходов производства и потребления Постановления Правительства РФ от 12 июня 2003 г. N 344 ( в ред. 01.07.2005 N 410) в котором говорится, что Нормативы платы за размещение отходов производства и потребления в пределах установленных лимитов применяются с использованием: коэффициента 0 при размещении в соответствии с установленными требованиями отходов, подлежащих временному накоплению и фактически использованных (утилизированных) в течение 3 лет с момента размещения в собственном производстве в соответствии с технологическим регламентом или переданных для использования в течение этого срока. То есть если у предприятия есть лимиты, то за временное хранение в течение 3 лет платить не нужно. Хотя если приказы и письма РТН у нас имеют более высокий статус, чем постановления Правительства РФ, тогда платите. |