|
ecolawyer-spb 15 марта 2007 |
ZIM, да ничего страшного! Разберёмся!  
|
|
ZIM 15 марта 2007 |
Не переживай Натуль, по воде они как раз помогли, а про отходы я ж ниче не говорила
|
|
vodoleykina 20 апреля 2007 |
Слушайте , други, это что-то! Все получили приказ РТ от 20.02.2007,№87 зарег. в минюсте 14.03.07. Он же полностью противоречит НОВОМУ водному кодексу?! Причём опять ПДС? Методичка расчета ПДС (Харьковская 1990 г.) отменена законодательно ФЗ 73 от 03.06.06. РТ ссылается на закон Об охране ОС, НО ВЕДЬ ОН тоже не приведён в соответствие с вод. код (ВК). И что? Вообще такое ощущение что правовой вакуум в отношении водного кодекса ,где все его подзаконные акты? И главный вопрос на какие нормативы на сегодняшний день опираться при сбросе ЗВ в водный объект???  И ещё, согласно этотому приказу №87, в основном все природопользователи получат отказ в разрешении на установление ВСС, ПОТОМУ КАК НЕ РЕАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ выдачи  Даже наши контролирующие органы нам рекомендуют плотно работать с юристами, потому как полный бардак.И чтобы себя обезопасить нужно везде и всем биться, иметь на руках переписку официальную, и тогда возможно проживем не один год до принятия этих пресловутых нормативов допустимого воздействия!Хотелось бы услышать мнение по этому поводу. Кстати вопрос а насколько законна плата за грязь, если нет нормативов? НУ что скажите 
|
ultra 20 апреля 2007 |
vodoleykina писал(а) Слушайте , други, это что-то! Все получили приказ РТ от 20.02.2007,№87 зарег. в минюсте 14.03.07. Он же полностью противоречит НОВОМУ водному кодексу?! Причём опять ПДС? Методичка расчета ПДС (Харьковская 1990 г.) отменена законодательно ФЗ 73 от 03.06.06. РТ ссылается на закон Об охране ОС, НО ВЕДЬ ОН тоже не приведён в соответствие с вод. код (ВК). И что? Вообще такое ощущение что правовой вакуум в отношении водного кодекса ,где все его подзаконные акты? И главный вопрос на какие нормативы на сегодняшний день опираться при сбросе ЗВ в водный объект??? Хорошая у Вас фамилия! Актуальнейшая!  Похоже, Вы имеете ввиду Приказ Ростехнадзора от 20 февраля 2007 г. N 87 "Об утверждении Инструкции об организации работы Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору по выдаче разрешений на выбросы и сбросы загрязняющих веществ, устанавливающих лимиты на выбросы и сбросы"? Сей момент, конечно, запутанный. И об этом много говорилось, в том числе на страницах журнала ЭП, в частности в рубрике «Ответ специалиста». Я слышал, что есть какой-то Приказ Росводресурсов от 27.12.06 г. № 307, в котором говорится о персональных Нормативах Допустимого Воздействия на Водные Объекты, ранее именуемых как ПДС. Вот только найти его не могу. Может, там есть какая-то разгадка? 
|
|
123456 20 апреля 2007 |
Julia писал(а) Kay32 писал(а) Julia писал(а) А ЦЛАТИ приняло документы на продление! Вот так. А причем тут ЦЛАТИ и разрешение? И интересно для чего оно документы приняло? :8: А потому что у нас ЦЛАТИ принимает документы на продление всяческих разрешений, делают за деньги так называемое обоснование и передают новенькие разрешения на подпись в РТН, где их подписывают и ставят печать. Плати, приходи, забирай и пользуйся! А документы приняло, надеюсь, для продления разрешений на сброс на 2007 год. Не знаю как у кого, а у нас ЦЛАТИ то же принимает документы, но так как Разрешение может выдать только РТН, то здесь и возникнет проблема, я бы на месте Джулии сильно не радовалась. Прочитав всю тему, я так поняла, что не только у нас такой кошмар творится. Меня в РТН обрадовали, что раньше июня месяца и не мечтать о порядке, более того, что проекты разработанные возможно придется переделывать, никто не знает какие изменения будут внесены, в общем грустная история...Да всем привет, давно не видились... |
|
Kay32 20 апреля 2007 |
123456 писал(а) Да всем привет, давно не видились... Привет, привет ... заблудшая душа эколога
|
|
123456 21 апреля 2007 |
Kay32, Я не заблудшая, а скорее замученная. |
|
ecolawyer-spb 22 апреля 2007 |
123456, назовите имя Вашего мучителя - и наш дружный форумчанский коллективчик этого презренного накажет!   А то, глядишь, муки не будут позволять вычитывать постановления, появляющиеся в качестве отродьев нового Водного кодекса. |
|
123456 23 апреля 2007 |
Извините, но немного пожалуюсь: еще в недавном прошлом была более менее свободным человеком, радовалась жизни, из форума не вылазила, но сменив работу стала рабыней. Мало того, что я занимаюсь всеми вопросами экологии, то здесь я еще специалсит ПТО по вопросам водоснабжения и водоотведения, то есть разные ТЭПы, составление производственных программ, полезный отпуск и т.д. , так же все что касается эксплуатации ВОС и КОС, технологии. Эксплуатация химлабораторий и все что с ними связано то же на мне. В общем и куча всякой мелочи. При этом я работаю в структуре РАО ЕЭС. У нас несколько отделений, порядка 30 поселков, куча котельных, ВОСы и КОСы, их хоть и немного, но проблем доставляют, особенно с новым водным законодательством. В пятницу меня обрадовали, что берут в помощь еще одного специалиста, сегодня они уже сомневаются. В общем проблемы не успеваю решать, одно хорошо, Интернет стал более доступным, а то раньше совсем почти выйти не могла, так сейчас во время обеда хоть понемного лазить могу, а дома сейчас совсем возможности нет, в лучшем случае домой приезжаю в 8 вечера, только времени и хватает домашними делами позаниматься, да без задних ног до постельки. Так что настроение пессимистичное, а кто мучитель не знаю, думаю, что с одной стороны мое начальство, а с другой стороны, наверное, я сама, ну и конечно наше законодательство. Если бы Вы знали какими экоплатежами нам грозит этот год из-за отсутствия ПДС и невозможности его даже выполнить... В общем грустно, хоть 
|
|
Maut 23 апреля 2007 |
123456, ты что теперь, зам. Чубайса по экологии? |
|
123456 24 апреля 2007 |
Maut, Смешно Кстати, не знаю как на самом деле, но говорят, что в головной организации РАО ЕЭС нет отдела экологии, эти функции выполняет какая-то компания по договору.
|
|
Maut 24 апреля 2007 |
123456, ну и ты найми себе варяга, пусть у него голова о новом Водном кодексе болит. |
|
ecodoc 1 мая 2007 |
Извините что врываюсь, объясните неопытному экологу как-же все таки можно получить от РТН разрешение на сброс? ПДС начала разрабатывать еще в середине 2006г., СЭС долго мозги парила, а теперь когда согласовала РТН прислал письмо что разрешения по новым ПДС не выдает, только продлевает срок действия разрешений в пределах срока действия ранее выданных ПДС. Хочу разрешение! Что делать?
|
|
ultra 1 мая 2007 |
123456 писал(а) Maut, Смешно Кстати, не знаю как на самом деле, но говорят, что в головной организации РАО ЕЭС нет отдела экологии, эти функции выполняет какая-то компания по договору. В качестве головной организации по выполнению Программы реализации экологической политики ОАО РАО "ЕЭС России" в 2007 году определен "Центр энергоэффективности ЕЭС". ссылка |
|
ultra 1 мая 2007 |
ecodoc писал(а) :1: Извините что врываюсь, объясните неопытному экологу как-же все таки можно получить от РТН разрешение на сброс? ПДС начала разрабатывать еще в середине 2006г., СЭС долго мозги парила, а теперь когда согласовала РТН прислал письмо что разрешения по новым ПДС не выдает, только продлевает срок действия разрешений в пределах срока действия ранее выданных ПДС. Хочу разрешение! Что делать? Постановлением Правительства РФ от 30 декабря 2006 г. N 881 "О порядке утверждения нормативов допустимого воздействия на водные объекты" Ростехнадзор был лишен полномочий по согласованию нормативов ПДС, так как этим постановлением было отменено постановление Правительства Российской Федерации от 19 декабря 1996 г. N 1504 "О порядке разработки и утверждения нормативов предельно допустимых вредных воздействий на водные объекты". Также отменен пункт 2 изменений, которые вносятся в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам использования и охраны водных объектов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 25 января 2006 г. N 33. Ранее этим пунктом 2 Постановления Правительства РФ от 25 января 2006 г. № 33 устанавливалось, что нормативы ПДС утверждаются территориальными органами Ростехнадзора по согласованию с бассейновыми и другими территориальными органами Росводресурсов, территориальными органами Росгидромета, а также с территориальными органами Роспотребнадзора. А теперь до 1 июля 2007 г. МПР РФ должен утвердить по согласованию с Минсельхозом РФ, Минздравсоцразвития РФ, Росгидрометом и Ростехнадзором методические указания по разработке нормативов допустимого воздействия на водные объекты. |
|
ecodoc 2 мая 2007 |
Получается что ПДС положить на полку и про разрешение забыть до 1 июля? Или совсем забыть про ПДС и ждать когда разработают и примут что-то вместо ПДС, потом "это что-то" долго разрабатывать, согласовывать и только потом можно получить разрешение? А как же выкинутые деньги? |
|
ultra 3 мая 2007 |
ecodoc писал(а) Получается что ПДС положить на полку и про разрешение забыть до 1 июля? Или совсем забыть про ПДС и ждать когда разработают и примут что-то вместо ПДС, потом "это что-то" долго разрабатывать, согласовывать и только потом можно получить разрешение? А как же выкинутые деньги? А у Вас ранее лицензия на водопользование была? И закончился ли её срок? Дело в том, что был Приказ руководителя Росводресурсов № 307 от 27.12.2006 «О продлении сроков действия лицензий на водопользование»: ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ВОДНЫХ РЕСУРСОВ Приказ г. Москва 27.12.2006 №307 "О продлении сроков действия лицензий на водопользование" В соответствии с Водным кодексом Российской Федерации, Положением о Федеральном агентстве водных ресурсов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 16.06.2004 г. «Об утверждении Положения о Федеральном агентстве водных ресурсов» приказываю: 1. В целях обеспечения формирования доходной части федерального бюджета, соблюдения прав водопользователей в соответствии с выданными лицензиями на водопользование продлить действующие по состоянию на 31.12.2006 г. лицензии на водопользование, срок действия которых истекает в 2007 году, до вступления в силу нормативных правовых актов, регулирующих порядок ведения государственного водного реестра в соответствии со статьей 31 Водного кодекса Российской Федерации от 03.06.2006 г. № 74-ФЗ. 2. Контроль за исполнением настоящего приказа возложить на заместителя руководителя Е.А. Хиленко. Руководитель Р.З. Хамитов ------------------------------------------ То есть, если лицензия есть, то с ПДС тепереча можно обождать, прикрываясь Хамитовым. |
|
ecodoc 3 мая 2007 |
 ultra, У меня вообще глупая ситуация. У меня територия (причал) находится в аренде. Согласно этому договору мое предприятие должно само иметь все необходимые документы для осуществления деятельности, в том числе и по экологии. По моей (арендованной) территории проходит ливневый коллектор, который соединяетя с коллектором арендодателя и имеет общий выпуск в водный объект. Когда встал вопрос о разработке ПДС и разрешения на сброс я пошла к арендодателю и предложила ему сделать соответствующую документацию с учетом моей (по факту - его собственной) территории, т.к. у них этот выпуск был не оформлен (т.е. ПДС и разрешения не было). Мы даже готовы были возместить часть затрат на разработку и аналитический контроль. Они отказались, ссылаясь на тот же договор аренды (типа сами все делайте). А прокуратура (она нас очень-очень "любит") грозилась даже прикрыть. Я сходила в бассейновое управление и мне там разъяснили что лицензию на водопользование я не получу не под каким видом, т.к. не являюсь собственником территории. Но ПДС (если разработаем) обязались согласовать. Вот так я и ввязалась в эту долгую и скверную историю. А дальше вы знаете. Какой у меня теперь выход? |
|
ultra 3 мая 2007 |
ecolawyer-spb писал(а) А то, глядишь, муки не будут позволять вычитывать постановления, появляющиеся в качестве отродьев нового Водного кодекса. Громко заявлено. А последует аргументация?
|
|
ultra 3 мая 2007 |
ecodoc писал(а) :13: ultra, У меня вообще глупая ситуация. У меня територия (причал) находится в аренде. Согласно этому договору мое предприятие должно само иметь все необходимые документы для осуществления деятельности, в том числе и по экологии. По моей (арендованной) территории проходит ливневый коллектор, который соединяетя с коллектором арендодателя и имеет общий выпуск в водный объект. Когда встал вопрос о разработке ПДС и разрешения на сброс я пошла к арендодателю и предложила ему сделать соответствующую документацию с учетом моей (по факту - его собственной) территории, т.к. у них этот выпуск был не оформлен (т.е. ПДС и разрешения не было). Мы даже готовы были возместить часть затрат на разработку и аналитический контроль. Они отказались, ссылаясь на тот же договор аренды (типа сами все делайте). А прокуратура (она нас очень-очень "любит") грозилась даже прикрыть. Я сходила в бассейновое управление и мне там разъяснили что лицензию на водопользование я не получу не под каким видом, т.к. не являюсь собственником территории. Но ПДС (если разработаем) обязались согласовать. Вот так я и ввязалась в эту долгую и скверную историю. А дальше вы знаете. Какой у меня теперь выход? Странно как-то это всё. Я себе это все по-другому мыслил. Я так понимаю, что выпуск в водный объект принадлежит арендодателю. Значит Решение о предоставлении водного объекта в пользование с целью сброса сточных и (или) дренажных вод должен получать арендодатель. Хотя, тут конечно есть правовая проблема. Согласно Водному кодексу конкретно не определено кто является водопользователем в подобных отношениях, то ли арендодатель, то ли арендатор. Вообще определение водопользователя в Водном кодексе идиотское. Даже не знаю, что теперь вам делать. Может ссылаться на то, что Решение о предоставлении водного объекта в пользование вступает в силу с момента регистрации этого решения в государственном водном реестре. А водный реестр еще не начал функционировать в полную силу. Хотя на днях вышло Постановление от 28 апреля 2007 г. N 253 «О порядке ведения государственного водного реестра», но оно еще не зарегистрировано в Минюсте РФ. Ждите пока и ссылайтесь на сумбур в водном законодательстве.
|