|
Efedot86 20 марта 2019 |
Добрый день! Так прочерк ставим в 9 графу 2.2 таблица то? |
|
Efedot86 20 марта 2019 |
pdrfcom писал(а) HG2017, ПДВ, конечно, это опечатка. Я о вопросе и ответе на него эксперта в сервисе "Эковопрос", цитирую: Вопрос: в заголовке графы 9 таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" (Приказ Минприроды России от 14.06.2018 N 261) указано "Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса в раз (гр. 8 / гр. 7)". Эта графа заполняется в любом случае, даже если "превышение" менее 1,0? Т.е. получается, что превышение есть всегда, даже если факт в десятки раз ниже предельно допустимого выброса. К примеру: предельно допустимого выброса ЗВ - 0,0075 г/с фактический выброс ЗВ - 0,0025 г/с Превышение: 0,0025/0,0075 = 0,33 раза ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ: Мария Ламихова , Саратов «ООО НПО "Экологический центр"» Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 октября 2018 г. N 522 “Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью”: 7. При заполнении респондентом таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" формы Отчета рекомендуется обратить внимание на следующее: таблица предполагается к заполнению респондентом в случае, если Программой производственного экологического контроля предусмотрено проведение контроля стационарных источников выбросов; [...] в графе 7 рекомендуется указывать предельно допустимый выброс или временно согласованный выброс загрязняющего вещества в атмосферный воздух (грамм в секунду), установленные в соответствии с Положением о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2000 г. N 183 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 11, ст. 1180; 2007, N 17, ст. 2045; 2009, N 18, ст. 2248; 2011, N 9, ст. 1246; 2012, N 37, ст. 5002; 2013, N 24, ст. 2999; 2017, N 30, ст. 4674); в графе 8 рекомендуется указывать фактический выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (грамм в секунду) по результатам лабораторных исследований; в графе 9 рекомендуется указывать превышение (в раз) установленного предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, которое рассчитывается как отношение показателя графы 8 к показателю графы 7; Соответственно ваши расчеты абсолютно верны. "Превышение" в 0,33 раза, согласно законам математики, это не увеличение а уменьшение первоначального числа. Если 2*0,33 = 0,66, а 0,66  pdrfcom , так прочерк ставим или ...? вот заморочилась....(
|
|
Kshynu 20 марта 2019 |
Efedot86 писал(а) pdrfcom писал(а) HG2017, ПДВ, конечно, это опечатка. Я о вопросе и ответе на него эксперта в сервисе "Эковопрос", цитирую: Вопрос: в заголовке графы 9 таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" (Приказ Минприроды России от 14.06.2018 N 261) указано "Превышение предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса в раз (гр. 8 / гр. 7)". Эта графа заполняется в любом случае, даже если "превышение" менее 1,0? Т.е. получается, что превышение есть всегда, даже если факт в десятки раз ниже предельно допустимого выброса. К примеру: предельно допустимого выброса ЗВ - 0,0075 г/с фактический выброс ЗВ - 0,0025 г/с Превышение: 0,0025/0,0075 = 0,33 раза ОТВЕТЫ ЭКСПЕРТОВ: Мария Ламихова , Саратов «ООО НПО "Экологический центр"» Согласно Приказу Министерства природных ресурсов и экологии РФ от 16 октября 2018 г. N 522 “Об утверждении методических рекомендаций по заполнению формы отчета об организации и о результатах осуществления производственного экологического контроля, в том числе в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью”: 7. При заполнении респондентом таблицы 2.2 "Результаты контроля стационарных источников выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух" формы Отчета рекомендуется обратить внимание на следующее: таблица предполагается к заполнению респондентом в случае, если Программой производственного экологического контроля предусмотрено проведение контроля стационарных источников выбросов; [...] в графе 7 рекомендуется указывать предельно допустимый выброс или временно согласованный выброс загрязняющего вещества в атмосферный воздух (грамм в секунду), установленные в соответствии с Положением о нормативах выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух и вредных физических воздействий на него, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 2 марта 2000 г. N 183 (Собрание законодательства Российской Федерации, 2000, N 11, ст. 1180; 2007, N 17, ст. 2045; 2009, N 18, ст. 2248; 2011, N 9, ст. 1246; 2012, N 37, ст. 5002; 2013, N 24, ст. 2999; 2017, N 30, ст. 4674); в графе 8 рекомендуется указывать фактический выброс загрязняющих веществ в атмосферный воздух (грамм в секунду) по результатам лабораторных исследований; в графе 9 рекомендуется указывать превышение (в раз) установленного предельно допустимого выброса или временно согласованного выброса загрязняющего вещества в атмосферный воздух, которое рассчитывается как отношение показателя графы 8 к показателю графы 7; Соответственно ваши расчеты абсолютно верны. "Превышение" в 0,33 раза, согласно законам математики, это не увеличение а уменьшение первоначального числа. Если 2*0,33 = 0,66, а 0,66 pdrfcom , так прочерк ставим или ...? вот заморочилась....( Считаю, надо оставлять числа, без прочерков. |
|
Kshynu 20 марта 2019 |
Вопрос по таблице 3.3, если есть очистные, но эффективность мы не проверяем, необходимо заносить какие-либо данные или нет? Нас контролирует Мосводоканал, когда отбирает сточную воду из контрольных канализационных колодцев. |
|
ZhenyaS 20 марта 2019 |
Добрый день, уважаемые знатоки. Помогите, пожалуйста: предприятие 2 класса, эколога нет, какие отчеты должны предоставлять в РПН? Благодарю. sevfranmer.ru
|
|
Barabulya 20 марта 2019 |
Коллеги, мне сегодня отказали в территориальном управлении Росприроднадзора в принятии бумажного отчета с копие на электронном носителе. Сослались на какое-то "вчерашнее распоряжение" федерального уровня о принятии отчетности только в электронном виде через личный кабинет. Кто-то уже с такой ситуацией сталкивался? |
|
olkakytmanova 20 марта 2019 |
Barabulya, на форуме пишут, что в Ярославле и Екатеринбуге не принимают, в Ростовской области значит тоже. По остальным РПН новостей нет |
|
simakhina 20 марта 2019 |
Kshynu, в приказе МПР 522 расписано как считать: "в графе 17 рекомендуется указывать фактическое значение эффективности очистки сточных, в том числе дренажных, вод на очистном сооружении. Фактическое значение эффективности очистки сточных, в том числе дренажных, вод на очистных сооружениях рекомендуется определять по формуле: Эф=(Свх-Свых/Свх)*100% где: Эф - эффективность работы очистных сооружений (%); Cвх - концентрация загрязняющего вещества (мг/дм3) или содержание микроорганизмов в объеме сточных, в том числе дренажных, вод до очистки; Cвых - концентрация загрязняющего вещества (мг/дм3) или содержание микроорганизмов в объеме сточных, в том числе дренажных, вод после очистки." |
|
simakhina 20 марта 2019 |
Utsonia, есть возможность добавлять несколько раз плюсиком добавлять ЗВ и дату отбора проб. только каталог еще не поменяли на нужный, там воздух забит. |
oksanaast 20 марта 2019 |
olkakytmanova, в понедельник отвезла в РПН по ЦФО (Москва) с входящим письмом и диском приняли, без проблем. |
|
HG2017 20 марта 2019 |
Tema_Ryabeckov писал(а) Добрый день. Вопрос не много не по теме, чисто из любопытства, сколько стоит разработка программы ПЭК (10 объектов НВОС)? Кто сталкивался? У нас фирмы даже не обсуждают стоимость меньше сотки - дело ж новое, неизведанное.. |
|
Bondich 20 марта 2019 |
Всё, надеюсь что вопрос с отчётом по ПЭК в этом году закрыт. Отправил бумажный вариант + диск почтой, с описью и уведомлением. Вышло на 500р.) теперь нужно "причесать" саму программу и в следующем году думаю будет легче. Прочитал все сообщения из 90 стр. этой темы - Спасибо всем коллегам которые делились своим опытом в области экологии! --- ПОДСКАЖИТЕ пожалуйста, на основании какого НПА определяется методика проведения контроля на источниках выбросов? И на основании чего определяется "кем осуществляется контроль" сотрудником или лабораторией? Просто знаю предприятие очень похожее по выбросам и у них стоит все расчетным методом, а у нас +- 50/50. |
|
Tema_Ryabeckov 20 марта 2019 |
Спасибо за ответы! Помогите разобраться с программой ПЭК, в разделе об инвентаризации выбросов переносить все источники и ЗВ из проекта ПДВ, или только по тем объектам, которые относятся к 1, 2 или 3 категории. На предприятии есть источники выбросов от объектов 4 категории и объектов, не относящихся к объектам НВОС. |
Oks_kbal 20 марта 2019 |
Tema_Ryabeckov, сама программа ПЭК разрабатывается для объектов I, II, III категорий. Значит, какой будет ответ на Ваш вопрос? 
|
|
Tema_Ryabeckov 20 марта 2019 |
Oks_kbal, Спасибо, так и думал, но все же решил уточнить
|
|
Barabulya 20 марта 2019 |
olkakytmanova, я про Рязань написала, причем абсолютно категорично заявили, заполняйте через ЛК |
|
HG2017 20 марта 2019 |
Barabulya, а тем, кто заказывал ПЭК, тому как жить? |
|
HG2017 20 марта 2019 |
Bondich, методики определяются исходя из расчета рассеивания (целесообразно мерить или нет), а также в зависимости от наличия таких методик, наличия лаборатории, трудоемкости процесса и ещё кучи факторов. |
|
Katerina_ 20 марта 2019 |
Уважаемые коллеги, подскажите, пожалуйста, как вы заполняете таблицы 2.3. и 2.4? Где можно посмотреть перечень объектов, которые должны осуществлять наблюдение? |
|
AnnA_RasH 20 марта 2019 |
Barabulya, Росприроднадзор по СЗФО вчера без проблем принял у меня отчет в бумажном варианте вместе с диском. Сдавала в отдел Делопроизводство. |