|
katya081293 5 октября 2017 |
VMK_0580, ну они и так увлажненные, открытые же. |
|
VMK_0580 5 октября 2017 |
katya081293, У нас котельная, стоянка в здании (раньше был гараж) - СЗЗ 50 м, на другом участке был склад материалов, с большим трудом удалось ориентировочную СЗЗ поставить 50 м,как я указала, санитары настаивали на большем размере. |
|
katya081293 6 октября 2017 |
VMK_0580, жилая зона у нас в 80 м, сделаю сзз 50 м, посмотрим, что скажут |
|
Marina24 6 октября 2017 |
Всем добрый день!Коллеги, подскажите, если 3 площадки в черте одного населенного пункта, но в разных районах города.Проект ПДВ разрабатывается на каждую площадку отдельно или один том ПДВ? К слову наш центр гигиены сейчас требует экспертизу проводить по каждой площадке, что значительно удорожает проект.Хотя прошлый проект разрабатывался на все 3 площадки-1 и 1 заключение. Только разрешения 3 выдано. Как у Вас практикуется? |
|
Natali2015 6 октября 2017 |
 У нас на данный момент нет разрешения на выбросы, нужно ли нам отчет по стационарным выбросам.? Вносить плату ?
|
|
MORE 6 октября 2017 |
Marina24, том ПДВ общий, разрешение одно. Стоимость экспертизы ЦГиЭ не зависит от того, один проект или несколько. Она рассчитывается по каждой площадке отдельно в зависимости от количества загрязняющих веществ. |
|
eco-mt 10 октября 2017 |
Добрый день, коллеги! Получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект ПДВ о не соответствии. Основание для отказа: 1. Размеры СЗЗ для канализационных очистных сооружений устанавливаются в соответствии с таблицей 7.1.2, раздела 7.1.13, главы VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в зависимости от расчетной производительности канализационно-очистных сооружений. в соответсвии с экпертным заключением, для для КОС ООО "ХХХ" предусмотрена организация 150 метровой СЗЗ. Учитывая, что классификация по классам опасности для указанных объектов отсутствует, сокращение указанного расстояния СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не предусмотрено. 2. В соответствии с п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в СЗЗ не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны и тд.... В нарушении п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в 150 метровой СЗЗ КОС расположены жилые дома, спортивные сооружения. Таким образом, пр и рассмотрении экспертного заключения установлено, что размещение самого предприятия противоречит санитарному законодателтсву. Важно: Сан-эпид заключение получено на проект ПДВ!, при расчете рассеивания на жилой застройке все нормативы соблюдены. Прошу дать оценку правомерности выставленных замечаний. |
|
Eco_Yanka 10 октября 2017 |
Добрый день! Коллеги, подскажите пожалуйста, как считаете выбросы от стационарных источников? У меня газовая котельная ( ну с ней более-менее понятно), а вот как считать выбросы от сварки (ручная и роботы), металлообрабатывающих станков , покрасочных камер - вообще не представляю... Подскажите пожалуйста, у кого-то может подобное производство)) мы спецарматуру делаем)) 
|
|
Katusha_7 10 октября 2017 |
Eco_Yanka, все очень просто, делаете расчет выбросов зв от сварочного производства по методике "Методика расчета выделений (выбросов) ЗВ в атмосферу при сварочных работах (2015)" расчет по металлообработке "Методика расчета выделений (выбросов) ЗВ в атмосферу при механической обработке металлов (материалов) (2015)" расчет по покраске "Методика расчета выделений (выбросов) ЗВ в атмосферу при нанесении лакокрасочных материалов (2015)" и будет вам счастье |
|
Eco_Yanka 10 октября 2017 |
Katusha_7, благодарю! |
Alina_ecologist 10 октября 2017 |
eco-mt писал(а) Добрый день, коллеги! Получено санитарно-эпидемиологическое заключение на проект ПДВ о не соответствии. Основание для отказа: 1. Размеры СЗЗ для канализационных очистных сооружений устанавливаются в соответствии с таблицей 7.1.2, раздела 7.1.13, главы VII СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в зависимости от расчетной производительности канализационно-очистных сооружений. в соответсвии с экпертным заключением, для для КОС ООО "ХХХ" предусмотрена организация 150 метровой СЗЗ. Учитывая, что классификация по классам опасности для указанных объектов отсутствует, сокращение указанного расстояния СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 не предусмотрено. 2. В соответствии с п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в СЗЗ не допускается размещать: жилую застройку, включая отдельные жилые дома, ландшафтно-рекреационные зоны и тд.... В нарушении п. 5.1 СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 в 150 метровой СЗЗ КОС расположены жилые дома, спортивные сооружения. Таким образом, пр и рассмотрении экспертного заключения установлено, что размещение самого предприятия противоречит санитарному законодателтсву. Важно: Сан-эпид заключение получено на проект ПДВ!, при расчете рассеивания на жилой застройке все нормативы соблюдены. Прошу дать оценку правомерности выставленных замечаний. неправомерно! посмотрите письмо от 27.03.2009 г. №01/3902-9-32 Главного санитарного врача РФ «О типовых ошибках, допускаемых при рассмотрении проектов ПДВ» |
|
elk-valerij 10 октября 2017 |
MORE писал(а) Marina24, том ПДВ общий, разрешение одно. Стоимость экспертизы ЦГиЭ не зависит от того, один проект или несколько. Она рассчитывается по каждой площадке отдельно в зависимости от количества загрязняющих веществ. том ПДВ общий. разрешение свое, по каждой площадке |
|
Aalisija 11 октября 2017 |
Коллеги, подскажите. Рассмотрение ПДВ ведь платно было? Или необязательно? Я путаю, что то из них бесплатно было: или ПДВ или ПНООЛР. Где можно посмотреть со ссылкой на НПА? |
|
MORE 11 октября 2017 |
Aalisija, экспертиза ПДВ в Центре гигиены платная. |
|
Natali2015 11 октября 2017 |
Как происходит расчет выбросов по передвижным объектам??? Есть там сверх лимит если нет проекта ПДВ что-ото я запуталась по стационарным есть, а по передвижным? |
|
Ekolog1313 12 октября 2017 |
Коллеги-разработчики подскажите плиз! Есть у меня филиал, у этого филиала площадки находятся по разным адресам. Как быть при разработке проектов??? Разрабатывать проекты ПННОЛР и ПДВ на каждую площадку по отдельности или в целом по филиалу, с указанием адреса площадок в лимите или разрешении. |
|
redpanda 13 октября 2017 |
Делаем отчет по контролю нормативов ПДВ и получается у нас превышение норматива по одному веществу. Чем это грозит предприятию, кроме увеличения платы за нвос? И 2ой вопрос. расчет выбросов от котельной делается расчетным методом. если у нас будет расход газа большой в этом году, тогда тоже вылезет превышение норматива. что в этом случае делать? ведь с котельной не угадаешь, расход газа всегда разный... |
|
ekospb 16 октября 2017 |
коллеги. необходимо ли переделывать ПДВ, если участок закрылся? |
|
MORE 16 октября 2017 |
ekospb, нет, отчитывайтесь и платите по факту и всё. |
|
Irent 19 октября 2017 |
Здравствуйте, подскажите. может кто знает как правильно считать выбросы СО по котельной, если в режимных картах на всех режимах по 0? Инспектор в Департаменте говорит, что нужно считать выбросы СО при переходе на режим, кто-нибудь знает как это считать ? |